Melyik a kényelmes és melyik a természet tudatos? Arra voltunk kíváncsiak, hogy a bevásárlások során az emberek szívesebben igényelnek-e papírtáskákat a műanyag zacskók helyett, abból kiindulva, hogy a papírtáskák használata sokkal inkább környezetbarát, mint a műanyag zacskóké. Egy kis kutatást végeztünk ezzel kapcsolatban, és összesen 1. 000 embert kérdeztünk meg arról, hogy a bevásárlások alkalmával melyiket veszi szívesebben a kezébe: a papírtáskát vagy a műanyag zacskót? Az alábbiakban közöljük, hogy mire jutottunk a kutatás során: A megkérdezettek 51. 3%-a válaszolta, hogy szívesebben használ papírtáskát a bevásárlások során. A 65 éves és 65 év fölötti korosztály 57. 6%-a értett egyet azzal a feltevésünkkel, miszerint az emberek szívesebben használnak papírtáskát a műanyag zacskó helyett. Dél-Nyugat Anglia bizonyult a leginkább környezetbarát régiónak, mivel a megkérdezettek 64. 3%-a használ szívesebben papírtáskát, mint műanyag zacskót. Nyugat-Közép Anglia tartható a legkevésbé környezetbarát régiónak, mivel itt az emberek 61.
Télen is kiválóan használható melegentartó táskának. Az egyszer használatos műanyag zacskók helyett. A környezettudatos gondolkodás és életforma alapdarabja a hosszúfüles vászontáska 100% pamutból a mindennapi használathoz. Klasszikus kedvencünk tökéletes és tartós alternatívája az egyszer használatos műanyag és papír táskáknak. Műanyag dobozok és nejlontáskák helyett Az EcoSack "Szelektív" papírzsákok a mindennapi tárolás és hulladékgyűjtés egy új alternatíváját jelentik a rendetlenség, műanyag zacskók, nehéz dobozok helyett. Műanyag dobozok és nejlontáskák helyett Az EcoSack "Kacat" papírzsákok a mindennapi tárolás egy új alternatíváját jelentik a rendetlenség, műanyag zacskók, nehéz dobozok helyett. Műanyag zacskók helyett. Környezettudatos kétrétegű kenyeres zsák, mely hosszabban tartja frissen a kenyereket. Használatával kevesebb pékárut kell kidobni, kevesebb műanyag zacskót kell használni és akár a vásárláshoz is magunkkal vihetjük. Az eldobható műanyag táskák helyett. A szalagfüles papírtáskák a legelterjedtebb megoldások a környezetbarát táska csomagolásokat illetően az egyszer használatos műanyag táskák helyett: egyszerű, de mégis strapabíró felépítés, széles méretválaszték, könnyű nyomtathatóság és kedvező költségek jellemzik.
Az európai tengerekben és partokon, így a hazai természetben is a leggyakrabban előforduló tíz egyszer használatos műanyagtermék egyike, színes és hosszú, általában ivásra használod, és nagy az esély rá, hogy Te is megrágod a végét. Mi ez? Hát persze, hogy a műanyag szívószál, amire ma már számos más alternatíva létezik. A részletes definíció után vágjunk is bele a közepébe! Mi a baj a műanyag szívószállal? Műanyagból készül, ami – ahogy azt már Te is tudod – rengeteg idő, több száz év alatt semmisül meg. Mondhatjuk azt is, hogy Téged és a családod több generációját is túléli. Egyszer használatos. A műanyag szívószál úgy lett kitalálva, hogy miután kényelmesen megittad vele a limonádédat, már dobd is a szemétbe. Ez a folyamat aligha tart egy óránál tovább, és ez csak a nettó használati idő. Az előállítása és az értelmetlen ide-oda szállítása, és a természetben való hánykolódása még további évszázadokat emészt fel. Mindezt 60 percnyi "nem-is-akkora" élvezetért? Szerencsére egyre többen vagyunk – ha ezt a bejegyzést olvasod, akkor bizonyára Te is -, akik a környezetükre, mint egy értékes élőhelyre tekintenek, amelynek tisztán és "egészségesen" tartása nem lehetőség, hanem kötelező feladat.
Enyhültek a rokkantsági ellátásban részesülők felülvizsgálatára vonatkozó szabályok | Lokál A rokkantsági járadék - Nyugdíjbiztosítás
A rokkantsági ellátásban részesülő munkavállaló A megváltozott munkaképességű személyek ellátásaiban, azaz rehabilitációs ellátásban vagy rokkantsági ellátásban részesülők idén már korlátozás nélkül vállalhatnak munkát ellátásuk folyósítása mellett. Kereseti korlát tb-ellátásoknál: van, ahol maradt, van ahol megszűnt A társadalombiztosítási és családtámogatási ellátások folyósítása melletti munkavégzés, keresőtevékenység egyes ellátásoknál nem korlátozott (például öregségi nyugdíj), más esetben összeghatárhoz kötött (például korhatár előtti ellátás), néhány esetben időkorláttal érintett (például nagyszülői gyes). Szolgálati idő rokkantsági ellátásnál A jelentős mértékben megromlott egészségi állapot miatt huzamos ideig, akár évtizedekig is szükség lehet egészségromlás miatti pénzbeli ellátások igénybevételére. AB-döntés a rokkantsági ellátásról A megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény (Mmtv. ) 1. § (2) bekezdése 3. pontja második fordulata alkalmazása során alkotmányos követelményként azt határozta meg az Alkotmánybíróság, hogy a havi átlagjövedelem számításának szabályát valamennyi olyan ellátásra jogosultra alkalmazni kell, aki a referencia-időszak kezdetét követően rendelkezik legalább 180 naptári napi, egészségbiztosítási járulékfizetés alapját képező jövedelemmel.
E szerint nem minősül főállásúnak az a kisadózó sem, aki aki 2011. december 31-én - a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvény alapján megállapított - I., II., vagy III. csoportos rokkantsági, baleseti rokkantsági nyugdíjra volt jogosult, és az Mm. 32-33. §-a alapján rokkantsági ellátásban vagy rehabilitációs ellátásban részesül, illetve rokkantsági ellátásban részesül és egészségi állapota a rehabilitációs hatóság komplex minősítése alapján 50 százalékos vagy kisebb mértékű. Aki a fent említett két körbe tartozik tehát kisadózóként nem minősül főállású és csak havi 25 ezer forint KATA terheli. A kisadózók kereseti korlátjának (ami a bevezetőben említett jogszabályi hely szerint abban áll, hogy az érintett egészségbiztosítási járuléklapot képező jövedelme három egymást követő hónapban nem haladhatja meg a minimálbér 150 százalékát) a számításánál a havonta fizetett tételes adóhoz kapcsolódó ellátási alapot kell figyelembe venni. Ez a Kiva törvény 10. szakasza alapján havi 25 ezer forintos KATA esetén 0 forintot, havi 50 ezer forintos KATA esetén 98.
törvény (Mmtv. ) 32. § (1) bekezdése alapján 2012. január 1. napjától rokkantsági ellátásként folyósított havi 60. 175 forint összegű rokkantsági ellátást az Mmtv. § (1) bekezdés a) pontja alkalmazásával havi 40. 360 forintra csökkentette. A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította, mert az igazságügyi szakértő a felperes egészségi állapotát lényegében az első- és a másodfokú orvosi bizottságokkal egyezően 59%-os (össz-szervezeti egészségkárosodását 41%-os) mértékűnek, állapota alapján B2 minősítési csoportba tartozónak véleményezte. A Kúria ítéletében a következőkre mutatott rá: Az Mmtv. § (1) bekezdés a) pontja állapotjavulásához köti a felülvizsgálatot megelőző hónapra járó ellátás összegénél alacsonyabb összegű rokkantsági ellátás megállapítását. Az Alkotmánybíróság a 21/2018. (XI. 14. ) AB határozatában rögzítette: "(…) az egyéb körülmények szignifikáns változása nélkül, pusztán az ellátórendszer jogi kereteinek megváltozása miatt a fogyatékossággal élő személyek jogi értelemben vett állapota anélkül javul, és ezáltal az őket megillető, az ellátás összege anélkül csökken, hogy az érintett személyek tényleges, fizikai állapot valójában megváltoznak.
Rokkant nyugdíj helyett fontos változások léptek életbe korábban, melyre 2022-ben is fontos figyelni.