A horvát kormányfő már akkor kijelentette, Zágráb nem tekinti kötelező érvényűnek a döntést, és nem áll szándékában eleget tenni az abban foglaltaknak, mert - mint mondta - a horvát parlament már 2015-ben döntött arról, hogy kihátrál a horvát-szlovén határvita döntőbírósági rendezéséből, miután kiszivárgott: Ljubljana feltehetően lobbizott a bíróságon, hogy megszerezze a Pirani-öböl kétharmadát. Szlovénia tavaly márciusban kötelezettségszegés megállapítása iránti keresetet nyújtott be Horvátország ellen az Európai Bizottsághoz, majd júliusban az Európai Bírósághoz fordult jogorvoslatért.
Helyszíni tudósítások szerint az ítélethirdetésen 17 ország 25 diplomatája vesz részt. Piran látképe. Forrás: A két ország 2009-ben fordult a nemzetközi bírói fórumhoz, Zágráb azonban 2015-ben egyoldalúan visszalépett a döntőbírósági rendezésétől, mondván, hogy Ljubljana megszegte az előírásokat azzal, hogy kiszivárgott hírek szerint lobbizott a határvonal módosításáért, és így a 19 négyzetkilométeres öböl kétharmadának megszerzéséért. Rendeződhet Horvátország és Szlovénia tengeri konfliktusa - Napi.hu. Szlovénia korábban arról számolt be, hogy tiszteletben fogja tartani a döntést, Horvátország azonban bilaterális megoldást sürgetett, mondván, hogy nem ismeri el a törvényszék joghatóságát. "Horvátország sem elfogadni, sem elutasítani nem fogja a döntőbíróság ítéletét, egy nagyon egyszerű okból: ez a törvényszék nem létezik" – közölte Kolinda Grabar-Kitarović horvát elnök nemrégiben, hozzátéve, hogy Zágráb kész azonnal tárgyalóasztalhoz ülni. Németország zágrábi nagykövetsége ugyanakkor közleményt adott ki csütörtökön, amelyben felszólította a horvát kormányt, hogy tegyen eleget a bíróság ítéletének.
A testület kimondta, módosítani kell a határokat. A horvát kormányfő már akkor kijelentette, Zágráb nem tekinti kötelező érvényűnek a döntést, és nem áll szándékában eleget tenni az abban foglaltaknak, mert - mint mondta - a horvát parlament már 2015-ben döntött arról, hogy kihátrál a horvát-szlovén határvita döntőbírósági rendezéséből, miután úgy értesültek: Ljubljana feltehetően lobbizott a bíróságon, hogy megszerezze a Pirani-öböl kétharmadát. Ljubljana márciusban azt kérte az Európai Bizottságtól, nyilvánítson véleményt a történtekről, ám Brüsszel hétfőn közölte, nem foglal állást a kérdésben. Nem csitul a horvát-szlovén-határvita - Jogászvilág. Miro Cerar ezt követően kijelentette, Ljubljana az Európai Unió Bíróságához fordul. Szlovénia és Horvátország 2009-ben fordult nemzetközi döntőbírósághoz, a határvita miatt pedig Szlovénia többször is hátráltatta Horvátország európai uniós csatlakozási tárgyalásait. A horvát-szlovén határvitának is szerepe volt abban, hogy Brüsszel módosított bővítési politikáján, és úgy döntött, ezentúl egyetlen ország sem csatlakozhat az Európai Unióhoz mindaddig, míg nem rendezi határvitáit a szomszédaival.
Sajtótájékoztatóján kijelentette: ez egy erős üzenet volt Szlovéniának, hogy egyoldalú lépésekkel nem tud elérni semmit, és meg kell állapodnia Horvátországgal. A kormányfő ismét felhívta Ljubljanát az ügy kétoldalú rendezésére. Szlovénia még 2018 júliusában indított eljárást Horvátországgal szemben, mert az nem hajtja végre a hágai nemzetközi döntőbíróságnak a Pirani-öböl ügyében 2017-ben hozott határozata rá vonatkozó részét. Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 259. cikke ugyanis kimondja, hogy bármely tagállam az Európai Unió Bíróságához fordulhat, ha megítélése szerint egy másik tagállam a szerződésekből eredő valamely kötelezettségét nem teljesítette. Horvátország ugyanazon év decemberében azt kérte a bíróságtól, hogy a szlovén keresetet mint elfogadhatatlant utasítsa el, mert a luxemburgi testület a benyújtott kérelem elbírálásában nem rendelkezik hatáskörrel. A horvát külügyi tárca szerint Horvátország és Szlovénia határvitáját a nemzetközi jog alapján kell eldönteni, az nem függhet az uniós jogszabályoktól vagy azok értelmezésétől.
Horvátország és Szlovénia 2009-ben fordult nemzetközi döntőbírósághoz a határvita miatt, de Zágráb 2015-ben egyoldalúan kihátrált a döntőbírósági rendezéstől, miután a horvát sajtóban olyan lehallgatási felvételek leiratai jelentek meg, amelyek arra utalnak, hogy a szlovén fél a bíróság szlovén tagján keresztül Ljubljana számára kedvező döntést lobbizott ki. A hágai Nemzetközi Bíróság a Pirani-öböl jelentős részét Szlovéniának ítélte, s ezzel Ljubljana kijáratot kapott a nemzetközi vizekre, más vitatott szlovén területeket viszont a bíróság horvát fennhatóság alá rendelt. Szlovénia üdvözölte a döntést, Horvátország azonban nem tekinti kötelező érvényűnek. A hágai bíróság szerint jogos Szlovénia követelése a szlovén-horvát határvitában Patthelyzet a szlovén-horvát határvitában Az Európai Bizottság újra felajánlja közvetítését a két ország közötti párbeszédhez annak érdekében, hogy a nyugat-balkáni országok részesülhessenek az uniós tagság nyújtotta előnyökből – mondta. Végezetül arra szólította fel a két országot, hogy álljanak konstruktívan a párbeszédhez és tegyenek meg mindent a mihamarabbi rendezés érdekében.
Horvátország úgy véli, hogy az Egyesült Államok a horvát fél oldalára állt Szlovéniával folytatott határvitájának rendezésében – vélekedett a múlt kedden a horvát sajtó. A lapok emlékeztettek rá, hogy a horvátországi amerikai nagykövet korábban kijelentette: az államhatár kijelölése a kétoldalú kapcsolatok kérdéskörébe tartozik. Mindezt a média úgy értékelte: azzal, hogy az Egyesült Államok nem ragaszkodott a horvát–szlovén határvita döntőbírósági folytatásához, a horvát félt támogatta. Horvátország azt követően határozott a döntőbírósági rendezéstől való visszalépésről, hogy a horvát sajtóban kiszivárgott: Ljubljana feltehetően lobbizott a nemzetközi bíróságon, hogy megszerezze a Pirani-öböl kétharmadát. A két ország 2009-ben fordult nemzetközi döntőbírósághoz, a határvita miatt Szlovénia többször is hátráltatta Horvátország európai uniós csatlakozási tárgyalásait. A szlovén hírügynökség (STA) megkeresésére az Egyesült Államok külügyminisztériuma ugyanakkor közleményben cáfolta, hogy bármelyik fél oldalára állt volna a határvitában.
Az első, hosszútávon is meghatározónak bizonyult határkijelölés 1944. február 10-én történt. Egy Malija nevezetű szlovén falucskában "az operatív feladatok könnyítésére" elhatárolták a szlovén és horvát népfelszabadító mozgalom által ellenőrzött területeket. A jelenleg elérhető források alapján nem világos, hogy Milan Guček, a Szlovén Népfelszabadító Front kerületi bizottságának titkára és Andrija Babić, a Horvát Kommunista Párt területi bizottságának képviselője milyen felhatalmazás alapján egyezett meg. A határt nagyjából a mai határ szerint húzták meg, vagyis alapvetően a Pirani-öbölbe torkolló Dragonja folyó mentén. Az így meghúzott határtól északra horvát lakosságú település nem volt, délre viszont maradtak szlovénok. 1944 áprilisában néhány szlovén falu kérte Szlovéniához csatolását, és valóban a szlovén koperi járáshoz osztották őket. 1947-ben viszont újra horvát fennhatóság alá kerültek. 1954-ben, a TSzT felosztásával a Szlovén Népköztársaságé a koperi, a horvátoké pedig a bujei kerület lett.
Az újbóli megnyitásra 1971. január 14 -én került sor, este fél nyolckor ünnepi díszelőadás keretében megnyitotta kapuit az új Fővárosi Nagycirkusz, élén az első és ezidáig egyetlen női igazgatójával, Eötvös Gábornéval, a híres Picard-dinasztia leszármazottjával. 1996 -óta, kétévente itt rendezik a Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivált. 2015 -ben a cirkusz vezetése elindította a Mit neked cirkusz! programot, egy új cirkuszépület felépítése kapcsán társadalmi vitát, közös gondolkodást kezdeményeztek arról, mit is jelent az emberek számára a cirkusz szó, mit gondolnak a művészek, az értelmiségiek, a színházszeretők és az egyszerűen csak szórakozni vágyók a cirkuszról mint előadó-művészeti ágról. Fővárosi nagycirkusz budapest műsora 5. Minden hónapban megrendezésre került a Fővárosi Nagycirkusz beszélgetéssorozata, az ARTista Café, amely során mindig egy aktuális cirkuszi kérdést vitattak meg a résztvevők. 2018. március 8 -án nyílt meg a Fővárosi Nagycirkusz az Andrássy út 28. szám alatti jegyirodája, amit társbérlőként használ a Nemzeti Színházzal.
Fővárosi Nagycirkusz A Fővárosi Nagycirkusz épülete Korábbi nevek: Városi Cirkusz, Beketow Cirkusz, Fényes Cirkusz Cím Magyarország, 1146 Budapest Állatkerti krt. 12/a. Építési adatok Építés éve 1970 – 1971 Megnyitás 1971. január 14. Hasznosítása Felhasználási terület kultúra, szórakozás Tulajdonos Nemzeti Cirkuszművészeti Központ Nonprofit Kft. Alapadatok Alaprajz kör Egyéb jellemzők Emeletek száma 1 Elhelyezkedése Fővárosi Nagycirkusz Pozíció Budapest térképén é. sz. Fővárosi nagycirkusz budapest műsora médiaklikk. 47° 31′ 10″, k. h. 19° 04′ 52″ Koordináták: é. 19° 04′ 52″ Fővárosi Nagycirkusz weboldala A Wikimédia Commons tartalmaz Fővárosi Nagycirkusz témájú médiaállományokat. A Fővárosi Nagycirkusz (rövidítve FNC, angolul Capital Circus of Budapest) Közép-Európa egyetlen kőcirkusza, amely Budapesten, a Városligetben található. Története [ szerkesztés] Wulff Ede német–holland cirkuszigazgató 1889. június 27 -én nyitotta meg a Városligetben világvárosi műsorral az általa építtetett vasvázas hullámbádogból készült cirkuszépületet.
Wikidata) 18. 18 Módszer: adatgyüjtés – mérés – megosztás Adatgyűjtés (ingestion): REST API, OAI-OMH, file letöltés stb. Ebben a szegmensben viszont nincsen életkori kötöttség. A mobil eszközzel készített fotóknál is minőségi és magas kompozíciós igénnyel készített képeket várunk. (A mobilos kategóriába való nevezés esetén a fotó EXIF adataiból egyértelműen kiolvashatónak kell lenni a készülék típusának! ) Egy alkotó akár több kategóriában is pályázhat, ha az annak megfelelő feltételeknek megfelel. Ha valaki több kategóriában is kíván pályázni, úgy azokat önálló pályázatként kell benyújtania. Minden kategóriában alkotónként maximum 6 fotó küldhető be. A képek készítési idejére vonatkozóan nincs időbeni megkötés, de javasoljuk, hogy friss, az elmúlt évek során készített felvételekkel pályázzanak. Cirkuszok éjszakája - Balatonlellén, Zamárdiban és Budapesten is különleges műsorral várják a közönséget - alon.hu. Korábban már beküldött fotókkal újból pályázni nem elfogadott. A pályázatra kizárólag digitális formátumú fotókat fogadunk, analóg technikával készült képek esetén jó minőségű szkennelés, vagy egyéb digitalizálás a feltétel.