Figyelt kérdés 11 hetes kismama vagyok felfázásos tüneteim voltak. (Most már jobb) Ma reggel bevittem a vizeletemet és teljesen negatív lett a leletem. Ilyenkor mivan? A babával van baj? Nem értem... 1/14 anonim válasza: 68% Marmint negativ a felfazassalkapcsolatos leleted? Mert az azt jelenti, hogy nincs fertozes. Vagy neztek hcg-szintet, es az lettnegativ? ápr. 7. 14:07 Hasznos számodra ez a válasz? 2/14 A kérdező kommentje: A felfázással kapcsolatos lelet lett negatív. 3/14 anonim válasza: 100% Nekem egész terhességem alatt égő érzés van odalent, pisilés után is ég, csíp, de nincs fertőzés, többször is néztek vizeletet, kenetvétel is volt. Ellenben gombám szokott lenni, és az is okoz ilyen tüneteket+ a hormonok. Szerintem nézesd meg, nincs-e gombád, hátha az a baj! Felfázás terhesség alatt. ápr. 14:12 Hasznos számodra ez a válasz? 4/14 anonim válasza: 100% Ugyanebben voltam/vagyok, igaz nem terhesen. Vizelet tenyésztés nekem is negatív volt a felfázásos tünetek ellenére. Nekem a hólyagtükrözés trigonitist mutatott, de simán lehet gomba is a húgycsőben.
A simaizmok elernyedése miatt a hugyutakban a vizelet áramlása lassul. A pangó vizeletben a baktériumok gyorsabban szaporodnak. Ez okozza tehát a gyakoribb panaszokat. Felfázás terhesség alatt. Sajnos a panaszokon túl akadnak még ebből problémák: ha a gyulladás súlyos, az a méhre terjedve korai burokrepedést, ezzel méhfertőzést, vetélést, koraszülést okozhat. A magzatra lehet hatással a felfázás? Alattomosabb módon is keletkezhet probléma: gyakori, hosszantartó, akár tünetmentes húgyuti gyulladások a méhlepényre terjedve annak egyik sejtrétegét károsítják. Ezzel a magzat tápanyag felszívását gátolva fejlődési zavart, méhen belüli sorvadást okozhatnak. Ezt csak a rendszeres terhes gondozás és a rutin vizeletvizsgálatok szűrhetik ki. Forrás:
9/9 anonim válasza: 100% #8 Nagy okosságot mondtál, ugyanis a felfázás a hólyaggyulladás hétköznapi neve. 12:20 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
A város polgárainak mindennapi élete és sorsa évszázadokon keresztül szorosan egybefonódott a "deákokéval". Sárospatak város polgáraként és immáron 2006 őszén megválasztott polgármestereként - aki az évszázados családi hagyományokat követve pataki diák lehettem és a nagy hírű Kollégium levéltárának sok éven át vezetője voltam - negyedszázados történészi munkásságom Sárospatakot érintő, csokorba szedett és újraszerkesztett tanulmányaimmal kívánok tisztelegni a 800 éves város előtt. Termékadatok Cím: "Bodrog partján van egy város... " [antikvár] Megjelenés: 2007. január 01. Kötés: Fűzött kemény papírkötés ISBN: 9789638478863 Méret: 160 mm x 230 mm
E helyütt épen azt akarjuk igazolni, hogy ez «Órévy» elnevezés helyes, bár bizonyos tekintetben a Szántódy név sem állott távol az igazságtól. [++ Szirmay talán Jánoki Demeterrel (1391. Az Órévy másként Morhát-Szántay család nemzedékrendje ez: Épen azt igazoló oklevelet, hogy II. Demeter atyja I. Demeter volt, nem találunk. De világosan következik ez abból, hogy Konrádot, III. Demetert és Jakabot két oklevél is Lukács püspök unokatestvéreinek (fratres patrueles) mondja. * [* U. ott, V. 76., 148. ] Hogy Lukács püspök vagy atyja II. Demeter milyen vezetéknevet használt, nincs tudomásunk. Az kétségtelen, hogy mind András, mind fiai az Órévy nevet használták. Nemcsak az bizonyitja ezt, hogy az oklevelek tulnyomó részben ezt használják (11 eset közül kilenczszer), * 109hanem az is, hogy Órévy-eknek irják őket akkor is, midőn nem órévi, hanem émeni (vémendi, Baranyam. ) uradalmuk miatt vonják őket perbe. Ellenben az is bizonyos, hogy mind Mihályt, mind fiát Jakabot mindig Szántay-aknak irják.
Az országos levéltárban levő «Liber Dignitariorum» Szántódynak irja vezetéknevét, Szirmay pedig Jánkynak. * [* Bunyitay id. m., I. k. 218. 1. ] Ez utóbbinak állitása szót sem érdemel. Mostanában Borovszky, én és Szentkláray Órévy -nek kezdettük őt irni, még pedig oklevelek alapján. E helyütt épen azt akarjuk igazolni, hogy ez «Órévy» elnevezés helyes, bár bizonyos tekintetben a Szántódy név sem állott távol az igazságtól. A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból. Ez az oldal a címerhatározó kulcsának részeként a Morhátfy család címerével foglalkozik. Órévi Lukács váradi püspök (1397. között) címere, 1403 Az a második, méltán nevezetes váradi püspök, a kinek vezetéknevét és családját meg akarjuk állapitani, 1397-től 1406-ig állott Szent-László egyházának élén, s azzal, hogy a budai egyetemnek 1395–96-ban kanczellárja vala, oktatásügyünk egyik kiváló alakja marad. [++] Mostanában Borovszky, én és Szentkláray Órévy -nek kezdettük őt irni, még pedig oklevelek alapján. E helyütt épen azt akarjuk igazolni, hogy ez «Órévy» elnevezés helyes, bár bizonyos tekintetben a Szántódy név sem állott távol az igazságtól.
* [* Orsz. levéltár, DI. ] A felsorolt birtokok közül e helyütt csak Órév és Morhát-Szántó fekvése érdekel bennünket. Órévről már Csánki kimutatta, hogy a Duna-partján valahol Vörösmarttól délre feküdt. * [* Magyarország tört. földrajza, II. 513. ] Épen az, hogy a Duna mellett esett, mutatja, hogy nem lehetett összefüggésben a különben is csak 1390 táján szerzett Émöly, Személy és Tótfalu falvakból álló émölyi (vémendi) uradalommal. Ennélfogva csak a Vörösmart, Csatár, Csuza és Lepse falvakból álló s a Duna közelében eső uradalomnak volt feje. Mivel Vörösmart és a Duna közt hajdan még Csatár falu állott, valóban valamivel még lejebb, Vörösmarttól délkeletre, Herczeg-Szőllőstől egyenesen keletre volt Órév falu. Morhát-Szántó hollétére nézve az ad először utmutatást, hogy Szántay Jakabnak Szántó nevü faluját (tehát Morhát-Szántót) 1391-ben egyrészről Szentkirály és Mező-Szentgyörgy, másrészről Arnat és Apáti (most Apatin) falvak, illetőleg városok közt sorolják föl. okmánytára, 1V. ] E helyek pedig mind a régi Bodrogmegye déli részén a mai Apatin és Priglevicza-Szentiván környékén állottak.
* [* Csánki id. m., II. 185. ] Világos tehát, hogy a mai Ferencz-csatornától délre Apatin körül kell keresnünk a régi Morhát-Szántót. Legközelebb vezet bennünket e falu egykori helyéhez Iványinak azon adata, hogy Szántó falu 1423-ban Hetessel volt határos* [* Iványi, Bács-Bodrog tört. helynévtára, II, k. 112. ] (valamint az 1522-iki lajstromban e Szántó után következő Ivánfalva is). 201. ] Hetesről biztos, hogy a mai Kupuszina helyén állott (Zombortól nyugatra), tehát a mai Kupuszina és Apatin közt feküdt egykoron Morhát-Szántó is. Tekintsünk már most Morhát-Szántó egykori 110helyéről a Duna jobb partjára. Ott, Morhát-Szántóval csaknem szemben egy kissé följebb állott egykoron Órév. A közelség, a Morhát-Szántó faluban való együttes birtoklás adják nyitját annak, miért lépett az Órévy és Morhátfy család oly nagy barátságba s 1403-ban kölcsönös örökösödésre. February 8, 2022