A Sárvár felől érkező furgon vezetője egy jobbra ívelő kanyar után elvesztette az uralmát a járműve felett. A mentők két embert szállítottak kórházba. Sárvár felől Ostffyasszonyfa irányába tartott egy osztrák rendszámú Renault furgon. Egy jobbra ívelő kanyart követően a jármű a menetirány szerinti jobb oldalon padkára futott. A sofőr egy erős kormánymozdulattal próbált visszatérni az útra, de átsodródott a szemközti sávba, majd az útról letérve a Pannonia Ring mellett felborult. Ostffyasszonyfa pannónia ring tone. Sárvári, ostffyasszonyfai és csöngei tűzoltók érkeztek a helyszínre, akik a kerekeire állították a járművet. Információnk szerint a sofőr és utasa használt biztonsági övet. A mentők mindkettőjüket kórházba szállították. A sofőrnél nem merült fel az ittasság gyanúja. A helyszíni szemle ideje alatt egy sávon haladhatott a forgalom. Felborult egy Renault furgon a Pannonia Ring mellett
című cikkben azt a választ kapjuk, hogy hazai területeken a csapvíz kiváló minőségű, ivásra, főzésre ugyancsak alkalmas, és a vezetékes ivóvíz fertőtlenítésre nem szorul. A palackos víz költségei amellett szükségtelen érvelni, hogy a palackos víz drágább a csapvíznél 2016-ban az EÁ-ban a palackozott vízpiacon 4 milliárd font értékű műanyagot használtak fel, ami hozzávetőlegesen 64 millió hordónyi olaj becsült (! ) energiafelhasználást igényel a különféle (érdekelt) vállalatok – akik a palackozott víz mellett állnak ki – lobbizási kiadásai 2014-2016 között 28 milliárd dollárt tettek ki. A arról számolt be, hogy egy tanulmány szerint: akár egyetlen liter palackozott víz is többezres nagyságú mikroplasztikus részecskét tartalmazhat, ami jóval nagyobb arány a vezetékes vízben talált kimutatásokban szereplőkhöz képest. Ezek a mikroplasztikok az egészségre, környezetre és vadvilágra egyaránt káros vegyi anyagokat tartalmaznak. Környezetkárosítás? De hiszen újrahasznosítanak… Sokan azért maradnak nyugodtak, mert meg vannak győződve arról, hogy a környezetet nem szennyezzük, hiszen a PET palackokat manapság a legtöbb országban fertőtlenítik és újrahasznosítják.
Szerencsére egyre nagyobb hangsúlyt kap a fenntarthatóság és a zero waste felfogás, sokan azonban még mindig úgy vélekednek, hogy nem az egyes embereken múlik a nagy változás. Ezt megcáfolandó hoztunk egy listát, amiből világosan látszik, hogy nem szükséges nagy lépéseket tenni ahhoz, hogy hozzájáruljunk a környezetszennyezés csökkentéséhez. Ezekkel az apró dolgokkal lényegesen kevesebb szemetet fogunk termelni otthonunkban, mint eddig. Palackos víz helyett csapvíz és kulacs Akár már ma el lehet kezdeni csapvizet inni, ezzel máris sokat tettünk a környezetért, hisz nem kell kidobnunk újabb és újabb műanyag palackokat. Legyen saját kulacsunk, termoszunk, poharunk – manapság már egyáltalán nem furcsa például az elviteles kávét a saját poharunkba kérni. Bevásárló szatyor helyett vászonzsák Egészen apróra össze lehet hajtani, csak bedobunk párat a táskánkba, és kész, mindig kéznél van. Érdemes azonban figyelni arra, hogy valóban mindig nálunk legyen, és ne vásároljunk mindig újat, mert akkor megint csak belekerülünk az ördögi körbe, hogy halmozzuk a dolgokat – ezeknek a táskáknak az előállítása ugyanis nem egészen környezetkímélő.
Az ólom sokféle toxikus hatást kifejthet, gyakorlatilag a test minden szervrendszerét érintheti, és hatásai többnyire visszafordíthatatlanok. Az ivóvízben lévő ólom fő forrása a régi városmagokban, régi épületekben még sok helyen megtalálható ólomcsövek. Első lépésként, ha ilyen gyanúnk van, vizsgáltassuk be a víz minőségét, ez alapján lehet eldönteni, milyen lépésekkel tehetjük biztonságossá a vizünket. Mi minden szól a csapvíz mellett? – A PET palackos víz hatalmas környezeti terhelést jelent, hiszen óriási mennyiségű csomagolási hulladék keletkezik. Hazánk lakosságával számolva egy év alatt csak Magyarországon több mint 1 milliárd PET vizes palack végzi hulladékként, és csak 30%-uk kerül újrafelhasználásra, azaz nagyrészük a szemétben végzi. – Becslések szerint csak Magyarországon naponta 10 km hosszúságú kamionsor szállítja csak a palackozott vizeket, a fuvarozás a kibocsátott szén-dioxiddal tovább károsítja a környezetet. – 1 liter palackozott víz előállításához átlagosan 3 liter víz szükséges, ami fedezi a műanyag palack gyártását, a szűrést, a palackok feltöltését és a szállítást.
A Magyar Tudományos Akadémia tisztújító közgyűlése Freund Tamás akadémikust választotta meg az MTA új elnökévé. Ezzel az a probléma, hogy ha mégis jön egy korrekció, akkor ezek az eszközök fognak a legjobban elértéktelenedni s mivel a befektetők nincsenek felkészülve egy 20-30-40%-os áresésre, a vihar kellős közepén fogják eladni az értékpapírjaikat, többet bukva rajta, mint amennyit nyertek vele az elmúlt években összesen. A harmadik lehetőség a legkézenfekvőbb és legegyszerűbb: nem a magasabb és egyre veszélyesebb hozamokat kell kergetni, hanem egyszerűen többet kell eltenni és kevesebbet költeni. Az alacsony kamatkörnyezet miatt az emberek egyáltalán nem takarítanak meg, mert minek, amikor úgysem kapnak a megtakarításaikra kamatot, sőt még inkább hitelt vesznek fel, mert az is olcsó. Már sokan kongatják a vészharangot, hogy rengeteg ember nem lesz felkészülve a nyugdíjra, mert egyszerűen ilyen kamatkörnyezetben (ami már lassan kilenc éve tart) nem takarékoskodnak az emberek eleget. Pedig az alacsony kamatokat egyszerűen lehet ellensúlyozni azzal, hogy többet teszel félre és kevesebbet költesz, vagyis pont fordítva működsz, mint az átlagember.
(3% plusz hozamért jelenleg nagyon komoly plusz kockázatot kell vállalni. ) Havonta kamatadó előtt 25 ezer forintot, kamatadó után pedig 21, 2 ezer forintot, vagy 19, 7 ezer forintot, ha EHO-t is kell fizetned. Vagyis ahelyett, hogy mindenféle veszélyes és általad nem értett vagy nem ismert, túlárazott eszközbe tennéd a pénzed, a legegyszerűbb ha havi igen szerény 20 ezer forinttal többet teszel el és továbbra is nyugodtan alszol. (Ha nem akarsz a kiadásaidból lefaragni ennyit, akkor inkább a bevételeidet növeld meg havonta. Ez gyakran sokkal könnyebb, mint hinnéd és sokkal kényelmesebb, mint a kiadásokat csökkenteni. ) Nézzünk egy másik példát: ha mondjuk havonta elteszel 100 ezer forintot nyugdíjra és ez a szűkös hozamkörnyezet még 10 évig velünk marad, akkor megint két választásod van: vagy nagyobb kockázatot vállalsz, hogy mondjuk 2% helyett 5%-ot hozzon a pénzed, vagy egyszerűen 100 ezer forint helyett szűk 17 ezer forinttal többet teszel el havonta és nem vállalsz felesleges kockázatot.