A negyedik rész a Próféták könyve. A próféták Isten szószólói voltak. Négy próféta ( Jeremiás, Dániel, Ézsaiás, Ezékiel) terjedelmes könyve és tizenkét próféta rövidebb könyve ( pl. Jónás könyve) szerepel a Bibliában. Az Újszövetség kb. száz év írásait egyesíti. Egy eleve vallási jellegű közösség tanításainak tudatos összefoglalása. Ez nem egy emberhez köthető. A folyamat neve kanonizáció. Tudós egyházi tekintélyek döntötték el a vallási tárgyú iratokról, hogy Isten által sugalmazott, szent iratok-e. Amelyiket annak tartották, azt beemelték a Bibliába, így alakult ki a végleges szövege. Mi történt azokkal az iratokkal, melyet hamisnak tartottak? Ezeket apokrifoknak, görögül elrejtettnek nevezzük. Júdás és Tamás evangéliuma a legismertebb apokrif irat. Van olyan irat, amelyet alig 5-10 éve ismerhettünk meg! Mikor vált véglegessé a Biblia? Kr. az I. században lezárták a héber nyelvű Biblia kanonizációs folyamatát. Ezt nevezzük héber vagy palesztinai kánonnak. A protestánsok számára ez a teljes Biblia.
Újszövetség: - Jézus élete (evangéliumokból) A tékozló fiú A dúsgazdag és a szegény Lázár - Jelenések könyve A hét csésze angyala, kiöntése Pl. a Bibliában Jónás maga kéri, hogy vessék a tengerbe, Babits hőse viszont a hajó fenekén akar megbújni; a Bibliában Ninive népe Jónás szavát hallva megtér, Babitsnál a nép kineveti a prófétát. E remekmű néhány sora szállóigévé vált napjainkra: "a szó tiéd, a fegyver enyém"; "mert vétkesek közt cinkos aki néma"; "mert aki életét hazugságba veszti, a boldogságtól magát elrekeszti". század zseniális íróját és humoristáját, Karinthy Frigyest is foglalkoztatták a bibliai témák, Barabbás című novellájában megpróbálja megérteni az érthetetlent: miért választották az emberek Krisztus helyett a rablógyilkos Barabbást. Számos jeles költőnket sorolhatnánk még ide, akik nagyot alkottak irodalmunkban, akiket szintén foglalkoztatott a Biblia, s az élet örök érvényű kérdései. Említhetném József Attilát, aki gyönyörűen írja Isten című versében, hogy tetten érte a szívében az Urat, vagy Pilinszky Jánost, akinek költészetét áthatja mély istenhite és szeretete, Mécs Lászlót, aki ezt vallja Az Isten válaszol című versében: "nem az Isten, a bűn büntet!
Madách Imre főművéhez, az Ember tragédiájához több bibliai könyvből - Genezis, Exodus, Jób könyve - meríti a kerettörténetet, amellyel az emberi létezés értelmét boncolgató történelmi színeket fogja közre. A 10. részben nagy határozottsággal kimondja, hogy az életben csak a hittel élők érhetnek célt: "Kiben er ő van és Isten lakik, Az szónokolni fog, vés vagy dalol, Ha lelke fáj, szívrázóan zokog, Mosolyg, ha a kéj mámorát alussza S bár új utat tör, bizton célra ér. " Madách Mózes címmel is írt egy drámát, amely azonban kevéssé ismert. A 20. század első felének jeles költőinél, mint a nyugatos Ady Endrénél is több műben megjelennek - szinte látomásként - a jól ismert bibliai témák. Ady istenhitét nem a mély vallásosság jellemzi, de súlyos betegsége miatt belső békére, nyugalomra vágyott. Így jutott Isten-közelbe a tépett lelkű költő. Nála, mint minden más fogalom, a Mennyei Atya is szimbólum, istene a maga által teremtett Isten. Költészetében a hit és a hitetlenség motívumai váltják egymást.
– Cikk jelent meg tegnap a internetes oldalon arról, hogy úgymond "kilopták a romák alól a cigány tévét". Az írás Balogh Elek szavaira épül, aki azt állítja, elvették tőle a tévéjét, a Dikh Tv -t. A Tematic Media Group Kft. a többségi tulajdonosa a Dikh TV-t működtető Első Roma Média Kft. -nek. Ön mint a Tematic Media Group Kft. ügyvezető igazgatója és tulajdonosa mégsem szólalt meg a tegnapi cikkben, amit azután több internetes sajtótermék is átvett. Mit gondol a megjelentekről? – Először is mély megdöbbenésemet kívánom kifejezni Balogh Elek érthetetlen és valótlan állításaival, vádaskodásaival kapcsolatban, másodszor pedig határozottan visszautasítom a RomNet cikkében megjelent valótlanságokat, rosszhiszemű kijelentéseket! Ezeken túl pedig fenntartok minden jogot mind Balogh Elekkel, mind a RomNet cikk szerzőjével, és felelős szerkesztőjével szemben az igényeink érvényesítésére, és megvizsgáljuk ezen jogi igények érvényesíthetőségét, különös tekintettel arra, hogy a RomNet a cikkben tett állításokkal kapcsolatban egyetlen érintettet sem keresett meg annak érdekében, hogy azok elmondhassák a saját álláspontjukat.
A Dikh Tv felfedezettjeivel, Dorinával és Zseraldinnal sem készíthet a jövőben videoklipet, nem szervezhet számukra fellépést, mert a két roma tinisztárt kizárólagossági szerződés köti a Dikh Tv-hez. E nnek ellenére szeretne másoknak segíteni tapasztalatával. Bár Balogh konkrétan még nem látott ilyet, de az egyik közeli ismerőse azt mondta, hogy már kormányzati hirdetések is megjelentek a csatornán. Az üggyel kapcsolatban kerestük Schatzné Kovács Mariannát, akitől egyebek mellett arról érdeklődtünk volna, hogy Magyarország első roma tévéjében maradtak-e romák döntéshozói pozícióban, megkérdeztük volna, hogy miért bocsátottak el több olyan alkalmazottat, akik már a tévé indulása óta ott voltak, valamint, hogy valóban kihagyták-e az alapító Balogh Eleket az érdemi döntéshozatalból. Továbbá megkérdeztük volna, hogy milyen terveik vannak a csatornával. Megkeresésünkre Schatzné Kovács Marianna nem kívánt érdemben reagálni, annyit válaszolt, hogy a társát, Radu Morart keressük. Az üzletember családi elfoglaltságokra hivatkozva szintén nem akart nyilatkozni, azt mondta, később rendelkezésünkre áll majd.
A magát Magyarország első roma tévéjeként definiáló Dikh TV alapítóinak politikamentes céljait jócskán felülírhatja, hogy éppen annak a Habony Árpádnak a köreiből vásároltak be a tévécsatornába, akihez a cigányellenes kormánykommunikáció ötletét kötik – írja a A portál a cégnyilvántartásra hivatkozva azt írja: Habony Árpád üzlettársának felesége ötödrészben tulajdonosa lett a kábeltévék kínálatába alig egy éve bekerült roma szórakoztató csatornának. Az új befektető Schatzné Kovács Marianna, Schatz Péter felesége. Schatz Péter volt az egyik tulajdonosa a Ripostnak a KESMA előtt, ahogy ő volt Habony jobbkeze azokban a befektetésekben, amikkel a Balkánon vettek médiumokat, hogy az ottani Fidesz-barát politikusokat támogassanak. A YouTube-on már több mint 300 ezer követőt gyűjtött a Dikh TV, amely 2018 őszén kapott jogosultságot a televíziós műsorszórásra. A tévét üzemeltető Első Roma Média Kft. -nek akkor még fele-fele arányban volt tulajdonosa Balogh Vanessza, aki az ötletgazdával, Balogh Elekkel együtt a Kispesti Cigány Nemzetiségi Önkormányzat képviselője, valamint Radu Morar román üzletember, aki évtizedek óta aktív befektető a magyarországi médiapiacon.
A DikhTV nyomain? Mint a portál beszámolt róla, telefonon beszélt Radu Morarral, aki megerősítette, Andrejszki Zoltánnal közösen a Dikh TV (az első roma tévécsatorna) sikerén felbuzdulva létrehoznak egy romákat célzó rádiót. Korábban, 2001 és 2011 között létezett már romáknak szóló rádió Rádió C néven, de az egy idő után finanszírozási problémák miatt teljesen ellehetetlenült. Morar azt mondta erről, hogy ők sokak által hallgatott és ezáltal jól finanszírozható roma rádiót terveznek, és ehhez a Dikh TV-s tapasztalatok jól jönnek. Emellett a Dikh TV és az új rádió egymást is erősíthetné az elhangzottak szerint. Arra a kérdésre, hogy az NMHH által meghirdetett három budapesti rádiós frekvenciapályázat valamelyikén tervezik-e az indulást, úgy válaszolt, egyelőre megvizsgálják a különféle lehetőségeket, és csak ezek alapos tanulmányozását követően, a pályázati kiírás tartalmától függően döntenek majd – tehát egyelőre nem tudja biztosra ígérni a részvételüket egyik frekvenciapályázaton sem, de kizárni sem zárja ki a leírtak szerint.
-ben! – A cikk szerint Balogh Vanesszát, Balogh Elek lányát olyan helyzetbe hozták, hogy ő kénytelen legyen megválni az üzletrészétől. – Nem igaz, hogy bárki olyan helyzet elé állította volna Balogh Vanesszát, hogy kénytelen legyen megválni az üzletrészétől. A valóság ezzel szemben az, hogy Balogh Vanessza saját elhatározásából döntött úgy, hogy kilép és megválik az üzletrészétől. Ezen döntésével összefüggésben annyit tudok nyilatkozni – tekintettel Balogh Elek valótlan állításaira –, hogy az Első Roma Média Kft. új ügyvezetője pénzügyi átvilágítást végzett az elmúlt időszakban, aminek az eredményeképpen megállapítást nyert, hogy pénztárhiány van a cégben. Az ügyvezető tájékoztatta erről a tulajdonosokat, illetve megpróbálta tisztázni az érintettekkel a hiány okát, valamint annak rendezésének módját. Az egyeztetések azonban nem vezettek sikerre, és az előadottak az esetleges büntetőjogi felelősség kérdését is felvetették. Ebben a helyzetben a megoldást végül Balogh Elek "tolmácsolásában" Balogh Vanessza abban látta, hogy inkább eladná az üzletrészét.