Lengyelország és Ukrajna labdarúgást kedvelő szurkolóinak alkalmuk nyílik arra, hogy közelebb kerüljenek a nyári játékok "főnyereményéhez", és találkozzanak az UEFA Eb-trófeájával: április 20. és május 26. között a két rendező ország városaiban állítják ki a kupát. Az UEFA "Follow the Trophy! Labdarúgó EB 2012 (POL-UKR) - Index Fórum. " (Kövesd a trófeát! ) rendezvény során 14 városba – beleértve a nyolc rendező helyszínt – látogat majd el a kupa, a lengyel fővárossal, Varsóval kezdve április 20-án, a végső állomás pedig az ukrajnai Odessza lesz május 26-án. A különböző városokban nyilvános helyeken állítják ki néhány napra a trófeát, ahol nemzetközi és hazai sztárok népszerűsítik a nyári kontinensviadalt. Az Eb-trófea jelenleg Henri Delaunay nevét viseli, aki a Francia Labdarúgó-szövetség egykori elnöke, illetve az UEFA első főtitkára volt, emellett az Európa-bajnokságok rendezésének első kezdeményezője. A jelenlegi kupát 2008 óta használják, a 8 kilogrammos, 60 cm magas trófea színtiszta ezüstből készült. A labdarúgás történetének első Európa-bajnokságát 1960-ban, Franciaországban rendezték, az akkor még csupán négycsapatos versenyt végül a Szovjetunió nyerte.
Az újzélandi stadionok ráadásul bőven vissza is hozzák azt a pénzt a vébé után, amennyit a fejlesztésükre költöttek, ami a lengyel és ukrán stadionokra aligha igaz. 259 Úgy tűnik, az ukránokat és a lengyeleket se fogják elözönleni a vadkelettől és a burjánzó rasszizmustól rettegő civilizált túristák. Amúgy csak egy példa volt a sok közül, hogy nem feltétlenül csak ilyen megfontolások alapján redneznek meg egy ilyen tornát, hiszen pl. az újzélandiak még nagyobb deficitre számítottak. Előzmény: fortune hai (258) 258 na jó, de a rögbi egyrészt az egykori angol sportbefolyási zónán kívül szinte a kutyát nem érdekli, másrészt akit érdekel, az se fog feltétlenül Új-Zélandra utazni érte. Könnyű ujjal mutogatni az Eb rendezőire. Előzmény: Feyd-Rautha (255) 255 Amúgy ezek a világversenyek sokszor deficitesek. Az új-zélandi rögbivébéről olvastam, hogy ujjongtak a maorik, hogy a vártnál kisebb bukóvalmegúszták. Pedig hát ott a rögbi olyan alapvetés, mint belgáknál a pedofília. Előzmény: bigacsiga2003 (254) bigacsiga2003 254 miért lenne baromság?
Utóbbiról a harkovi rendőrség egyik vezetője, Vladimir Kovrigin kijelentette: szó sem volt náci karlendítésről, a szurkolók csak a másik klub drukkerei felé mutattak. Az igazság nem illik a sztoriba A műsort rengeteg kritika érte lengyel, illetve ukrán részről, mivel úgy vélték, hogy a Panorama túlságosan is egyoldalúan mutatta be a helyzetet. A krakkói zsidó közösség egyik vezetője, Jonathan Orstein például beszámolt arról, hogy a műsorban elhangzó nyilatkozata csak egy részlete annak, amit elmondott a riporternek. Orstein állítása szerint majd egy órán keresztül beszélt Rogersszel, és elmondta: valóban vannak antiszemita drukkerek Lengyelországban, azonban korántsem képviselik a teljes lengyel társadalmat. Orstein azt is elmondta, hogy azt tanácsolta Rogersnek: készítsen interjút a lengyel bajnokságban légióskodó izraeli focistákkal, mire a riporter azt válaszolta, hogy az nem illene a sztoriba. 2012 eb rendező tételek. Az egyik legsokkolóbb jelenet a dokumentumfilmben az volt, amikor a Metaliszt Harkiv drukkerei megvertek két ázsiai származású fiatalt, akik szintén a Metalisztért szorítottak - a műsorból azonban kimaradt, hogy a támadókat letartóztatták, és kitiltották a stadionból.
Kevesebb mint egy év van hátra az Európa-bajnokság kezdetéig. Egyelőre nem csak a résztvevők névsora nincs kész, ugyanez elmondható az egyik rendező, Lengyelország stadionjainak háromnegyedéről. A négy arénából mindössze egyet adtak át, és bár a létesítmények az Eb-re biztosan elkészülnek, az infrastruktúra aligha lesz olyan fejlett, mint azt a pályázatban ígérték. Az Európa-bajnokság nyitómérkőzését alig egy év múlva rendezik. A tornát az egyik házigazda, a lengyel válogatott nyitja majd 2012. június 8-án a varsói Nemzeti Stadionban. 2012 eb rendező 2. Az ellenfél természetesen még nem ismert, de egyelőre a találkozó helyszíne sincsen kész. Az előre kijelölt határidőre nem is lesz. A létesítmény hivatalos átadását szeptember 6-ára tervezték, ám a Lengyelország-Németország barátságos mérkőzést itt biztosan nem lehet majd lejátszani. Lato is ásót ragadott volna Mindez nem lesz újdonság a lengyelek számára, elvégre a napokban rendezett Lengyelország-Franciaország összecsapást sem ott játszották, ahová eredetileg tervezték.
Ennek a számításnak az alapját a régiókra lebontott halálozási és születési ráták, valamint a különböző okokból bekövetkező népmozgások egy modellbe integrálása adja. Idős járókelő Budapesten a koronavírus-járvány idején: a világ népessége 2100-re 65 éves vagy annál idősebb lesz Fotó: Szabó Gábor - Origo Azt a szerzők is jelzik, hogy az általuk számítottaktól eltérő, lassabb és gyorsabb forgatókönyvek is elképzelhetők a népességfogyásra, sőt, olyan is, amiben a növekedés, ha csekély mértékben is, de 2100 után újra erőre kap. Meddig nő a világ népessége? | Házipatika. Azt is közlik, hogy amennyiben - természetesen sok szempontból képlékeny - modellezésüket igazolja majd a jövő, akkor ennek egyedül a fenntarthatóság szempontjából lesz pozitív hozadéka. Ez persze nem azt jelenti, hogy innentől könnyelműen lehet kezelni a környezetvédelmi szempontokat. Álláspontjuk szerint pedig modelljükből az is következik, hogy az idősebb népesség arányának növekedésével lassul majd a társadalmak innovációja és az egyéni fogyasztás mértéke is, ami némileg lassítja a GDP-k további növekedését.
Nem lesz egyszerre 10 milliárd ember? Ennél alacsonyabb számokat közöl viszont az Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) nevű intézet, szerzőik tanulmánya nemrég a tekintélyes The Lancet nevű folyóiratban jelent meg. A tanulmányban új módszertannal közelítettek a demográfia, a gazdaság, a népmozgások és a geopolitikai rendszerek közötti összefüggésekhez. Tanulmányuk megállapításai közül kettő igen figyelemre méltót mutat be a Visual Capitalist. Az első szerint a világ népessége 2100-ra nagyjából 2 milliárd fővel marad majd alatta a most általános konszenzusként elfogadott értéknek. A Földön az elemzők szerint akkor nagyjából 8, 8 milliárdan fognak élni, és a népesség 26 százaléka - azaz minden negyedik ember - 65 éves vagy annál idősebb lesz. Ez tehát arra utal, hogy a társadalmak, átlagosan és globálisan nézve, az elöregedés irányába tartanak jelenleg. A másik, lényeges megállapítás, hogy a világ népessége csökkenésnek indul, még a 2100. év előtt. A világ népessége - Napidoktor. Az IHME a jelenhez képest elég koránra, 2064-re teszi az általa modellezett csúcsot, ami 9, 7 milliárd ember lesz, hogy a század végére nagyjából 1 milliárd fővel csökkenjen.
140 000 évnek kellett eltelnie, hogy jó kétmillió ember legyen a Földön, vagyis összesen valamivel több, mint ma Budapest és Debrecen lakossága együtt. További 42 ezer év elteltével ie. 8 000 körül még mindig csak ötmillió ember élt, aztán innentől meglódult a népesség növekedése. Ezen a területen él ma 300 millió ember amennyien összesen Jézus születésekor éltek Kétezer év múlva, ie. 6 000-ben annyi ember élt a Földön, mint Magyarország mai lakossága, illetve egy kicsit több, a 11 milliót is meghaladta. A Fáraók megjelenésekor, az első dinasztia idején, ie. 3 000 környékén már 40 milliónál is magasabb volt az emberek száma, (bár van ahol 14-15 milliót becsülnek), hogy aztán a megállíthatatlan növekedés következtében Jézus születésekor 300 millió ember legyen (itt az elérhető becslések 150 és 330 millió között szórnak, a fent említett PRB és az ENSZ 300 milliót ad meg). Vagyis összesen annyi ember volt akkortájt, mint amennyi ma a képen látható európai országok területén él. 1000 körül – tehát a magyar állam alapításának idején – érdekes módon minden forrás nagyjából ugyanannyi emberről számol be, mint ezer évvel korábban.
Úgy becsülik, hogy Kína lakossága 1, 4 milliárd embernél már elérheti a maximumot, 2100-ra visszaeshet háromnegyed milliárdra. India pedig körülbelül 1 milliárd emberre számíthat. Japán népessége drasztikusan csökkenhet, akár a mai 128 millió 40 százalékára, 53 millió polgárra. A magas jövedelmű országok, ahol a termékenységi ráta alacsony, továbbra is liberális bevándorlási és szociálpolitikával igyekeznek a jövőben is fenntartani a népességszámot, ahogy például az elmúlt évtizedekben Kanada, Ausztrália, Új-Zéland vagy az Egyesült Államok tette.