Az egy más kérdés, hogy az egészen eltérő módon és célból működő látvány-csapatsport támogatásra miért kellett a TAO támogatás nem erre kitalált rendszerét ráerőszakolni, de ebből még nem következik, hogy egy egyébként jól bejáratott rendszert ezért meg kelljen változtatni. Valószínűleg semelyikünk sem szeretné, hogy a nagyon hasonló elven alapuló szja 1% felajánlás is ennyire nyilvános lenne, pedig innentől nem látjuk igazából a különbséget, hogy miért nem ismerhető meg, hogy egyes egyházak és civil szervezetek mely magánszemélyektől kaptak felajánlást. Természetesen már a felvetés is abszurd, de az analógia akkor is megalapozott, hiszen az 1%-os adófelajánlás is állami támogatás, a pénzt az állam adja, mi csak megmondhatjuk, kinek utaljon. Ugyanígy nem szeretnék valószínűleg cégek százezrei, hogy az elmúlt években igénybe vett bármilyen adókedvezményük (pl. Nyilvánosak a tao-támogatást nyújtó szervezetek adatai - Adózóna.hu. munkahelyteremtési vagy beruházási) nyilvánosságot kapjon. Az Ítélőtábla döntésével tehát mi szakmai alapon egyszerűen nem értünk egyet.
A támogatási igazolások összértéke nem haladhatja meg a támogatott sportszervezet jóváhagyott sportfejlesztési programjában szereplő alábbi mértékeket: - utánpótlása-fejlesztésre fordítandó tárgyévi kiadásainak és versenyeztetéssel összefüggő költségeinek 90%-át, - tárgyévi személyi jellegű ráfordításainak 50%-át (hivatásos sportszervezet esetén ún. Gazdaság: 2,8 millió forint tao-pénzt költött egy új sportolóra az Orbán-kormány | hvg.hu. de minimis /csekély összegű/ támogatásként nyújtható), - tárgyévi beruházási, felújítási, infrastruktúra-fejlesztési értékének 70%-át, - tárgyévi képzési feladatival összefüggő kiadásainak általános képzés esetén 50%-át, szakképzés esetén 25%-át. Fontos! A TAO-támogatás nem szponzoráció: nem kapható érte ellenszolgáltatás (pl. reklámfelület).
MLSZ központ - A TAO- pályáztatásról Társasági adó (TAO) felajánlás, adókedvezmény Lényege Így naptári évre vetítve 2018 végéig csak a csapatok programjaihoz köthetően 535-536 milliárd forintnyi támogatási igazolást állíthattak ki cégeknek. Ehhez jön ugye még hozzá a sportszövetségek, illetve a szintén jogosult Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) támogatása. A kapott adatok szerint ez az előző idény végéig összesen 134, 4 milliárd forint volt. Itt sajnos csak nagyobb hibával lehet megbecsülni, hogy az előző, 2018/2019-es szezon 21 milliárdjából mennyit sikerült még 2018-ban begyűjteni, de valószínűsíthető, hogy az összeg kicsit több mint fele itt is még szilveszter előtt befolyt. Tao Támogatás Lényege - Eva Adózás Lényege. Mindez azt jelenti, hogy valahol 650 és 670 milliárd között nagyjából félúton lehet az az összeg, amiről támogatási igazolás született 2018 végéig. Ez pedig 80-100 milliárd forinttal több, mint amennyi adótámogatást eddig ilyen jogcímen igénybe vettek. Azaz ennyi pénzt még akkor is kivenne a költségvetésből a tao-rendszer, ha azt visszamenőlegesen, az idén január elsejével megszünetnék.
A kiegészítő támogatás összege az alaptámogatás 9 százalékos adókulccsal számított értékének legalább 75 százaléka. Abban az esetben, ha az adózó a kiegészítő támogatást az alaptámogatás teljesítésének adóévében, de legkésőbb az érintett adóév társasági adóbevallás benyújtásig átutalja, legfeljebb a támogatási igazolásban szereplő összeg 80 százalékáig vehet igénybe adókedvezményt. Közös szabály, hogy mindkét adókedvezményt a fejlesztési adókedvezménnyel csökkentett számított adó legfeljebb 70 százalékig lehet figyelembe venni.
fellépése).
A bíróság első fokon elutasította a kérelmet, azon az alapon, hogy ezen adatok köre adótitoknak minősül, és nincs olyan alkotmányos érdek, amely indokolja, hogy ilyen adatok nyilvánosságot kapjanak. A Transparency International fellebbezésére eljárt Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság döntését azonban megváltoztatta. A bíróság lényegében arra az álláspontra helyezkedett, hogy az adatigénylés a minisztériumok kezelésében lévő és közfeladataik ellátásával összefüggésben keletkezett közérdekű adatokat érint, mivel azok közpénz felhasználásával kapcsolatosak. A döntés értelmében az egyes gazdálkodók által a sportszervezeteknek juttatott támogatás – a látvány-csapatsportok támogatásának adókedvezménye igénybevételének lehetőségére figyelemmel – közvetett állami támogatásnak minősül, vagyis az adókedvezmény közpénz jelleggel bír. A Fővárosi Ítélőtábla megítélése szerint a támogató gazdálkodó adatait, valamint az általa nyújtott, adókedvezményre jogosító támogatás konkrét összegét tartalmazó támogatási igazolás adótitoknak minősül, amely azonban nem képezheti abszolút korlátját a közérdekű adat megismerésének.
FORRÁS: FACEBOOK A Gyurcsány vezette baloldal súlyos veresége Bíró László bukása a Gyurcsány Ferenc vezette baloldal súlyos kudarca is volt egyben. Ennek egyik oka, hogy a szerencsi időközi választásra a baloldali pártok a 2022-es országgyűlési választás főpróbájaként tekintettek, ezért is állt mindenki Bíró mögé. Mindez jól mutatja, hogy mennyire fontos volt számukra a mostani választás, amelynek során be akarták bizonyítani a baloldali együttműködés létjogosultságát. A mostani szerencsi időközi mellett ugyanakkor már a pár héttel ezelőtti mohácsi időközi választás, illetve számos közvélemény-kutatás is azt mutatja, hogy az ellenzék önmagával az összefogással nemhogy nem tud további szavazókat megszólítani, sőt többször néhány százalékponttal rosszabb eredményt érnek el, mint amennyit az egyes pártok külön-külön szereztek korábban. Az elvtelen hatalomtechnikai alku nem működőképes. Bokrosra cserélné le Gyurcsányt az MDF - Napi.hu. Ez igaz a mostani borsodi választásra is, mivel 2018-ban a teljes ellenzék ott még 51 százalékot szerzett, míg most csak 45-öt.
Gyurcsány Ferenc a hatalom megszerzése érdekében nyíltan antiszemita, rasszista és fajvédő nézeteket valló politikusokkal és pártjukkal kötött szövetséget, amivel legitimálja a XX. századi európai történelem legsötétebb korszakát idéző emberellenes nézeteket. Gyurcsány ezzel tevékenyen hozzájárul ahhoz is, hogy antiszemita, rasszista és fajvédő nézeteket valló politikusok kerüljenek a legfontosabb döntési pozícióba, a magyar törvényhozásba. Gyurcsány: Szlovák vagyok. – foglalta össze a képviselő, majd a következőket kérdéseket intézte a baloldali és liberális EP-vezetőkhöz: – Hogyan lehetséges, hogy ebben az egyszerre aggasztó és botrányos helyzetben az európai baloldali és liberális politikai vezetők most hallgatnak? – Hogyan egyeztethető össze az európai értékekkel, a baloldal és a liberálisok számára szavakban oly fontos liberális demokrácia elveivel az európai történelem legsötétebb korszakát idéző, nyíltan rasszista és antiszemita jelöltek támogatása? – Ön szerint nem jött el az ideje, hogy a politikai ellenfeleik minősítgetése helyett végre szembenézzenek a magyar baloldal elvtelen és jóérzéssel vállalhatatlan politikájával?
A kijelentései miatt még a saját szövetségesei és a Mazsihisz is elhatárolódtak tőle. Borítókép: Jakab Péter, a Jobbik európai parlamenti képviselőjelöltje (b) és Gyöngyösi Márton, a párt EP-listavezetője Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Index - Belföld - Gyurcsány tudja, hogy egyszer bukni fog. Feliratkozom a hírlevélre Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre
Koncz Zsófiának, a Fidesz-KDNP jelöltjének fölényes győzelmében óriási szerepet játszott a kormánypártok sikeres válságkezelése a koronavírus-járványban, a munkahelyek megőrzése és a sikeres családpolitika. Koncz Zsófia, a Fidesz-KDNP jelöltje csaknem 51 százaléknyi voksot gyűjtött be, míg a Gyurcsány-koalíció jelöltje, Bíró László 45 százalékot szerzett a vasárnapi időközi választáson, amit a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei hatos számú körzetben tartottak. A körzetben azután kellett időközi választást kiírni, hogy júliusban motorbalesetben meghalt a fideszes Koncz Ferenc. A kormányoldal Koncz Ferenc országgyűlési képviselő lányát, Koncz Zsófiát indította a választáson. A baloldal a jobbikos Bíró Lászlót indította - szó szerint ők maguk, hiszen a Jobbik adminisztrációs hibái miatt a Jobbik nem is jelölhette. A választáson indult még függetlenként Váradi Gábor, a Miskolci Roma Önkormányzat képviselője, a Szanyi Tibor pártja, az Igen Szolidaritás Magyarországért Mozgalom (ISZOMM) által támogatott Tóth Ádám, és a Demokrata Párt színeiben Sóváriné Bukta Erika.
Közös utcafórumot tartott Bíró László, az antiszemita kijelentéseiről ismert baloldali jelölt és Karácsony Gergely főpolgármester Forrás: Facebook Ahogy arról az Origo elsőként számolt be, a sort Kunhalmi Ágnes, az MSZP társelnöke, parlamenti képviselője kezdte meg. A szocialista politikus amellett, hogy szórólapokat osztogatott Bíró tiszaújvárosi kampányállomásán, még egy támogató videót is közzétett közösségi oldalán. Innentől kezdve a baloldal vezető politikusai egymást túllicitálva utaztak le Borsodba a judapestező és tetűcsúszdázó jelöltjük miatt. Egy nappal a választás előtt már Karácsony Gergely, Kunhalmi Ágnes és Márki-Zay Péter is személyesen vett részt a jobbikos politikus kampányában, sőt, a főpolgármester még egy közös utcafórumra is kiállt vele. De talán, ami a legabszurdabb: A BALOLDALI POLITIKUSOK EGY KÖZÖS MOSOLYGÓS SZELFIVEL JELEZTÉK, HOGY ERKÖLCSI FENNTARTÁSOK NÉLKÜL, TELJES MELLSZÉLESSÉGGEL TUDJÁK TÁMOGATNI A JUDAPESTEZŐ-TETŐCZÚSZDÁZÓ TÁRSUKAT. Ahogy korábban megírtuk: a főpolgármester Jakab Péter Jobbik-elnököt lemásolva ujjával Bíró Lászlóra mutatott, azt üzenve, az antiszemita politikus a jó választás.
A Jobbik Magyarországért Mozgalom jelenlegi miniszterelnök-jelöltje még ebben az évben egy tiszalúci lakossági fórumon a börtönviszonyokról értekezve beszélt a "kiválasztott néphez tartozó" bűnözőkről. A következőket mondta: "Ha bizonyos kiválasztott néphez tartozik az illető, akkor a miskolci Dolce Vita luxusétteremből kell számára étket szállítani, mert ott kóser módon tudnak főzni, és neki még ahhoz is joga van... nehogy már! Egy bűnözőnek joga van... " A Jobbik miniszterelnök-jelöltje 2011-ben önkormányzati képviselőként beszélt arról, hogy szerinte a romák középkori barbárok, ezért középkori módszerek is megengedhetők velük szemben (5:11-tól látható a felvételen). Két évvel később pedig egy miskolci lakossági fórumon a romák értelmi képességein és a felzárkóztató programokon gúnyolódott. Többek között arról is beszélt, hogy a cigányok zöme lop, a szobába piszkít, és " target="_blank" rel="noopener noreferrer">nem akar dolgozni. Még ebben az évben egy trianoni megemlékezésen a felszólalásában élősködőknek és rombolóknak nevezte a romákat, majd elmondta, hogy pártjával pokollá fogják tenni az életüket.