A szövegnél minden jog fenntartva! Mielőtt a szövegem tanulmányozásához látnál, előtte lapozz a Magamról menüpont Végzettség címéhez és olvasd át a pirosan szedett szövegrészeket! A túlvilág létével való foglalkozás egyidős az emberrel. Majdnem milliárdos birtoküzlet kötöttek, ma már a telefont sem veszi fel nekik Rogán Barbara családja - Hírnavigátor. Kétség sem fér hozzá, hogy az egyik legérdekeltebb témát jelenti. Ennek jól nyomon követhető ügye méltó helyet kapott empirikus történelmünk fejezetei között, s ráadásul a ma emberét is érdeklődésre készteti. Igazán sok, a természet 'földi emlékkönyvébe' írt, faragott, vésett, formázott és egyéb formában rögzített halottkultúra szokását mutató, informáló leletre bukkant már a régészet, és a 'véletlen' műve. Ezekből a leletekből, amiket a múlt egyes korszakaiban éltünk és tartottunk fontosnak láthatjuk, hogy a halál utáni léttel való foglalkozás, igazán régmúltra tekint vissza. A mai napig tartó összesítés szerint a túlvilággal, a halál utáni élet lehetőségével foglalkoztunk már kezdetlegesen, elvontan, fanatikusan, hanyagul, reménnyel telten, viccesen és komolyan, zúgolódva és elfogadón, de ami igazán fontos, hogy semlegesen soha.
- A test alvás közben teljesen mozdulatlan, álmodási szakasznál pedig még bénult is. Így ez az eset hasonló egy elhunyt állapotához, ugyanis az alvó, álmodó egyén lélektani működését a test is jelzi. Az alvó állapot valójában egy eszmélet vesztett állapot, ami megszakítható, változtatható, a tényleges (tehát nem újraéleszthető állapot) halál viszont nem. Az ősi mítosz szerint a halál kisöccse az alvás. E két állapot tehát rokonságban áll egymással és valóban, ha a mélyalvási (1-4 Hz) szint lejjebb süllyedne, akkor az már a halál lenne. Kilép alvás közben. Hármas szívrizikó: stressz + alváshiány + magas vérnyomás - HRDoktor. Életünk alvásfüggő, ha nem aludhatnánk, akkor belehalnánk. Az élet két összetevőből áll: alvás és ébrenlét élményeinek ötvözetéből. Akkor élünk, ha az alvás által napi szinten tartjuk a kapcsolatot a "túlinak" nevezett világgal.
A misztika viszont ősidők óta tisztában van az álom titkaival, és azt tanítja: alvás közben általában a lelkünk elhagyja a testünket, pont úgy, mintha meghalnánk. Testelhagyás alvás közben nincs konkrét játék. A visszatérést azonban az biztosítja, hogy a szellemtestünk bizonyos részei a testben maradnak, mintegy őrizve azt, amíg a lelkünk más világokba tesz kirándulást. Utóbbiak többsége a nem anyagi jellegű dimenziók közé tartozik, amelyet asztrálsíknak is szoktak hívni. Legszebb valentin napi versek szerelmemnek Meggyleves üveges meggyből tejszínnel Elvis és anabelle teljes film magyarul magyarul Angol magyar hangos szótár Infra lámpa
Fotó: Jövő TV/Kárász Anna Flóra A bíróság visszavonult tanácskozásra, amely után az ítélethirdetés következett. A közúti baleset vétsége miatt a Pesti Központi Kerületi bíróság másodfokon megváltoztatta. Első rendű vádlott M. Richárd szabadágvesztését 3 év 6 hónapra mérsékli a bíróság másodfokon. Korábban ez sz ítélet 4 év volt, tehát 6 hónappal csökkent a kiszabott ítélet. A szabadságvesztést a letartóztatásban töltött idejével mérsékli a bíróság. Meghalt M. Richárd. Ezen felül a két vádlott 105 328 Ft közigazgatási bírságot kötelesek megfizetni. Közügyektől 2 évre tiltották el az elsőfokú vádlottat. A harmadrendű vádlott 1 év 3 hónap szabadságvesztésre ítélték, a felfüggesztés próbaidejét 2 évre mérsékli. Ő az, aki kikanyarodott M. Richárd elé az útra és autójában két személy életét veszítette, míg M. Richárd és társa kisebb sérülésekkel megúszta a balesetet. Ő előzetes mentesítést kapott, azaz úgy élheti életét, mint ha büntetlen előélete lenne, így mentesülhet minden ehhez kapcsolódó hátrány alól. A bíróság megállapította másodfokon, hogy az elsőfokú bírósági ítélet megfelelő szakmai anyagok alapján született, azaz a kerékpáros mellett nem tartotték a megfelelő távolságot és annak jelenlétét csak akkor észlelték, mikor rácsapott az autójára.
Négy évre ítélték M. Richárdot, a Dózsa György úti baleset okozóját Négy év letöltendő fogházbüntetést kapott első fokon szerdán a Dózsa György úti gázolóként emlegetett férfi, M. Richárd, aki három évvel ezelőtt ütközött a belvárosban egy ELMŰ-s dolgozókat szállító Citroennel. A balesetben egy 23 éves és egy 27 éves férfi meghalt, többen súlyosan megsérültek, miután az autó egy ott lévő buszmegállóba csapódott. M-nek a baleset idején nem volt érvényes jogosítványa, magát videózta telefonjával, ráadásul a megengedett sebesség többszörösével haladt az úton. M. Richárd elmondása szerint nullkilométeres luxusautóját épp akkori barátnőjének vette és ajándékba szánta párjának, sietett mert meg akarta lepni a nőt. Ítéletet hoztak a Dózsa György úti gázolás ügyében - Infostart.hu. A döntés ellen az ügyészség és a vádlott is fellebbezett. A három éve történt baleset során a bíróság bűnösnek mondta ki a kecskeméti maffiaperbe is belekeveredő M. Richárdot, akit a bírónő négy év letöltendő fogházbüntetésre ítélte. Az ítéletbe beleszámolják azt az időt is, amit M. eddig különböző korlátozások között töltött, volt őrizetben, házi őrizetben és letartóztatásban.
A péntek reggeli tárgyalás a Fővárosi Törvényszéken nagy sajtóérdeklődés mellett zajlott. M. Richard a kép és hangfelvétel készítéséhez nem járult hozzá, így arcát képeinket nem mutathatjuk. M. Richard az utolsó szó jogán elmondta, hogy elfogadja az elsőfokú ítélet tényállását. 6 évvel ezelőtt szerinte egy butaságot tett, amikor megvert társával egy biciklis futárt, azonban ezt megbánta és elnézést kért az érintettől, amit meg is bánt. A Dózsa György úton történt balesete kapcsán elismerte a gyorshajtást, a tragédia pedig mint mondta "élete végéig kísérni fogja ők". M. Richárd a párjának akarta küldeni a baleset idején készített videót | 24.hu. "Ne a múltam és egy két buta húzásom miatt ítéljenek meg" – mondta M. Richárd, aki hozzátette, elhunyt édesanyja és nagymamája, ami szerinte hozzájárult a tragédiához, mert ezeket az eseteket rosszul dolgozta fel. Elmondta, hogy a zárkában volt ideje végig gondolni a múltbéli hibáit, de azokat mind megbánta. Végül elmondta, hogy kéri a bíróságot, hogy arányos ítéletet hozzanak, mert szeretne normális életet élni és gyereket is nevelni.
A szóbeli indoklásban elhangzott, hogy M. Richárd súlyosan megszegte a KRESZ szabályait a sebességhatár csaknem háromszoros túllépésével, a másik vezető pedig a kanyarodás és az elsőbbségadás szabályainak megsértésével. Ezen túlmenően egyik vádlott biztonsági öve sem volt bekötve, M. Richárd szervezetében kokaint mutattak ki a baleset után, vezetés közben mobiltelefont használt és érvényes járművezetői engedélye sem volt. A bíró leszögezte, hogy ha a gyorshajtással, illetve a kanyarodással, elsőbbségadással kapcsolatos szabályszegéseknek csak az egyike elmarad volna, már nem következik be a tragikus végeredmény. Megjegyezte, hogy M. Richárd vezetői képességét nem befolyásolt az elfogyasztott kokain, továbbá a szakértő által megállapított személyiségzavara sem korlátozta abban, hogy tisztában legyen cselekedete társadalomra veszélyességével. A bíró beszélt arról is, hogy a baleset helyszíne egy "nehéz" kereszteződés, ezért elvárható lett volna az arra közlekedőktől a fokozott gondosság, időközben egyébként a kereszteződés forgalmi rendjét megváltoztatták.
A vádlottak autói olyan erővel csapódtak egymásnak, hogy mindkét jármű felsodródott a járdára, és elütött három gyalogost. A balesetben a kanyarodó jármű egyik utasa olyan erővel zuhant ki az autóból, hogy a helyszínen belehalt sérüléseibe. A másik utas a kórházi kezelés során halt meg, a három gyalogos pedig könnyebben sérült. Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését. Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
A Vágány utca felől érkező Citroën – amelynek vezetője a harmadrendű vádlott – a lámpa zöld jelzése után a Dózsa György útról egy lendületes gyorsítással akart bekanyarodni balra, a Kassák Lajos utcába. A kanyar szabályos ívét viszont levágta, hogy mielőbb be tudja fejezni a manővert, és így ne akadályozza a szembejövőket. A nagy sebességgel közeledő Mercedest azonban nem vette észre, így az nagy erővel csapódott neki a kanyarodó Citroënnek. Csütörtökön először vetítették le azt a felvételt, amit M. Richárd a baleset előtti másodpercekben a mobiljával készített. Bár a férfi védője szerette volna, ha a videót a bíróság a nyilvánosság kizárásával nézi meg, az indítványt elutasították. A néhány másodperces felvételen egyébként az látszik, hogy M. Richárd először igazgatja a telefont, majd nem sokkal később a képernyő elsötétül. Azt a műszaki szakértő állapíthatja meg, hogy a sofőr a mobilt a kezében tartotta-e, vagy az a műszerfalon volt. M. Richárd minden esetre a tárgyaláson azt állította, hogy A KÉSZÜLÉK EGY POHÁRTARTÓBA VOLT BEÁLLÍTVA.