A fríz király meglett kora miatt átadja a háborúzást fiának, Redbad-nek, akinek azonban egyáltalán nincs könnyű dolga, hisz nem csak külső támadók veszélyeztetik népét, de belső viszályok is nehezítik a dolgát. Az, hogy sem a kor, sem a szereplők nem épp a leginkább ismert történelmi személyiségek (pláne mondjuk nekünk, magyaroknak) az alapvetően nem probléma, hisze egy történelmi (kaland)filmnek nem ez adja a fő gerincét, nem ettől lesz emlékezetes, vagy épp felejthető. S nem emiatt lesz Az utolsó pogány király sem villámgyorsan felejthető. De legyünk jó fejek és kezdjük a pozitívumokkal, abból úgyis jóval kevesebb van. Szám szerint amit tényleg érdemes kiemelni, az a színészgárda, akik megpróbálják menteni azt, ami még menthető. Mind Gijs Naber (a főszerepben), mind Jack Wouterse és Tibo Vandenborre nagyot alakít, de alapjaiban egyetlen fontosabb karakter megformálására sem lesz panaszunk. A casting ilyen téren tehát rendben volt és ez az egyetlen olyan eleme a filmnek, ami nézhetővé menti.
Azt hiszem nem vagyok egyedül azzal, hogy szeretem a történelmi kalandfilmeket, sőt mi több, erősen hiányolom az effajta filmélményt a 21. század filmes palettájáról. Ennek megfelelően érdeklődően vártam Az utolsó pogány király-t, amely Roel Reiné rendező tervezett trilógiájának középső darabja. Az első a 2015-ös Az admirális volt, mely Michiel de Ruyter története, azaz a trilógia célja a híres-hírhedt, de mindenképpen ismert nagy holland történelmi személyiségek bemutatása volt. Azonban Az utolsó pogány király után erőteljesen kétséges, hogy valaha elkészülhet-e a sorozat záróepizódja. A film ugyanis jó nagy (ha információim nem csalnak, akkor Hollandiában az eddigi legnagyobb) bukta lett: 8 millió eurós költségvetése mellé mindössze alig több, mint 300 ezer euró bevételt hozott és villámgyorsan VOD pályára kergették, ami nagyon sok mindent elmond különösebb fejtegetés nélkül is. Ezúttal a nyolcadik századba kalauzol minket Reiné, amikor is a Frank birodalom észak felé terjeszkedve bekebelezné a frízeket.
Innentől azonban csak a lejtmenet következik. Sem a látvány, sem a dialógusok nem felelnek meg még a visszafogott elvárásoknak sem – pláne érthetetlen, hogy az európai szemmel nem épp csekély költségvetés hová vándorolt, amikor olyan "csatajeleneteket" és hadseregeket láthatunk, amit egy falunap simán zavarba hozna. Ehhez sajnálatos módon olyan attitűd és dialógushalom tartozik, aminek semmi köze semmilyen történelmi atmoszférához – tudjátok, amikor erősen áthallik a 21. század gondolkodása egy ilyen moziban, az nagyon régen rossz. Olyan ez, mint a tökéletesen hófehér mosolyú középkori parasztlegény. Teljesen illúzióromboló. Külön fájdalom, hogy történelmi hűséget nagyítóval sem találunk, de ez ezek után már borítékolható volt. Ezt tetézi a bődületes játékidő: pontosan 160 perc. Elhúzott, megtépázott, végletekig túlnyújtott snittek, mondanivaló nélküli percek telnek el, ami teljességgel kizökkenti, az amúgy sem túlságosan beleélt nézőt. Az utolsó pogány király nagy vonalakban ennyi lenne és szívesen mondanám, hogy megéri megnéznetek, de hazudnék.
Nincs olyan eleme, ami megérné a (rengeteg) befektetett időt – és ezt teljesen őszintén mondom. Pontozni? Nem szívesen. De ha muszáj, akkor azt hiszem 4. 5 pontot szórnék ki rá. [fb_button]
( hp) Témába vágó sorozatok Oszd meg az értékelést!
Az 7. században Európa északi részét a pogány frízek, szászok és dánok uralják. Redbad a szabad frízek utolsó királya, aki szembeszállt saját népe kegyetlen pogány rituáléival csakúgy, mint a délről érkező frankokkal, Európa új uraival. A frank hódítók a kereszténység erőszakos terjesztésével vonták hatalmuk alá Európa pogány népeit. A látványos hősi eposz egy valós történelmi alak, Redbad, a független szellemű uralkodó története. Az egyik legnagyobb szabású holland történelmi film megtörtént eseményeket dolgoz fel. A film nemzetközi színészgárdájából a főszerepet játszó Søren Malling olyan filmekben szerepelt, mint az Oscar-jelölt Egy háború, az Emberrablás, a Férfiak és csirkék és a Kisvárosi gyilkosok. Rajongók számára bizonyosan ismerős lesz Jonathan Banks is. Az amerikai színész több évtizedes színészi pályafutása során a Szörnyecskéktől kezdve az Airplane! -en át mások mellett a Totál szívás tévésorozatban szerepelt, de feltűnt a Förtelmes főnökök 2-ben és hangját adta A hihetetlen család 2 animációs filmhez is.
Retorika Összeállította: Dr. Petho József foiskolai docens Tantárgy neve Tantárgy kódja MA 2171 Meghirdetés féléve 8. Kreditpont 1 Összóraszám (elm. + gyak. ) Számonkérés módja gyakorlati jegy Elofeltétel (tantárgyi kód) MA 1154 Helyettesíto tárgy MA 2172 Tantárgyfelelos neve Dr. Petho József beosztása foiskolai docens Tájékoztató a követelményekrol, a tematikáról, a szakirodalomról, a számonkérés módjáról és az órák menetérol A retorikai szituáció. A retorika fogalmának értelmezései Az egyetemes és a magyar retorika rövid története A szónoki beszéd részei I. A bevezetés (principium) A szónoki beszéd részei II. Az elbeszélés (narratio), a kitérés (digressio), a részletezés (propositio) A szónoki beszéd részei III. A bizonyítás (argumentatio). szónoki beszéd részei IV. A szolnoki beszed reszei full. A befejezés (peroratio) Az elrendezés (dispositio) A retorikai alakzatok I. Az ismétlés alakzatai A retorikai alakzatok II. A pragmatikus alakzatok Híres szónoklatok komplex retorikai elemzése Retorikai gyakorlatok I. (Szövegalkotás és -elemzés) Retorikai gyakorlatok II.
Elbeszélés: Az ügy előadása (ismertetés, felsorolás, kitérő vagy cáfolat formájában) Kitérés: Az elbeszélés közepén vagy végén szerepelhet, célja a részletezésbe való hirtelen átmenet elkerülése. Részletezés: Az elbeszélés gondolati magvának kifejtése. Ha az elbeszélés teljesen világos, akkor elkerülhető. Bizonyítás: A beszéd legfontosabb része, amelyet a legrészletesebben kell kidolgozni. A szolnoki beszed reszei 6. A képviselt álláspontot elfogadhatóvá teszi, alátámasztja, meggyőzi. Cáfolás: Az ellenfél érveinek visszautasítása. Módszerei: kisebbítés, kételkedés, tagadás, viszont ellenvetés, rámutatás, fenntartás, pótlás, figyelmeztetés, gúny. Yamaha bws 100 eladó 2017 Nyiregyhaza móricz zsigmond színház Szállítási szerződés minta Online telefon tudakozó vodafone Petőfi nyomda kecskemét met allas
Aeschines arra kéri az esküdtszéket, hogy ne engedjék, hogy Démosztenész irreleváns legyen, kapcsolja mondandóját az ügy sztáziszához. Tehát a relevancia a sztázishoz való ragaszkodás, annak követése, az irrelevancia a sztázistól való eltérés. Észrevehető, hogy Quintilianus egy jogi esettel illusztrálja a sztáziszt. Hermagoras rendszere elsődlegesen jogi vitákhoz lett kifejlesztve. Jegyzetek [ szerkesztés] ↑ "Azt, ami az egyszerű embereket és a képzett szakembereket valamilyen üggyel kapcsolatban megszólalásra készteti, retorikai szituációknak, magyarul beszédhelyzeteknek nevezzük. " ( Adamik Tamás) Források [ szerkesztés] Aczél Petra: Új retorika, Kalligram Könyvkiadó, 2009. Fischer Sándor: Retorika, Kossuth Kiadó, 1981. Adamik Tamás – A. Játszó Anna – Aczél Petra: Retorika, Osiris Kiadó, 2004. Bitzer, L. The Rhetorical Situation, Philosophy and Rhetoric, 1981. Brinton, A. Nyelvészet - árak, akciók, vásárlás olcsón - Vatera.hu. : Situation in the Theory of Rhetoric Philosophy, 1981. Douglas Walton: Relevance in Argumentation Lawrence J. Prelli: A Rhetoric of Science: Inventing Scientific Discourse
Feladata az elbeszélés gondalti magvának összegzésén keresztül a beszélő saját álláspontjának megmutatása, a tétel kimondása és felosztása. A téma lehet egyszerű (simplex) vagy összetett (juncta). Ezeket nevezik egyszerű és összetett kérésnek: Mi a barátság? Vagy Vajon létezhet-e férfi és nő között barátság? Érvelés [ szerkesztés] Az érvelés következtében keletkezik a tétel bizonyítása, vagy annak cáfolása. A szolnoki beszed reszei free. Nem nyelvi jel, pl. ha a szónok megköszörüli a torkát. A téma megjelölése fontos, hogy a hallgatók a beszédet befogadják. Kapcsolódhatnak hozzá nevek, tények, adatok stb., olyan ismeretek tömör összefoglalása, amelyekre a beszédben a szónok többször hivatkozni fog. A téma megjelölése összefügg az elővázlattal, amiben előreutal a tárgyalás fő részeire, közli a beszéd tervét, előre jelzi a tagolást. A bevezetéssel szemben támasztott követelmények: 1. Témája a beszédhez kapcsolódjon; abból az ügyből nőjön ki, amelyről a beszédben szó lesz. Szerkezete arányos legyen, se túl sokat se nagyon keveset ne mondjon.