Szeged közgyűlése megszavazva Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester előterjesztését az eddig ismert, bevált jegyek mellett továbbiakat hagyott jóvá. Mire jók ezek az új, szeptembertől használható jegytípusok, kiknek éri meg váltani? Talán mindenkinek megvan valahogyan az az élmény, hogy egy (iskolás) csoport tagjaiként jegyet kell váltani. Szeged "megfosztja" ettől a pedagógusokat, a csoportok kísérőit, nem kell azon stresszelni, hogyan vegyék meg a jegypénztárban, az automatánál, vagy hogyan vegyék meg előre a jegyet. Szegedi szabadtéri jegyiroda. Az SZKT ugyanis bevezeti a kedvezményes csoportos tanulójegyet. – Huszonnégy óráig érvényes, úgy gondoljuk, jelentősen könnyebb lesz így az iskolás csoportok közlekedése. Minimum tíz maximum negyven fős általános, vagy középiskolás diákokból álló csoport válthat ilyen jegyet. Tíz diákonként egy kísérőtanár utazhat a menetjeggyel, azaz egy 40 fős osztály, csoport mellett négy felnőtt utazhat a jeggyel – mondta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester. Egy ilyen menetjeggyel mondjuk a Juhász Gyula általános iskola 4 a. osztálya is el tud menni együtt például a Vadasparkba vagy a Belvárosi Moziba egy iskolai filmvetítésre, sőt, a gyerekek vissza is tudnak menni együtt az iskolába, hiszen a jegy huszonnégy óráig érvényes.
június Tue 21 Wed 22 Thu 23 Fri 24 Benny Andresson - Tim Rice - Björn Ulvaeus musical 06. | 24., 25. Sat 25 Sun 26 Mon 27 Tue 28 29 30 július Fri 01 Zs. Vincze Zsuzsa - Zsuráfszky Zoltán tánc-szín-játék 07. | 01., 02. 02 03 04 05 06 07 08 Johnson-Andersson-Ulvaeus 07. | 08., 09., 15., 16. 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 vendég: Básti Juli és Nagy Ervin koncert 07. | 20. Szente - Galambos krimi két részben 07. | 22., 23. Szegedi szabadtéri jegyvásárlás. Verdi opera 07. | 29., 30. 31 augusztus Mon Színpadon az ExperiDance Omega musical 08. | 06. Csík Zenekar - Presser Gábor - Karácsony János 08. | 10. Kander-Ebb-Fosse 08. | 12., 13., 14., 18., 19., 20. születésnapi koncert három tételben, három műfajban 08. | 17. Vajda zenés komédia 08. | 19., 20. 21
A különleges előadást hat estén láthatják a nézők. Jegyárak és jegyvásárlás lentebb! JEGYVÁSÁRLÁS
Amint K. Zoltán ezt észlelte, balra kormányozta autóját, és kíméletlenül ráhúzta azt a másik kocsira. A két jármű összeütközött, majd az árokba sodródtak. Zoltán autója a tetején landolt, kész csoda, hogy személyi sérülés nem történt. (FOTÓ: SZABÓ GABRIELLA, RENDŐRSÉG) Amikor a rendőrök a helyszínre érkeztek, azt tapasztalták, hogy az elkövető zavartan viselkedik, a lehelete pedig kissé alkoholosnak tűnt. A szondát nem akarta vagy nem tudta megfújni, ezért vérvételre előállították. A vérvétel azt igazolta, hogy enyhe fokú ittasság állapítható meg nála, ezért a zsaruk a férfi vezetői engedélyét elvették, és büntetőfeljelentést tettek ellene. Egyrészt az ittas vezetés, másrészt a közúti veszélyeztetés miatt. A férfi a rendőri intézkedés után gyalog hazament, majd még ugyanezen a napon, néhány órával később ismét volán mögé ült. Kult: Folyamatosan be vannak csípve az idei legjobb európai filmben | hvg.hu. – Bár vezetői engedélye akkor már nem volt – folytatja a történetet Kiss Attila ezredes –, aznap délután egy kistehergépkocsival indult útnak. Először egy tapolcai Mol-kútnál ütközött neki egy autónak, majd elindult a 77-es számú főúton Veszprém irányába.
Szerinte azt is figyelembe kell venni, hogy a sebességtúllépésre autópályán került sor, ahol ennek a "rizikója lényegesen kisebb". A beadványban az ügyvéd nemcsak "csekély sebességtúllépésnek" nevezi védence gyorshajtását, de azt állítja: a száguldásnak semmi köze nem volt ahhoz, hogy Rezesova ivott. Vagyis a védelem szerint azért is fel kell menteni, mert nem bizonyítható kétséget kizáróan, hogy a megengedett sebesség túllépése – és így a halálos baleset – az italra vezethető vissza. Elhalmozták díjakkal a részegen oktató tanárt Berlinben | 24.hu. "A vádlott sebességtúllépése nem alkoholos állapotának következménye" – a úgy tudja, szó szerint ez szerepel a fellebbezésben. Ezt pedig azzal támasztanák alá, hogy a szlovák nő azon az éjszakán már akkor is gyorsan hajtott, amikor még nem volt szeszes italtól befolyásolt állapotban. Mindezek alapján a védelem azt kéri, hogy a másodfokú bíróság állapítsa meg, hogy Rezesova "nem volt szeszes italtól befolyásolt állapotban", mert ez "kétséget kizáróan" nem bizonyítható. Elég, ha "nem kizárható" Kevésbé tipikus a ráiváshoz képest – amikor azzal védekezik valaki, hogy csak a baleset után ivott "mert úgy megijedt" –, de azért előfordul ez a 'pont előtte ittam'-verzió is – mondta névtelenséget kérve egy ügyvéd Rezesova váratlanul megfordított védelmi stratégiájáról.
Bár a Büntető törvénykönyv felsorolja azokat az okokat, amelyek egy cselekmény büntethetőségét kizárják vagy korlátozhatják, és ilyen a jogos védelmi helyzet kizáró tényezőként, de ez nem mindig állja meg a helyét. A jogos védelmi helyzet létrejöttéhez mindenképp meg kell lenniük azoknak a feltételeknek, amelyek a törvényben fel vannak sorolva (közvetlenül fenyegető, jogtalan támadás, amely saját vagy mások személye, javai, illetve a közérdek ellen irányul). Például nem jogos védelem a kiprovokált helyzet. Ha valaki azért, hogy leszámoljon a haragosával, kierőszakolja, hogy az illető nekitámadjon, és úgy tűnjön mások előtt, mint védekező fél. Az sem jogos védelem, amikor egy vita hevében összeverekednek a felek. Annak már nincs jelentősége, ki kezdte el, ki ütött elsőnek, mindkettőjüket felelősségre vonják. Enye foku ittassag . Továbbá nem áll fenn a verbális becsületsértés esetén sem, amikor az egyik fél részéről "csak" szidalmazás történik és a bántalmazás elmarad. Ilyen esetben nem vehetünk elégtételt öklünkkel.
Monostorapátiig hajtott, közben újabb két autóval karambolozott, majd visszafordult Tapolca felé. Útja során több közúti jelzőtáblát is kidöntött. Sehol nem állt meg, valamennyi ütközést követően továbbhaladt. Egyik áldozata ugyan utánahajtott, de amikor utolérte, az elkövető ismét ráhúzta a kormányt a vétlen sofőrre, és megint összeütközött vele. Ezután az immár többszörösen megrongált személyautó tulajdonosa felhagyott az ámokfutó kergetésével, és értesítette a történtekről a rendőrséget. Amikor K. Zoltán visszatért Tapolcára, ismét elhaladt a benzinkút előtt, ahol az első balesetet okozta nem sokkal korábban. A töltőállomásnál éppen rendőrök helyszíneltek. Zoltánt a baleset helyszínén tartózkodók közül többen felismerték, így a zsaruk szerették volna megállítani. Ittas volt a gázoló mozdonyvezető - Blikk. K. Zoltán nem állt meg, az intézkedő rendőröket csaknem elsodorta, majd szemből nekihajtott egy szinte vadonatúj Opelnek. A történtek részleteit a rendőrség vizsgálja. Zoltánt a helyszínen elfogták, majd előállították, és őrizetbe vették.
A információ szerint ehhez képest áll elő gyökeresen más állítással a május 5-től folytatódó másodfokú eljárásban a védelem. A szakértői vélemények alapján eddig is egyértelmű volt – és a vodkás ráivással sem sikerült megdönteni –, hogy a szervezetébe a balesetet megelőzően került alkohol. Sőt, a karambol előtti M3-on végigszáguldás rekonstruálása és a felszívódási folyamatok alapján ennek idejét is belőtték, e szerint 4 óra 5 perckor már kimutatható az ital, ehhez képest pedig a véralkoholszintje alapján még valamennyit innia kellett a balesetig. Rezesova az autópálya főváros felé vezető oldalán autózva 2012. augusztus 21-én 4 óra 44 perc körül ütközött neki a Fiat Puntónak, az ebben utazó négy ember, két idősebb házaspár vesztette életét a karambolban. Novák Péter, miután védence betegsége miatt elhalasztották a másodfokú tárgyalást © Fülöp Máté Ezt a "megelőző italfogyasztást" magyarázza meg a védelem azzal, hogy ezt az alkoholkoncentráció alapján nagyjából 1 deciliter vodkát Rezesova közvetlenül az ütközés előtt, "4 óra 40 perc és 4 óra 42 perc között is, azaz 3-5 perccel a baleset bekövetkezése előtt" is megihatta.