A megreformált NAT-nak álcázott új NAT a tanárok és diákok terhelésének csökkentését ígérte. Ez a mutatvány ezúttal sem jött össze, a közfelháborodást keltő dokumentum ugyanis csak két dolgot csökkent: az óraszámot és egy működőképes magyar közoktatás létrejöttének esélyeit. Hangos a magyar közélet a NAT 2020 keltette vitáktól. És ez jól is van így, hiszen akkor is minimum aggályos volna egy ilyen zárt ajtók mögött készült, lényegi egyeztetés nélkül bevezetett alapdokumentum, ha egyébként szakmailag rendben lenne. De nincs rendben. A hagyományos értékek és a modern pedagógia nászaként beharangozott alaptanterv sokkal inkább hasonlít egy időkapszulához, amit úgy 45 évvel ezelőttről ástak elő az EMMI névtelen munkásai. Csak biggyesztettek elé egy bevezetőt olyan jól hangzó frázisokkal, mint digitalizáció, meg differenciált oktatás. Mindenekelőtt szögezzük le, hogy a NAT 2020 legnagyobb vesztesei a diákok hiszen ők azok, akiknek nincs választásuk. Nem mondhatnak fel, nem mehetnek át másik iskolarendszerbe, ha az állami közoktatás nem tetszik nekik – ez legfeljebb néhány kiváltságos gyermekének adatik meg, és nekik is egyre kisebb a mozgásterük, hiszen az alapítványi iskolákat démonizálja ("sorosisták"), az alternatív tanulóközösségeket pedig ellehetetleníti a kormány.
Több más szakterület egyesületéhez, oktatási szakértőhöz hasonlóan a Történelemtanárok Egylete is nagyon rossz véleménnyel van az új Nemzeti Alaptantervről, amely január 31-én, péntek este 10 órakor jelent meg hivatalosan. Véleményük lényege: A NAT jelenlegi tartalmát, megfogalmazott céljait elfogadhatatlannak tartjuk. A NAT ellentmond a digitális kor kihívásainak megfelelő megismerésre ösztönzésnek és a történelemtanítás alapvető készségfejlesztő szerepének. Egyoldalú ideológiai normakövetést ír elő, amely "nemzetvédő" elvárás elfogult. Esetenként torzított történelmi képet, időnként kifejezetten torz történelemszemléletet tartalmaz. Az iskola állampolgári nevelési feladatainál aránytalanul előtérbe helyezi a honvédelmi ismereteket. Részletesen is kibontják ezt. 10 pontba foglalt véleményük szerint Elvárható, hogy az alapvetően fontos szakmai anyagok a szélesebb szakmai közvélemény bevonásával készüljenek és megismerhető legyen a készítők személye. Elfogadhatatlan, hogy ez az anyag a nyilvánosság kizárásával jött létre, még a készítők neve sem ismert.
Bár könnyű frusztráltnak lenni az Apple filozófiájának ilyen furcsaságai miatt, azt is érdemes felismerni, hogy az effajta visszafogottságuk az új funkciók hozzáadásakor valószínűleg többet segít, mint amennyit árt. Ez biztosítja, hogy csak olyan funkciókat adnak hozzá a termékeikhez, amelyek javítják a felhasználói élményt, ahelyett, hogy rendetlenné vagy bonyolulttá tennék azt. Számolás az iPaden Bármi legyen is az oka annak, hogy az Apple nem adott hozzá számológép-alkalmazást az iPad-hez, az igazán különös az, hogy egy számológép valójában működik a táblagépeken, csak el van rejtve a szemünk elől. Feltettünk Sirinek az iPaden egy matematikai kérdést: "Hány óra van egy hétben? " Ő sikeresen kiszámolta, hogy a válasz 168. A nagy meglepetés (ahogy az alábbi képen is látható): ezt a választ a számológépből kapta. Egyszerű számítások elvégzésére tehát egyszerűen használhatjuk Sirit az iPaden. A legjobb számológépek az új tanévre | Startlap Vásárlás. Más, bonyolultabb kérdéseket a Wolfram Alphán keresztül számolt ki az iPad. Amikor például megkérdeztük Siritől a 16 négyzetgyökét, a válasz a Wolframból érkezett.
Ez többek között magában foglalhatja a feldolgozási teljesítményt, a memória kiosztását és a számítógépes tárolóhoz való hozzáférést. Ideális esetben az operációs rendszer gondoskodik arról, hogy a számítógép hardvere soha ne legyen túlterhelve. Az operációs rendszer lehetővé teszi a programok futtatását is a számítógépen. Operációs rendszer nélkül a programozónak közvetlenül a hardveren futtatható alkalmazást kellene terveznie. Ez nem túl hatékony. Az operációs rendszer az alkalmazás interfészeként működik a hardverhez. Az operációs rendszer ezt egy alkalmazásprogram-interfészen (API) keresztül teszi. A programfejlesztők alkalmazásokat készítenek az API-hoz. Feltételezve, hogy a programozó jó munkát végzett az alkalmazás megépítésében, és nem tartalmaz komolyabb hibákat, az alkalmazásnak tökéletesen futnia kell az operációs rendszeren. A hosszú számlálási naptár | Micro Blogs. A Mac számítógép egyik fontos része a firmware. A firmware egy olyan programozási szint, amely közvetlenül a hardverréteg tetején létezik. Nem része magának az operációs rendszernek.
Jobs leült az új programmal, és 10 percet töltött azzal, hogy addig igazítsa a dizájnt, amíg elégedett nem lett. De miért nincs ma számológép? De mi a helyzet ma? Steve Jobs már nem vezérigazgatója az Apple-nek, de még mindig nincs számológép az iPadben. Nos, Marques Brownlee másfél éve egy interjú során épp erről kérdezte Craig Federighit. Az Apple alelnöke ezt a választ adta: "Van néhány dolog, köztük a számológép-alkalmazás is, amit még nem készítettünk el meg, mert ahhoz, hogy megtegyük, szeretnénk valami igazán kiemelkedően nagyszerűt csinálni. Azt hiszem, nyilvánvalóan könnyű létrehozni egy számológép alkalmazást, de egy olyat létrehozni már nem könnyű, ami azt az érzetet kelti, hogy "wow, ez a legjobb iPad számológép! " Mi ezt szeretnénk. Talán a jövőben majd eljön ez a nap. Hogyan működik a számológép 4. " Tehát addig nem készítenek iPad számológépet, amíg az nem lesz igazán nagyszerű, ami lényegében ugyanaz az álláspont, amit Jobs 2010-ben képviselt. A probléma az, hogy úgy tűnik, nem is dolgoznak egy iPad számológépen, hiszen már több mint egy évtizedük volt rá, hogy megvalósítsák.
50 eurót azok kapnak, akiknek a havi nyugdíja 912, 51 euró vagy ennél több. Megosztás Címkék