szól valószínűleg a szóhasználó belső énjéhez, míg a "harmadik távollévő"-t (az istenét) tegezheti, vagy akár magázhatja is a fohászban.. -A "fonetikai nyúlás"-t illetően az a véleményem, hogy bármilyen fohászt lehet hosszan, vagy röviden mondani, attól függ, hogy milyen hangsúly fejezi ki az aktuális lelki állapotot. Pl. "Isten segíts(-en téged! ) engem! " -->.. Régiesen "Segéllj(-en)! ". Segél(l)j! --->Segéjj! vagy Segélly! A "segély"/ "segélyen van" főnéviesült, és a régies igehasználat kiveszőben.. Az érzelmi töltet megszűnt, mégsem írjuk "segéj"-nek a főnévi alakot... -Szerintem nem a kiejtés mai "állapotát" kéne vizsgálni a helyesírás meghatározásakor, hanem a szavak fejlődéstörténetével kéne harmóniában maradni még akkor is, ha kissé kényelmetlen a diákok számára megtanulni a kétféle írásmódú "j" alkalmazását.. Nyitotta: mederi, 2015. 04. Vajon vagy vallon pont. 06, 13:17 Vissza Megjelenített tételek: mederi 2015. 06, 13:24 << első < előző következő > utolsó >> Megjelenített tételek:
Megjelent a KOSZORÚ 1865. évi 24. számában. [1] Ez ugyan se nem keleti, se nem mexicói kérdés, de magyar kérdés, így annál közelebb van hozzánk, s megérdemel egy kis fejtörést. Általános a panasz, hogy a magyar helyesírás nem tud végre megállapodásra vergődni ama szócska leírását illetőleg. Annyi mindenféle alakban lábatlankodik ez: valljon, vallyon, valjon, valyon, vajjon, vajon. Melyik már az igazi, az egyedül helyes? A „vajon” kérdéshez – Wikiforrás. A KOSZORÚ, sőt már elődje a FIGYELŐ, a legegyszerűbb alakot (vajon) választotta; mire az egyszerűségen kívül némi nyomósabb okai is voltak. Legfölebb akkor kettőztette a j -t, (vajjon), ha versmérték úgy kívánta. De a Koszorú e részben nem igen talált követőkre, A tarkaság széltire megvan, sőt ugyanazon könyv vagy folyóirat sem ragaszkodik következetesen egy alakhoz. Másfelől nyelvészek állanak elő itt és amott, s nagy bizonyossággal erősítgetik, hogy a vajon alak a legroszszabb, a többi mind jobb, de legjobb ez: valljon, mert hisz mi volna más e szó, mint a vall igének imperativusa: "nosza valljon mindjárt!
Sőt így kellett a létigében, a volok, valok eredeti formának elváltozni elébb vajok -ra., azután a mostani vagyok ra. (mit keresne különben való, és voltam? ) E szerint fölvehetjük, hogy a vagy kötszó eredeti alakja vaj. Íme, a butyrum, azaz, hogy nő olvasóink is megértsék: Butter jelentésen kívül, megint egy új értelme a vaj -nak. De most deákizáló ellenfeleinkhez kell fordulnunk és kérdenünk, hogyan fejezi ki a latin nyelv a vajon -t. Vajon vagy vallon pont d'arc. Fateatur -ral nem, quaeso -val sem, mert ez kérlek, azt pedig sohasem olvastam: fateatur, quis est hic homo. De igen, sok esetben, a magyar vajon-t e szóval fejezve ki: utrum. E szónak alapjelentése pedig (uter, utra, utrum) ez: kettő közűl melyik? a mire magyarul így felelnénk: vagy ez vagy az; erdélyiesen: vaj ez vaj amaz. Tehát felelőleg már megvolna a vaj értelme: különböztet, Ha már most tekintetbe veszszük, hogy felelő szavaink, sok esetben, minden alakváltozás nélkül, csupán hangnyomás által, kérdővé lesznek és viszont: akkor megfoghatjuk, hogy a vaj (vagy) kérdő alakban is használtatott, ha kételyt akartak kifejezni; vaj ez?
Opera vagy Rick vagy Helyesírási kvíz - Hogyan írjuk helyesen: Ly-nal vagy j-vel? - Celeron vagy Maestro vagy Vista vagy Kerülendő: muszály, lesúlyt, folytogat, valyon, gyűlyt, kalyak, ricsaly, valamilye, kutyáa, hajóa, báttya Ajánlott: muszáj, lesújt, fojtogat, vajon, gyűjt, kajak, ricsaj, valamije, kutyája, hajója, bátyja LY-nal írandó Az elipszilonos szavak, amiket gyakran pontos j-vel látni, pedig ly: tavaly, kétely, hülye, folyik, golyó. Ide tartozik az is, amikor, nyilván szintén igyekezetből, valaki inkább elhagyja ezt a betűt, és akkor biztos jó... Ez különösen kemény. Nyelv és Tudomány- Fórum. Konkrétan az ilyenekre gondolok: mien, amien, meik. Ez emó "szaknyelvben", azaz a 11-17 év közötti out of control gyerekek körében divatos kasztban ezeket direkt így írják, ez így menő (lásd:), ezzel nincs is semmi bajom, netes nyelv. De van, aki erről soha nem hallott, egyszerűen azt gondolja, ez helyes. Kérem, most jegyezze meg, esetleg tetoválja a kezére! Kerülendő: tavaj, kétej, hüje, fojik, gojó, mien, amien, meik Ajánlott: tavaly, kétely, hülye, folyik, golyó, milyen, amilyen, melyik Ha még valaki emlékszik, az iskolában tanítottak valami olyasmit, hogy ha megpróbáljuk kimondani az adott szót L betűvel J/LY helyett, akkor az segíthet megállapítani, hogy vajon LY-nal van-e. Például melik = melyik.
Hanem elég a kitérésből. Czélunk nem egyéb volt, mint kimutatni, hogy a KOSZORÚ, midőn következetesen vajon -hoz ragaszkodott, ezt nem valami öntudatlan állapotban cselekedte, hanem legalább is annyi megfontolással s minden esetre helyesebb nyelvészkedési methodus szerint járt el, mint azok, kik a vajon -nak, csupán vaj íze miatt nem barátjai. Cajon vagy valyon en. Egyébiránt a mit elmondunk, nem új dolog: olvastuk már ezelőtt is, még pedig nem "ugornya"-féle etymologusoknál; de ismételni az ilyet nem árt, mert mi nagyon feledékeny nép vagyunk. * * * Megjegyzés ↑ A kiadás szerkesztőjének, Arany Lászlónak közlése.
vallja meg a bűnét. " Így a latin quaeso vagy fateatur pusztán le van fordítva. Világos ez, mint a nap. Azonban mi mégis rázzuk fejünket az oly nyelvészkedésre, mely valami szót a legközelebb álló, legkönnyebben kisüthető rokon hangzás útján akar elemezni. Ha a "valljon" semmi egyéb, mint amaz ige parancsolója: akkor bizonyosan Máramaros is helyesen van így értelmezve: már ama rossz, vagy Ugornya község neve így: " Ugorj na! " — mert egy ott folyó patakon párduczos őseink átugrottak. Az ily nyelvészkedés, szerintünk, a grammatizálás primitiv korába való. Vajon szó jelentése a WikiSzótár.hu szótárban. Ily módon aztán könnyű azt mondani: vajon nem jó azért, mert deákra fordítva supra butyrum lesz: vaj-on. Ily módon szavaink fele részét hibásnak lehet bélyegezni: például: " azért " nem jó, mert latinúl: iste intelligit: " az ért "; " tehát " nem jó, mert latinúl: tu dorsum: " te hát! " Mellőzve tehát e vajas elméletet, lássuk: a vajon szónak nem lehet-e más gyöke a butyrum -on kívül. Azt látjuk, hogy régiesen még most is él vajki, vajmi, sőt él vaj magában is, mint felkiáltás, vajh alakban ugyan, de melyben a h -t ép oly kevéssé mondjuk és mondhatjuk ki, mint ebben: hajh!
Beleöntjük a csokoládét és a kakaós-sütőporos lisztet és alaposan összekeverjük. Sütőpapírral bélelt tepsiben kisütjük. Előmelegített 180 fokos sütőben kb 20-25 perc alatt készre sütjük (tűpróba) A kihűlt tésztát kis kockákra vágjuk vagy széttépkedjük apróbb darabokra. Krém: A cukrászhabot kemény habbá verjük, ezután a mascarponét a porcukorral és a vaníliával habosra keverjük. A sajtkrémbe bátran belekeverjük a tejszínhab felét, majd a másik felét is, de azt már óvatosan csak beleforgatjuk. Forrócsoki: Egy lábasba kimérjük a tejet, és a tejszínt beletördeljük a csokoládét és elkezdjük melegíteni. Míg a tej felforrósodik, egy kis tálkában összekeverjük a keményítőt és a kakaóport a cukorral és a sóval. Csokis mascarpone krém készítése. A keveréket óvatosan a forró csokoládés tejhez adagoljuk kanalanként, közben kézi habverővel folyamatosan keverjük, hogy csomómentes legyen. Újra felforrósítjuk, és addig melegítjük, folyamatos keverés mellett, míg a keményítő szépen besűríti a csokoládénkat. Időnként megkeverve megvárjuk amíg kihűl az öntetünk.
A morzsák ebbe a rétegbe kötnek bele, ezért amikor a befejező réteggel dolgozunk, abban már biztosan nem fognak kis morzsaszemek kóricálni. A második rétegnél már egy kicsivel több krémet használtam, és nedves Kenőkés sel megpróbáltam a legegyenletesebben eldolgozni a torta körül. A fehér csokoládés krémet nem dermesztettem, hanem erre vittem fel a színezett krémet – amit előzőleg CC ételfesték géllel színeztem rózsaszínre és lilára, végül összemostam a különböző színeket. Recept: répatorta fehér csokis mascarpone krémmel, étcsokokoládé „tojásban” - kiskegyed.hu. Minden hozzávalót és kelléket egy helyen megtalálsz és beszerezhetsz, itt az Édes Ízek oldalán a Termékeink menüpontban. Legyen minél kényelmesebb, átláthatóbb és egyszerűbb a hozzávalók beszerzése, ebben segítünk mi neked!