Ez forintra átszámítva 1. 287. 000 Ft egy évben. A tények: - az indexálás 2019-es bevezetése a 2018-as választási ígéretek része volt, mely ígérte az ÖVP-FPÖ kormánykoalíciónak be kellett tartania a választóik felé, annak ellenére, hogy tudták, az intézkedés szembe megy az Uniós alapelvekkel. - ugyan az uniós jog ismerőinek nyilvánvaló, hogy a törvényt legvégső esetben az EU Bírósága az osztrák kormánnyal így is, úgyis vissza fogja vonatni, de tény, hogy ez idő alatt is az osztrákok járnak jól minden egyes nap elteltével, amíg az intézkedés érvényben van. Ki az, aki nem tesz ez ellen?? Mit tehetnek az érintettek, hogy ne veszítsenek el többezer eurót az osztrák kormány törvényi trükközése miatt? A jogi lehetőségeket figyelembe véve ha valaki azt szeretné hogy ne csak a törvény majdani megszűnését követő időszaktól kapja meg a jogos családi pótlék összegét, hanem a kieső időszakra is akkor kérvényezni kell MÁR MOST a teljes és jogos összeget az osztrák adóhivataltól és a nyilvánvaló elutasító határozatok ellen fellebbezést kell benyújtani, egészen addig amíg az ügy ennek következtében el nem jut a Finanzgericht(osztrák adóhivatalt ellenőrző bíróság) elé, majd minden egyes esetben az Európai Unió Bírósága elé nem kerül.
Milyen ellátásokat érint az intézkedés? a családi pótlékot adóvisszatérítésnél a gyerekek után járó adókedvezményeket( pl. Familienbonus, egyedülkereső adókedvezmény, stb.. Milyen összeget veszíthetnek el a szülők ez idő alatt? nézzünk egy példát: egy kétgyermekes család esetében, ahol a gyerekek 15 és 20 évesek és Ausztriából a teljes ellátás járna a szülők 436, 70 € összegű ellátásban részesültek 2019 január 1. előtt. Az idei évben ez az összeg mindössze 246 €, az indexálási törvény bevezetésének köszönhetően. Ez azt jelenti, hogy ez a család havonta € 190, 70. -val kevesebbet kap a jogos ellátás helyett. Ez évente összesen € 2. 288, 40. -Ha a családfenntartó apa jogosult a gyerekek után a Familienbonusra és az egyedülkereső-adókedvezményre akkor ez évente további € 1. 616. - veszteség a család számára. Ez azt jeleni egy átlagos kétgyerekes család esetében, ahol az anyának évi 1. 8 millió forint alatti fizetése van, hogy 2019 évben az osztrák kormány több mint € 3. 900. -t vesz el jogtalanul ettől a családtól.
Az nem kérdés, hogy a családi pótlék csökkentéséről szóló törvényt az Európai Unió Bíróságának döntése nyomán a mindenkori osztrák kormánynak vissza kell majd vonnia. A kérdések: Mikor hoz végleges döntést az EU bírósága? Sajnos az európai jogérvényesítési és jogértésekből adódó eljárási folyamatok meglehetősen lassúak, így nehéz megjósolni mikor születhet végleges döntés, amely megszűnteti az osztrákok jogsértő rendeletét. Ez a folyamat akár 1-3 évig is eltarthat. Mi lesz azzal a pénzzel, amit a törvény megszűntetéséig az osztrákok visszatartottak, így magyar munkavállalók ezreit több millió forintnak megfelelő összeggel "megrövidítve"? Ha az Európai Bíróság hatályon kívül helyezik a jogsértő törvényt, akkor az addig eltelt (tehát 2019-2020 években) időszakban, ki nem fizetett családi pótlékot jó eséllyel sosem kapják vissza az érintettek Erre az időszakra feltehetően nem lesz köteles az osztrák kormány utólagosan kifizetni az ellátások hiányzó összegét. Ha az érintett családok nem tesznek lépéseket az intézkedés ellen, akkor könnyen elveszíthetik az indexálás bevezetése és a törvény majdani megszűntetése között ki nem fizetett ellátás összegét.
De Mack úgy dönt, hazamegy. Akkor felébred és a viskóban találja magát, ahol nemrégiben a dührohama után elaludt. Ám hazafelé balesetet szenved és jó alkalom nyílik arra, hogy helyrehozza családjával is a kapcsolatát, főleg a nagyobbik lányával, aki saját magát okolta Missy haláláért. A filmből nem derül ki, de a regény végén sikerül felderíteni a katicás gyilkos kilétét és rács mögé juttatni, aminek egyébként szép befejezése van. A család többé nem csonka család és Mack is megtalálta szívében Papát. A viskó c. film nagyon szép és igényes. Gyönyörű tájakra kalauzolnak bennünket, törekednek az érthetőségre és a jó színészek mindig élvezhetővé varázsolnak egy filmet! De lássuk be, sok kérdés marad bennünk utána! Nagyon sok bölcsességet is kapunk vele, de egyes kérdések ugyanúgy nyitva maradnak. Mit tudtunk meg A viskóból? Hogy Isten mindenkit szeret, a jót és a gonoszat egyaránt. Egyáltalán nem boldog, amikor meg kell valakit büntetnie, fájdalmat kell okoznia vagy ezt végig kell néznie. Ugyanis nem mindenről ő tehet, itt is a Gonosz állt a háttérben.
Géczi Károly, a könyv magyar kiadója előbb olvasta a könyv angol nyelvű kritikáját, mint a regényt, és több hónapnyi gondolkodás után döntött a kiadás mellett. A félreértések elkerülése végett rányomatta a hátsó borítóra: "Vigyázat, regény! Nem teológiai értekezés. Nem Szentírás! ". Ennek ellenére kapott néhány olyan levelet, melyben névvel vagy névtelenül a könyv kiadásával kapcsolatos felelősségének súlyára emlékeztetik. Persze, abban, hogy vallásos körökben komoly visszhangokat váltott ki a film, nagy szerepe van annak, hogy a film elég komoly teológiai kérdéseket fogalmaz meg, s bár a válaszokat szabadon értelmezhetővé teszik számunkra, a vallásos félreértelmezés szerint a film félrevezetheti a tömegeket. Ezt még egy valóságshow tekintetében én meg is érteném, de jelen esetben egy fikciós műről van szó, amely főleg a befejezésével tulajdonképpen még saját magát is megkérdőjelezi, vagy legalábbis elzárkózik a konkrét állásfoglalástól. A Stuart Hazeldine (Exam – A vizsga) rendező által adaptált A viskó főhőse Mack (Sam Worthington), aki családi kiruccanásra viszi 3 gyermekét, azonban a kiruccanás komoly tragédiába fordul, amikor egy óvatlan pillanatban a legkisebb, Missy (Amélie Eve) eltűnik és nagyon úgy fest, hogy egy a környéken vadászó gyerekrabló vitte magával a kislányt.