Annyi biztos, hogy abba a házba senki ne akarjon beköltözni, amit Jack épített. Hozzászólások hozzászólás
A film lényegében a kezdetektől mutatja be Jack fejlődését, majd alászállását, így akár a "Hogyan legyél sorozatgyilkos? KRITIKA: A ház, amit Jack épített. " alcímet is viselhetné az alkotás. Ki kell emelni Matt Dillont, mint a pszichopata főhőst, aki brillírozik ebben a szerepben: hol sármosan laza és elszállt, hol jól fésülten tudatos, hol szétszórt és hanyag. Szarkazmusa és az ebből fakadó elbeszélői stílus nagyon passzol, azonban a korábbi filmekhez képest már nem feltétlenül stimmelnek az arányok, az elején nagyon működik ez a hangvétel, de ahogy próbálja Trier lezárni a sztorit, egyre jobban csapunk át az öncélú idézésekbe, aminek legegyértelműbb látlelete az a bejátszás, ahol saját filmjeiből vágott be egy-egy jelenetet, hogy bizonyítsa az emberi szenvedés kultusztörténetét. A koncepció is ismerős, hiszen a felépítése és még a bevágások technikái is A nimfomániás t idézik, csak itt Charlotte Gainsbourg Matt Dillon, Stellen Skarsgard és Bruno Ganz (aki szintén hibátlan szerepében és minden egyes hangleejtése zene füleinknek, így érdemes feliratosan nézni a filmet) közreműködésével.
Jót és rosszat is hallottam a filmről, és már ezért is érdekelt. Megérte megnéznem. A történet egyszerű, legalábbis annak tűnik. Jack egy jóravaló pszichopata sorozatgyilkos, öldököl, ahogy azt el is várja magától és mi tőle. A mozi erről szól. Látszólag. Van benne gyilkosság, többféle is, durvák, embertelenek. Pedig magát az aktust ritkán látjuk. A ház, amit Jack épített horrorfilm | Legjobb horror filmek. (Jack nem Ichi, ahol maga az öldöklés vizualitása kerül középpontba). Jack egyszerűen Jack, aki öl, mert ezt hajtja, akinek ez az élete és akinek ez a fájdalmas boldogsága. Mert Jack gyilkolási hajlama maga Jack, nem paranoiából, félelemből öl, mint sok diktátor, nem haszonvágyból, vagy egyszerű embertelenségből, hanem azért, mert ez ad neki örömet. A film innentől fogva ugrik egy dimenziót. Az ismeretlennel folytatott párbeszédek hamar felfedik, hogy Jack Vergiliussal száll alá Dante poklába, hogy ott elfoglalja méltó helyét. A film Vergilius és Jack ellenpontos beszélgetésének gyöngyszemein fityeg. Vergilius a humanizmus, a művészet és erkölcs mindenhatóságának térfeléről üti át a labdát Jackhez, aki továbbra is egy egyszerű, ámbátor igencsak gondolkodó pszichopata.
Igen, a társadalom számára bűnös, és ahogy Lucifer belefagy a pokol mélyén lévő Cocitus-tó vizébe az utolsó képkockáknál, úgy Jacket is eléri (valószínűleg) a villamosszék, de a művészet számára Jack nem az. Megvetendő művész, elítélendő művész, kitaszított művész, de művész. Mert a művészet az, ami ad, amitől jól érezzük magunkat, ami megmozgatja a gondolatainkat, ami életben tart (és néha a halál tart életben minket), a művészet az, ami tovább mutat a testen, de a testet használja fel a mutatáshoz. Mert a művészet szó tágabb értelemben minden alkotó célú emberi igyekezetre vonatkoztatható. Soha nem született még olyan ember, aki ne alkotott volna. Ezért soha nem szültetett olyan ember, aki nem lenne művész. Művésszé nem válhat senki, mert már eleve az. A ház amit jack épített teljes. A kérdés csupán annyi, hogy művészete hogyan nyilvánul majd meg mások számra. A pokolra kerül vele, mint Jack és az ő "hulla-háza", vagy kritikát írnak róla, mint Trier és ezen utolsó filmje. Művészet nélkül nincs élet, és ez annál az embernél is igaz, aki azt hiszi, hogy soha nem látott még művészetet, mert a művészet szélesebb, mint azt bárki is gondolná.
Baromi jó témát boncolgat, elég sok mindent megemlít, ami érdekessé teszi a filmet, és a személyiségét. Vannak benne vicces részek, és vannak durvák, egy pár még sokkoló is lehet aki nem szokott hozzá még az ilyen jellegű filmekhez, de ajánlott megnézni, mert nagyon jó, bár azt be kell valljam néha vegyült bele unalmas rész is. Matt Dillon valami elképesztőt alakított ebben a filmben. Zseniálisan hozta a kényszer beteg, és az örült kombinációt, bírtam a csávót. :-) A vége teljesen meglepett, én nem erre számítottam, nem ilyen befejezésre. pocokláma 2018. A ház, amit Jack épített · Film · Snitt. november 21., 16:42 lehet nem én vagyok a legjobb személy erre de whatever…. teljesen, 100%-ban és hihetetlenül elfogult vagyok ha egy von Trier filmről kell beszélni. Tényleg nem akarom részletezni miért legyen annyi elég, hogy nagyon szeretem azt a polgár pukkasztó depresszíót amit ő képvisel. Szóval ez a film is olyan volt nekem, hogy kötelező sőt valószínűleg az évben az egyik legvártabb filmem volt. Ez a film undorító, hosszú, teljesen öncélú, unalmas, művészkedő, beképzelt, hatásvadász, nyers stb… és pont emiatt utálom azt, hogy mennyire is "szerettem".
Hőse, a címbéli Jack egy ismeretlennek meséli el "munkásságát", abból 5, de inkább jóval több epizódot emelve ki. Megtudjuk, egyik első "munkájaként" hogyan végzett az őt folyamatosan zrikáló, idegesítő Uma Thurman nel, majd egy pénzéhes háziasszonnyal, egy kedves családdal – egy hiszékeny anyuka és két kisgyereke -, akik azt hitték, piknikezni hívta őket az erdőbe, majd butuska barátnőjét vágja miszlikre. A haz amit jack epitett film magyarul videa. És Jack közben folyamatosan dumál, önelemez, historizál, az alkotásról és a tökéletességről szónokol, miközben egyre jobban elrugaszkodik a valóságtól, és egyre kevésbé óvatos. Ahogy az sorozatgyilkoséknál lenni szokott, gondolom én, de az erőszak és maga a karakter is, aki a történet végén szó szerint alászáll a pokolba, hiszen beszélgetőtársa nem más, mint Vergilius ( Bruno Ganz), aki Dantét kalauzolta a legmélyebb bugyrokba az Isteni színjátékban, csak ürügy a rendező-forgatókönyvíró von Trier számára. Ürügy elsősorban az alkotás kedvéért való alkotásra, és főleg a botránykeltésre.
A belvárosi üzletben mintha szigorúan tilos volna a vendéggel kedvesen viselkedni A Kisgergely pogácsa frissen remek, semmi mást nem ajánlok jó szívvel, vendéglátás tekintetében pedig van hova fejlődni A látogatás dátuma: 2019. április Kérdezze meg dorkai77 felhasználót erről: Kisgergely Cukrászda 1 Köszönet neki: dorkai77 A leírtak a TripAdvisor egy tagjának szubjektív értékelését tükrözik, nem a TripAdvisor LLC. Dream656549 Értékelés időpontja: 2019. május Kérdezze meg Dream656549 felhasználót erről: Kisgergely Cukrászda Köszönet neki: Dream656549 A leírtak a TripAdvisor egy tagjának szubjektív értékelését tükrözik, nem a TripAdvisor LLC. dombib Miskolc, Magyarország Értékelés időpontja: 2018. mobiltelefonon Senkinek sem ajánlom, rossz minőségű sütemények drágán. Nobody should visit this place, low quality. Az értékelést az Ittjá egy regisztrált felhasználója írta, és nem feltétlenül tükrözi az Ittjá véleményét. 2019. májusban, a párjával járt itt Értékelt: 2019. május 9. A diósgyőri várlátogatás után véletlenül bukkantunk erre a cukrászdára.
Ezen az oldalon összesen 12 doboz és ezekben 159 link található. REQUEST TO REMOVE KISGERGELY KFT. - Cé 10102718-71781800-01004003 Budapest Bank Zrt. Miskolci fiók (3530 Miskolc, Széchenyi u. 46. ; 01 10 041037) A számla nyitási dátuma: 2015. 12. 09.