Ehhez többféle hitet kellene megtörni: egyrészt, hogy egy zárt rendszerben, mint a Föld örökké lehet növekedni, másrészt, hogy a jólét és a boldogság csak az anyagi jóléttől függ. Amíg ezeken a vezérlőelveken nem vagyunk túl, addig ezek az erőfeszítések csak a probléma elmaszatolása, egyik zsebből a másikba pakolása, de nem jelent valódi megoldást. Élet energetika globális felmelegedés klímaváltozás üvegház Olvasson tovább a kategóriában
A világ egyik legfontosabb klímakutató szervezete, a Kormányközi Panel a Klímaváltozásról ( IPCC) friss jelentése a globális felmelegedés várható hatásait elemzi. Ijesztő, amikor több tucat szakértő több ezer tanulmány elemzése után megállapítja, hogy bő egy évtizedünk van kezdeni valamit az éghajlattal, különben nekünk annyi. Nem mindegy, hogy sikerrel járunk-e, de ez azon is múlik, hogy komolyan vesszük-e a kérdést. Most úgy tűnik, hogy nem nagyon akarjuk. Az IPCC hétfőn közzétette a globális felmelegedés 1, 5 Celsius-fokos növekedésének várható következményeiről szóló jelentését. Zhvg: Ha folytatódik a felmelegedés, nem az lesz a legnagyobb bajunk, hogy nem tudunk síelni | hvg.hu. A jelentés publikálását kíváncsiság és aggodalom kísérte. Kíváncsiság, mert az IPCC ritkán publikál új jelentést, de olyankor mindig rémisztően pontos leírást ad a Föld aktuális és várható állapotáról. Aggodalom, mert az IPCC jövőképei nemcsak megbízhatók, de elég sötétek is – éppen a megalapozottságuk miatt. Elég elkeserítő, amikor egy csomó szakértő addig matekozik az éghajlati adatokkal, amíg ki nem jön belőlük egy meteorológiai katasztrófafilm.
Azt gondolom, hogy a most akut Covid-19-járvány egy csekély és lényegesen könnyebben megoldható probléma az emberiség számára, mint a globális felmelegedés kérdése, ami egy sokkal több emberáldozattal járó és jóval nehezebben megoldható feladat. Ez a járvány ugyanis – ha máshogy nem, akkor az emberi kapcsolatok ideiglenes korlátozásával – kordában tartható, míg a globális felmelegedés megoldására egyelőre nincs valódi recept. Ez sokkal nagyobb veszély az emberiségre, mint a járványok, bár a közvetlen fenyegetés miatt pillanatnyilag a Covid-19 van előtérben. Miért olyan nehéz a globális felmelegedést megállítani, és leállni a fosszilis energiahordozók égetésével? A globális felmelegedés megváltoztatta az állat- és növényvilágot. Leginkább amiatt, mert ezek hatalmas előnyökkel rendelkeznek: olcsók, könnyen tárolhatók, és a Földön gyakorlatilag mindenütt fellelhetők. Sajnos a probléma velük, hogy mind lokálisan, mind globális szinten szennyezéssel jár a használatuk. Míg a lokális szennyezés esetén van közvetlen érintettség és ezért érdek arra, hogy ezt a hatást csökkentsük, addig a szén-dioxid- és metánkibocsátás csak globális szinten érint mindenkit.
Fontos, hogy az IPCC nem végez önálló kutatást. A megállapításaik nem egyedi mérésekre alapulnak; több ezer szakértői tanulmány elemzésével metaanalízist készítenek a globális éghajlati folyamatokról, illetve a folyamatok okairól és következményeiről. A néhány évente publikált nagyformátumú elemzéseket és az úgynevezett különleges jelentéseket ( special report) olyan szakértők készítik, akiket a kormányok és a nemzetközi szervezetek delegálnak az akadémiai és magánszférából, szakmai alapon válogatva közülük. Egy IPCC-jelentés gyakran hónapokig, de inkább évekig készül. A most bemutatott dokumentumot Hoesung Lee, az IPCC elnöke a szervezet eddigi legfontosabb munkájának tartja. Ez a számokon is meglátszik: 6000-nél is több tanulmányt néztek át 40 ország 91 szerzője és szaklektora - összesen 133 közreműködő - dolgozott a jelentésen; 60 nemzet 500 szakértője 13 ezer kommentet fűzött az első vázlathoz; 570 szakértő 25 ezer további kommentet küldött a javított kiadáshoz; 4000 kérdést tettek föl a jelentést megrendelő kormánytagok.
A páratartalom, a levegő telítettsége vízzel, csapadékmennyiség és hasonlók, így az óceán hatással van az időjárásra. Például: Az óceáni keringés változása és melegebb hőmérséklete megzavarja a világ rendes időjárási szokásait, szélsőséges időjárási viszonyokat és súlyos és katasztrofális viharok, például hurrikánok gyakoribb gyakoriságát. A súlyosabb viharok a "százéves áradások", az anyagi károk és az életvesztés előfordulásának növekedéséhez vezetnek. A magasabb tengerszint feletti árvíz elárasztja az alacsony fekvésű földeket (és még a világ egyes szigeteinek elvesztését is), valamint a haláleseteket és az áradások okozta betegségeket. A melegítő óceánok savasodása a korallzátonyok elvesztéséhez vezet, amelyek védik a partvonalakat a nehéz hullámoktól, viharoktól és áradásoktól. Ezeknek a szerkezeteknek a vesztése nagyobb erózióhoz és tengerparti anyagi károkhoz vezethet. Ezek csak az óceánok 1 százaléka fedezésére szolgálhatnak, de az óceán fajának 25 százalékát biztosítják. A felmelegedő óceáni vizek a földgömb gleccsereinek, jégtakaróinak és kisebb téli jéglapjainak olvasztását jelentik, ami hatással van a hideg klímájú állatok élőhelyére és a Föld tartalékaira (a Föld jégének 69 százaléka jég és gleccserek zárva van az USGS-hez).
Eközben bizonyos invazív fajok elszaporodása felgyorsulhat, számos élőhely ökológiai egyensúlya felborulhat. Bizonyos betegségek könnyebben elterjedhetnek; több, eddig már "megfékezettnek" hitt betegség mutáns változataival újra megjelenhet. A változások a Föld egyes területein különbözőek lehetnek.
És ne higgyünk abban sem, hogy a mostani válság, ami komolyan odacsapott a kőolaj fogyasztásának – áprilisban a globális kereslet 25-30 százaléka tűnt el – egyszerre lejtmenetbe küldi a fogyasztást. Egyrészt a válság után – bár jó eséllyel nőni fog a digitalizáció és a távmunka aránya, és talán csak évek múlva tér magához a turizmus, ami visszaveti a kőolaj iránti keresletet – az egyéni autóhasználat vagy az egyszer használatos műanyagok fogyasztása nőhet a járvány okozta félelmek miatt. A kínai tapasztalatok legalábbis ezt támasztják alá, a kínai nagyvárosok autóforgalma meghaladta a válság előtti szintet; miközben több állam is lazított az egyszer használatos műanyagok szabályozásán, mert az új koronavírus okozta félelem erősebb, mint a környezet megóvása ezektől a nemkívánatos termékektől. Abban nyilvánvalóan van igazság, hogy a fosszilis energiahordozók árát emelni kell, hogy a hasznosságuknak megfelelően ne pazaroljuk őket. A polgári repülés mostani leállítása például jó alkalmat teremtene végre egy normális, lehetőleg globális kerozinadó bevezetésére.
ÁRAINK 2022 "A" terület VÍZPARTHOZ KÖZELI, PARCELLÁZOTT, ÁRAMMAL ELLÁTOTT "B" terület VÍZPARTTÓL TÁVOLABBI, PARCELLÁZOTT, ÁRAMMAL ELLÁTOTT "C" terület VÍZPARTTÓL TÁVOLABBI, NORMÁL TERÜLET, ÁRAM NÉLKÜL H-8258 Badacsonytomaj Balaton utca 28. Tel/Fax. : +36 87 / 471-321 Mobil: +36 70 / 947-97-39 web-oldal: e-mail: ELŐ-UTÓSZEZON 04. 29 – 06. 20 09. 01 – 09. 30 FŐSZEZON 06. 20- 09. 01 PARCELLAÁR/éj: amely tartalmaz: 1 autó + 1 lakókocsi + áram vagy 1 autó + 1 sátor + áram SZEMÉLYENKÉNTI DÍJ Ft/fő/éj Felnőtt (14 év felett) Gyermek (4-14 év között) TERÜLETHASZNÁLATI DÍJ/éj Sátor (kicsi) Sátor (nagy) Lakókocsi/Lakóautó Kutya/éj IDEGENFORGALMI ADÓ Fő/éjsz ( 18 év felett) FAHÁZAS APARTMANOK Apartman/éjszaka 06. Sátorhelyek | Aranypart Camping. 20 – 09. 01 Apartman 2 személyre (szoba, minikonyha, fürdőszoba, terasz) 12. 000. - 21. - Apartman 3 személyre (szoba, minikonyha, fürdőszoba, terasz) 14. - 24. - Apartman 4 személyre (hálószoba, minikonyha, nappali, fürdőszoba, terasz) 17. - 32. - Apartman 5 személyre (hálószoba, minikonyha, nappali, fürdőszoba, terasz) 18.
-hez. A cég ügyvezetője, Németh Zoltán Levente kérdésünkre elmondta, hogy miután nem tudja, meddig tart a vírushelyzet, így arra sem tud választ adni, hogy mi lesz a terület sorsa. Az alábbi kép jól mutatja, milyen értékes terület a Szent Mihály kápolna alatti rész. Varga György/MTI A Szent Mihály-kápolna Vonyarcvashegynél Friss fejlemény, hogy a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó Balatontourist oldaláról eltűnt a zalakarosi Termál Kemping, ezért megkérdeztük a szálláshely sorsáról a kempingüzemeltető céget. Válaszukban azt írták, hogy nem a Balatontourist üzemeltette ezt a szálláshelyet, annak üzemeltetője franchise szerződéssel csatlakozott a hálózatukhoz. A franchise szerződéseket pedig határozott időre kötik, és ez esetben a kemping üzemeltetője nem kívánta meghosszabbítani azt, ezért a zalakarosi Termál a következő szezonban már nem lesz a Balatontourist hálózatának tagja. A kemping tulajdonosának, a Queenstown Real Estate Kft. Balatontourist Strand-Holiday Kemping Balatonakali - kedvező árak, akciós csomagok, wellness ajánlatok. -nek az ügyvezetője, Bozsánovics Bernadette a azt írta, hogy a Termál Kemping a 2022-es szezonban felújítás miatt nem nyit ki, és várhatóan 2023-ban már egy megújult, korszerű szolgáltatásokat nyújtó kempinggel várják a vendégeiket.
Szezonbérlet információk A szezonbérletek a teljes szezonra, a kemping nyitási napjától a zárási napjáig vehető igénybe. A megállapított bérleti díj a rövidebb időtartamú igénybevétel esetén nem csökken. A tényleges nyitási és zárási napok járványügyi korlátozások miatt eltérhetnek a tervezett időpontoktól. A parcella bérleti díja ebben a nem várt esetben szintén változatlan, amennyiben a kemping minimum 90 napig nyitva tart. Kilencven napnál rövidebb nyitva tartás esetén a bérleti díj csökken. Az ár tartalmazza 2 felnőtt és 2 gyerek (2-14 éves) vagy 3 felnőtt személyi díját, 1 lakóegység (lakókocsi, lakóbusz vagy lakósátor) és 1 személyautó díját. A közmű költségek (áramdíj, komfort parcellák esetén vízdíj) külön térítendők, mérőóra alapján elszámolva. Az idegenforgalmi adó a helyszínen külön fizetendő, a tényleges tartózkodás alapján. A további részletekről az adott kemping közvetlen elérhetőségén érdeklődhet. Szezonbérlettel igénybe vehető szálláshelyek és árak 2022 (Ft): Balatontourist FÜRED Kemping&Üdülőfalu "Standard" parcella max.
Arra viszont nem kaptunk választ, hogy a felújítás pontosan milyen fejlesztéseket takar. Amikor a Balatontouristot 2017-ben átvette Mészáros Lőrinc cége, akkor a neve alatt még 12 kemping futott, de néhány év alatt csak öt maradt. A beígért, de végül elmaradt támogatásból is látszik, hogy a kempingeknek egyre nehezebb a túlélés a Balatonnál. Guller Zoltán, a Magyar Turisztikai Ügynökség vezérigazgatója 2020 májusában arról beszélt, hogy 5 milliárd forint keretösszeggel írnak ki pályázatot a Balaton-parti kempingek fejlesztésére, a kempingek viszont azóta sem kaptak támogatást, legalábbis nyilvános pályázat révén, ugyanis egyedi döntéseknek köszönhetően több százmillió forintot kiosztott az MTÜ kempingfejlesztésre a kivételezetteknek. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.