nem feltétlen maradna a hától függ, hogy milyen éllapotban veszélyes ön és a környezetében élőkre, akkor semmi képpen sem! És erről nem a felesége dönt-, aki tudomást sem akar venni dolgokról........, mert úgy tűszont valamiért mégis a gyámhatóság közbe lé oka van!!! Ha van felesége akkor csak ő kérheti, esetleg be lehet jelenteni a gyámügyön. Amúgy mi változna ha gyámság alatt lenne, a viselkedése ugyanaz és ugyanúgy ott lakna a házban. Van felesége, aki természetesen ezt nem akarja. Én nemrégen költöztem oda és én fogok a szomszédok vitájában sem részt venni, sem állást foglalni. Gyámság alá helyezés okai? - Jogi esetek. Gondolom a gyámság alá kérést bizonyítani is kell. miket művel az öreg. További ajánlott fórumok: Kérdések és félelmek a felnőttkori érettségivel kapcsolatban Pszichés betegségeimmel nehéz élnem a felnőttek életét 44 évesen. Sokat szenved a lelkem. Fel sem növök talán soha? "Jaaa és szerintem ma már nagyon ritka az olyan felnőtt nő, akinek ne lett volna minimum egy abortusza... " Indigó felnőttek! Kérlek írj, ha tudod magadról, hogy az vagy, de akkor is, ha még csak gyanakszol!
Sajnálom azt aki beteg, de aki már közveszélyes azt el is különíteném. Lehet hogy nem tehet róla, de sajnos nem mindegyik ilyen ember nyugis. Ilyen alapon azt lehetne mondani, hogy az ún. "normálisak" valójában nem is azok..... Csak a "normálisak" vannak előnyben az érintettekkel szemben? Ó, azt elfelejtettem konkrétabban leírni- pedig szerettem volna- hogy közveszélyes nem csak beteg lehet, hanem bűnöző is. Tehát nem mindenki kerül egy helyre ilyen esetben. GONDNOKSÁG ALÁ VÉTEL-HOGYAN TÖRTÉNIK? Demencia a gyakorlatban. :D Bár ha kíváncsiak vagytok a személyes véleményemre, aki komolyan bánt másokat, azzal sincs minden rendben, hiába ''normális'' papíron. :-) Konkrétumot nem tudok írni, de ÉN AZT GONDOLOM, hogy olyan személyek, akik a saját vagy mások testi épségét veszélybe sodorják. Gondolok itt pszichés betegekre, ami az enyhébb verziótól a legdurvábbig terjed. Talán ide sorolják az olyan embereket is, akik bár nem betegek, de olyan életmódot élnek, hogy másokban vagy magukban kárt tesznek. És persze nem egy alkalommal. Ez csak a saját megfogalmazásom, a saját gondolataim alapján.
A gyámság eredetileg a gyámolt agnátusi rokonainak joga volt, akiknek érdekében állt a nemzetségi vagyon megőrzése, később polgári kötelesség (munus publicum) lett, melyet elutasítani (excusatio) csak a törvényben meghatározott okok miatt lehetett (pl. előrehaladott életkor, több gyermek a családban stb. ). A gyámságra általában olyanokat kértek fel, akiket az apai hatalom birtokosa végrendeletben jelölt ki (tutores testamentorii), majd a legközelebbi agnátusi vagy nemzetségi tagot (tutores legitimi). Ha ilyen nem volt, a gyámot a magisztrétus jelölte ki (tutores dativi). A nők a régebbi római jog szerint egész életükben gyámság alatt álltak (apa, férj). A gyámok hatalma az ő esetükben az auctoritatis interpositiora, valamint a fontosabb jogi eljárásokra (házasságkötés, a végrendelet kiállítása, perek folytatása, az örökség átvétele stb. Gyámság alá helyezés feltételei. ) korlátozódott. A principiátus kezdetén a nőket az ún. Ius liberorum által felszabadították a gyámság alól, ha több (3-4) gyermekük volt. A késői császárkorban a nők fölötti gyámságot teljesen eltörölték.