S A Hatszín Teátrumban látható Second Life, avagy kétéletem című előadás olyan témát dob fel, amelybe gyakran belegondolunk: mi van, ha bizonyos helyzetekben másképp döntünk és azáltal másképp alakul az életünk? Vagy az a másik "story" is zajlik valahol? Járó Zsuzsa, Ötvös András, Mészáros Máté, Kovács Patrícia és Schruff Milán Forrás: Hatszín Teátrum web oldala Fotó: Pénzes Kristóf Az előadás ezeket a kérdéseket feszegeti, felhasználva az öt színész valós életeseményeit, illetve jócskán megtoldja azokat fikciókkal. A történeteken keresztül belelátunk a közelmúlt és a mai magyar valóságába úgy, hogy a sorsokból kibomlanak azok az egyéni drámák, vívódások, amelyek az előadás színészeit, mint magánembereket is foglalkoztatják. Second life avagy kétéletem tv. A jelenetek elsősorban a humor oldaláról közelítenek, de azokban a percekben, amikor a színészek egy-egy monológban hitvallásukról, nehézségeikről beszélnek a sok nevetés közepette elcsendesül a színház. Azon az estén – amikor láttam a darabot -, a megrendítő kitárulkozások okozta katarzist az előadás közbeni tapssal oldotta a közönség.
Nincs olyan ember, aki ne játszana el a gondolattal, mi lett volna belőle, ha valami vagy ha minden másképp alakul az életében. Az előadás alkotói ezúttal ezt a játékot veszik komolyan és ezen keresztül vallanak magukról, tévedéseikről és vágyaikról. Hat fiktív élettörténet jelenik meg, és ezekben találkoznak egymással az alkotók valós vagy elképzelt alteregói. Előadás hossza: 100 perc Felvonások száma: 1 Az előadást 18 éven felülieknek ajánljuk! Kedves Nézőink! Az előadás látogatása, az EMMI államtitkárságának 2021. szeptember 2-án adott jogszabálytisztázó tájékoztatása szerint - nézőszámtól függetlenül - védettségi igazolványhoz között. Second life, avagy kétéletem - | Jegy.hu. A nézőtéren orrot és szájat eltakaró maszk használata nem kötelező.
Nézőként boldog vagyok, hogy a bizalmukba avattak, egyben szomorú a velük történt sok szerencsétlen, esetenként tragikus esemény miatt, ugyanakkor örülök, hogy a sors végül mégis elvezette Járó Zsuzsát, Kovács Patríciát, Ötvös Andrást, Schruff Milánt és Mészáros Mátét a színészethez, a színpadhoz és ezzel együtt ehhez az előadáshoz. A darab szerint ugyanis elég lett volna csupán egy-két helyzetben másként dönteni, és ezeket a színészeket talán sohasem ismerem meg. A Second LIfe, avagy Kétéletem május 19-i előadása elmarad - Orlai Produkció. És azt hiszem, számomra ez a darab konklúziója is: nincsenek hibás döntések, hiszen ott kell lennünk, ahol éppen vagyunk. De a kérdés azért megmarad: vajon hány ilyen pillanaton múlik egy ember élete? Az öt színészben nem csupán a hivatásuk közös, ugyanis a Színház- ás Filmművészeti Egyetemen mindannyian Máté Gábor osztályába jártak: az első évfolyamba járt Járó Zsuzsa, Kovács Patrícia és Mészáros Máté, illetve a színdarabot rendező Dömötör András, a következőbe Schruff Milán és Ötvös András. A 2003-ban végzett első, legendás Máté-osztály 2007 óta minden nyáron összejön egy két hétig tartó műhelymunkára, és az Alkal/Máté Színésztrupp keretében egyikük életéből produkciót készítenek.
Alan Turing, a modern számítógép feltalálója inkább logikus volt, mint bütykös vagy mérnök, híres "Turing gépe" pedig a formális logikai érvelés szigorú képzésének eredménye volt. V. logikai érvelés a Népkultúrában 1. példa " Vulcanians nem spekulálnak. Magyar érvelés példa tár. Tiszta logikából beszélek. "(Spock, Star Trek) Mr., Spockot Vulcanra nevelték, és arra képezték ki, hogy tökéletesen racionális legyen, figyelmen kívül hagyva minden érzelmet, és inkább a logikai érvelésre koncentráljon. Ez egy széles körben elterjedt trópus a népkultúrában — hogy a logika és az érzelmek ellentétesek egymással (a fej egyik irányba húz, a szív pedig a másikba húz). De nincs ok arra, hogy a logikának és az érzelmeknek ellenségeknek kell lenniük., Kontrollálatlan érzelmek természetesen felhők logikus érvelés — nehéz ésszerűen gondolkodni, ha dühös, például — de sok hagyományok azzal érvelnek, hogy a logika, mind az érzelmek kell partnerek inkább, mint riválisok, melyek mindegyike saját egyfajta betekintést összhangban a többi.
De ez még képlékeny lehet... -- Gligeti 2007. január 27., 14:22 (CET) Nekem végsősoron nem az a bajom, hogy a latin neveket használjuk, ha a jelek szerint senki (kivéve téged:)) nem vette a fáradságot, hogy lefordítsa őket; csak arra gondoltam, hogy néha túl kell lépnünk "az egyszer minden piros link kék lesz és megvilágosodunk" elméleten, és ha úgy kényelmesebb, akkor még a cikken belül magyarázatot adni (főleg, hogy akkor még a nagy része nem volt megírva) főleg, hogy a listák mellett amúgy is annyi "hely" van, amit fel lehetne tölteni a nép okítására alkalmas tartalommal. Magyar Érvelés Példa - Induktív Érvelés – Wikipédia. -- Dami reci 2007. január 27., 14:35 (CET) De, sokan vették, csak mindenki mást fordított... Mondjuk guglizd meg az "ad populum"-ot "Magyar oldalak"-on; és kapsz húsz különböző magyarítást. Itt sem vagyunk egységesek egyelőre: argumentum ad xxx hol "xxxre hivatkozás" hol "xxx alapú érvelés" formában van fordítva. Ráadásul a latin kifejezés fordításának és a magyar terminológiának nem kell mindig egyformának lenni (lásd petitio principii).
A hamis következtetés az volna, ha valaki így mondaná ezt: Imádni azt jelenti, nagyon szeretni, akkor imádkozni nyilván azt jelenti, nagyon szeretkezni. Ez így valóban logikai hiba, de az ekvivokáció egy fajtája, ugyanis a nyelvi alak esetleges egybeesésével operál. Gligeti vita 2008. január 3., 19:31 (CET) Nekem sem igazán tetszett korábban, inkább kivettem ide. -- ny miheznemkelladmin? 2008. január 3., 20:55 (CET) Hamis igazságok Sok frappánsnak, viccesnek ható, ugyanakkor hamis megállapítás kering az emberek tudatában, internetes fórumokon, társas beszélgetésekben. Egyes emberek képesek ilyen álbölcseletek alapján berendezni életüket, fenntartani világnézetüket. Egy közismert példa: Imádni ugyanaz, mint szeretni, de mégsem ugyanaz imádkozni, mint szeretkezni! A logika nyelvén kifejezve "A egyenlő B-vel, ebből következik, hogy (A+C) nem egyenlő (B+C)-vel". Magyar érvelés példa szöveg. A nyilvánvaló hiba a szavak nem helyes értelmezéséből fakad, az "imádni" magasabb rendű fogalom, érzés mint a "szeretni". Tehát az "imádság", "imátkozni" nem egyenlő a "szeretet" és "szeretkezés" fogalmakkal.