Ezt a politikát nyilván nem vették jó néven a nagy Magyarország területén élő nemzeti kisebbségek, így a horvátok, szlovákok, románok, hogy csak a legfontosabbakat említsük. Visszatérve Horthy Miklós kormányzóvá választásához, akkor a magyar történelem a vesztes I. Világháború után túl volt már az 1918. november 16-án kikiáltott Népköztársaságon, sőt a 133 napot megélt Tanácsköztársaságon is. A Tanácsköztársaság jellemző módon a második kommunista államalakulat volt az 1917-ben létrejött Szovjetunió után. A szovjet ugyanis oroszul tanácsot jelent. Volt itt, mármint Magyarországon a Tanácsköztársaság ideje alatt vörösterror Kun Béla és Szamuely Tibor vezetésével, melyet az úgynevezett Lenin-fiúk követtek el. Ezután következett a fehérterror, melynek vezető alakjai Prónai és Francia Kiss Mihály katonatisztek voltak. Kitört tehát a káosz, és a biztonságot, mármint az akkori magyar nemzetgyűlés a királyság visszaállításában látta, ezért kapott csak ideiglenes kinevezést akkor Horthy Miklós.
péntek, március 1, 2013 Horthy Miklós kormányzóvá választása A nemzetgyűlés 1920. március 1-jén – az államfői hatalom kérdésének végleges rendezéséig – Magyarország kormányzójává választotta nagybányai Horthy Miklóst, a nemzeti hadsereg fővezérét. Forrás A kormányzói tisztre – bár egyes hagyományos politikai körök Apponyi Albert jelölését is javaslatba hozták – valójában a hadsereg fővezére, Horthy Miklós volt az egyetlen reális jelölt. 1919 novemberétől – a pártpolitikából egyébként magát távol tartó – Horthy pozíciója rendkívül gyorsan erősödött, országos támogatottsága mellett az antant hatalmak rokonszenvében megnyilvánuló külső támogatottság is egyértelmű volt. A nemzetgyűlés elnökének fejléces levélpapírján rögzített feljegyzés szerint – amelyet az elnök mellett tizennégy vezető politikus írt alá – "a pártok vezetői megegyeztek abban, hogy 1920:I. tc. 13. §-ban foglalt házfeloszlatási jogot revízió alá veszik oly értelemben, hogy a kormányzónak a korlátlan házfeloszlatási jog biztosíttassék, éppúgy revízió alá veszik a 14.
Huszár Károly, az alkotmányosság helyreállításának feladatával 1919 novemberében megbízott koalíciós kormány miniszterelnöke – áthidaló megoldásként – arra vonatkozó javaslatot nyújtott be, hogy a nemzetgyűlés addig is, amíg az állami főhatalom gyakorlásának végleges rendezése megtörténik, az államfői teendők ideiglenes ellátására a magyar állampolgárok közül titkos szavazással válasszon kormányzót. E közjogi méltóság nem volt ismeretlen a magyar történelemben: több kormányzó közül elsősorban Hunyadi János 1446–1452 között, Habsburg Albert utószülött fia kiskorúsága idején fennállt, illetve Kossuth Lajos, a Habsburg-ház 1849-es trónfosztása utáni kormányzó elnöki működése szolgált jó emlékezetű példával. Rövidesen széles körben elfogadott gondolattá vált, hogy kormányzó választása biztosíthatja a politikai újrakezdéshez szükséges stabilitást. Erről az 1920. február 16-án ünnepélyes külsőségek között összeült nemzetgyűlés az 1920:I. törvénycikkben rendelkezett. A kormányzói tisztre – bár egyes hagyományos politikai körök Apponyi Albert jelölését is javaslatba hozták – valójában a hadsereg fővezére, Horthy Miklós volt az egyetlen reális jelölt.
Kivágják a belvárosban a szép Semmelweis utcai fasort - ez a hír borzolja a kedélyeket Budapesten. A Főkert és az V. kerületi önkormányzat a helyszínen tartott sajtótájékoztatón próbált választ adni a kérdésekre. Miért kell kivágni a fákat? Szaller Vilmos, a Főkert faállomány-szakértője szerint a 27 darab nyugati ostorfa túlnyomó része (23 db) az elmúlt években felnyurgult, statikailag bizonytalanná vált. A szűk, sötét Semmelweis utcában megkezdődött a fototropizmus miatti elhajlás, azaz a fák elindultak az utca középpontja, a fény felé, veszélyesen megdőlve. Tovább csökkentette a biztonságot, hogy a járda alatt közműépítéskor elvágták jó párnak a gyökerét is. Sok a beteg és sérült fa a fasorban. Az utcába most kihelyeztek egy olyan fát is dézsában, amilyen fákra cserélik a jelenlegieket: Miért kell mindet kivágni? Semmelweis_utca – B1 BLOGCSALÁD. A 4 db fiatalabb ostorfán is megjelentek a sérülések, de alapvetően az új öntözőrendszer kiépítése miatt kell menniük. Mivel ezeket nem lehet átültetni (a gyökérzet átfonta a közműveket), ezeket is ki kell vágni.
Van azonban még egy érzékelhető jelenség a történetben, ez pedig az érintett önkormányzatok kommunikációjának teljes sutasága. Egy-egy ilyen hír megjelenésének körülményeit vizsgálva az embernek olyan érzése támad, mintha a döntéshozók a tenyerüket dörzsölve kifejezetten arra játszanának, hogy a bejelentéssel minél nagyobb botrányt okozzanak – holott ez reményeink szerint nincs így. Különösen furcsa ez annak fényében, hogy az elmúlt évek hasonló botrányainak tapasztalatait figyelembe vehetné bármelyik önkormányzat, és határozott, részletes kommunikációval a kritikák élét jelentősen tompíthatná, még ha a felháborodást nem is kerülheti el teljesen. Semmelweis utca fakivágás 11. Igaz, a történet nem most kezdődött. A Semmelweis utca felújításának apropóján az önkormányzat megbízásából a fák gondozását ellátó Főkert végzett minden részletre kiterjedő, Fakopp 3D diagnosztikai módszernek nevezett műszeres vizsgálatot. A szakvélemény a 27-ből 13 fa azonnali kivágását javasolta, 10-et visszametszéssel, koronaalakítással még néhány évig megmenthetőnek talált, s mindössze 4-ről derült ki, hogy teljesen egészséges, vagyis átültethető (egy ilyen fa átültetésének értelme és haszna szintén vitatható, de erről külön vitát lehetne nyitni).
Aki kicsit is követi a híreket, az könnyen láthatja az események sorozatát egy összefüggő folyamatnak, aminek legújabb állomása a Semmelweis utcában lévő idős ostorfák kivágásának ügye. Esküvői cipők gyöngyszeme! - Esküvő Tündér - The Bride - Esküvői trendek Ingyenes strandok a balatonnál Eiffel torony franciául tower Költők húsvéti versei Rántott csirke recept Gárdonyi géza életrajz Legjobb óra márkák Dél afrika nyaralás 2019 POELSAN KPE átmenet 32mmx1"B, PN10 - Bojler Webáruház Alkonyat hajnalhasadás 3
- Meg tudná akkor mutatni a vizsgálatok eredményét? - Ööö, hát azt egyelőre nem. Fontos, hogy jó példák akadnak itthon is, a FŐKERT legutóbb például két hete, az Andrássy úton igyekezett részletesen tájékoztatni a fővárosiakat, hogy a kivágott fák betegek voltak, és hogy a helyükre újak kerülnek.
Az utca csupasz és szomorú látványa február 27-e délutánján Fogcsikorgatva bár, de véleménycikkünkben mi is a fasor eltávolítása mellett tettük le a voksunkat, az csak az évek alatt szerencsétlenné vált helyzet végeredményére vonatkozott. Semmelweis Utca Fakivágás – Kivágták A Fákat A Semmelweis Utcában - 444. Mivel a 2014-ben erősen csonkolt és egyébként is régóta magukra hagyott fasor korábbi szépsége megkopott, sok fa menthetetlenné vált, jelentős hányaduknak pedig a vizsgálatok csak néhány évet jósoltak, az egységes és jövőbeni szép látvány érdekében kényszeredetten a fejszére szavaztunk. Szomorú történet. Címkék: Ha tetszett, lájkold, ha vitatkoznál, itt lent, a kommentablakban megteheted, ha szeretsz minket, irány a megosztás.
Ameddig a belvárosban nem nyer polgárjogot az utcafelújításkor a közműalagút-folyosó, addig a belváros bizony fátlan marad. Nyerhetne! Szabvány is van rá, csak éppen erre soha nincs forrás, vagy akarat. Legfőképpen akarat. A közelmúltban egy igen érdekes konferencián vettem részt, ahol holland faiskolás kollegák ecsetelték, milyen új módszerekkel kísérleteznek a városi környezetekben. Két fontos példát mutatok, hogyan lehetne a közmű védőtávolságokon belül, full burkolatok és parkolás mellett is sokkal jobb eredményeket elérni a belvárosi utcafásításban. Az egyik a root barrier (gyökérgát rendszer). Ez az árok mentén telepíthető egymásba csúsztatható műanyag lap a kívánt mélységig meggátolja, hogy a fa gyökérzete megközelítse a védendő közművet. Semmelweis utca fakivágás 6. Cserében viszont a fa közelebb is telepíthető a közműhöz, mert bár a közmű irányában nem tud terjeszkedni, legalább oldalirányban igen. A másik a treeparker rendszer, ami valójában egy függesztett burkolatrendszer. Alul egy masszív műanyag rácshálózat a tartószerkezet, amelyet ízlés szerint lehet öntözőrendszerrel, drénezéssel, termőfölddel feltölteni, ideális esetben legalább 6 m3 termőterületet biztosítva egyetlen fának.