A Star Wars-folytatástrilógia aztán végképp megosztotta a Csillagok háborúja-rajongókat, akik már az előzménytrilógia miatt is sokat vitatkoztak. Persze George Lucas utolsó saját filmjei mintegy felértékelődtek főleg a Skywalker kora ismeretében, mert annak húzásai, például hogy visszahozta Palpatine-t, abszolút nem tetszettek sok fannak. Sokan kárhoztatták J. J. Abramst, aki talán a legkevésbé megosztó Az ébredő Erő után a IX. részt is dirigálta, azonban azt Colin Trevorrow és Derek Connelly eredeti ötletének kukázása, illetve az elég mesterkéltnek és légből kapottnak érződő Palpatine-fordulat is jelezték, hogy eleve a főkoncepcióval vannak gondok. Abrams pedig egy friss interjúban maga is elismerte, hogy igen, a rossz tervezés, illetve inkább a tervezés hiánya miatt siklott ki az új Csillagok háborúja-sztori. Volt az alkotónak ugye egy Super 8 című sci-fije, amelynek idén van a 10. évfordulója. Ennek kapcsán beszélgetett vele a Collider riportere a folytatástrilógiáról is. A riporter azt a kérdést szegezte J. Abramsnek, hogy melyik munkamódszert tartja jobbnak: a Disney / Lucasfilm-féle "kísérletezőset", vagy a "mindent megtervezőset".
Ennek eredményeként nem törtek új utat. 5. Míg az Eredeti trilógia Lucas minden szerelmét magába foglalta, a Folytatás teljes ellentéte volt. A Folytatás-trilógiát terv nélkül rohanták be a gyártásba, megfeledkezve arról, hogy a Star Wars egy ember fantáziájából jött létre. 6. A Folytatás mögötti gyártás és marketing mérete hatalmas volt, mégis fekete szemmel nézi az örökséget. Az Eredeti trilógia legnagyobb tanulsága az, hogy valami nagyobb nem jelenti azt, hogy jobb is. 7. A folytatások nem tudták egyensúlyt teremteni a karakterek számára a látványban. Lucas fantasztikus munkát végzett az Eredetiben, amikor megmutatta a látványt a sztárokban. Valamint azt, hogy a karakterek emlékezetesek és hitelesek legyenek. 8. A rajongók nosztalgiázására a Folytatás figyelmen kívül hagyta az Eredeti Trilógia minden hősének karakterfejlődését. Ez az akció rendkívül bántotta a folytatásokat, és feldühítette sok rajongó érzelmeit. Nézze meg a Star Wars: The rise of Skywalker előzetesét is itt:
Az Oscar-díjat nyert híres vágó fogalmazta meg őszintén gondolatait a Disney érában készült folytatástrilógiáról, és őszintén szólva, csöppet sincs odáig az új részekért. Marcia Lucas nemcsak a filmekről, de magát a Lucasfilm elnökéről, Kathleen Kennedyről és J. J. Abrams filmrendezőről is sincs jó véleménnyel, ahogy megközelítették ezt a legendás nagy franchise-t. J. W. Rinzler szerzőtől a Howard Kazanjian: A Producer's Life című új könyvében olvasható néhány gondolat a veterán és Oscar-díjas vágótól. Marcia Lucas olyan filmekkel hívta fel magára a figyelmet Hollywoodban, mint a Taxisofőr vagy az Amerikai graffiti (utóbbiért Oscar-jelölést is kapott), az Oscar-díjat később az eredeti trilógia első része, a Star Wars IV. rész – Egy új remény hozta el. Később a klasszikus trilógia további részein is dolgozott George Lucas volt felesége, így ha valaki elmondhatja azt, akkor ő igazán tudja, hogy mi kell egy jó Star Wars-filmhez. Bár a Lucasfilm jelenlegi vezetőjét, Kathleen Kennedyt csodálatos nőnek tartja, egy nagyon okosnak és éles eszűnek gondolja Kennedyt, ennek ellenére nincs jó véleménnyel arról, amit csináltak a folytatástrilógiával.
Kísérletezni jó, és kell is, még Hollywoodban is, de talán a Lucasfilm nem jókor, jó helyen engedett teret a kísérletezésnek. J. Abrams rengeteg mindenen dolgozik mostanában, például Matt Reeves-szel együtt készül egy film noiros beütésű animált Batman-sorozaton, valamint a Portal-filmmel kapcsolatban is jó hírekkel szolgált.
Tetemes mennyiségű időd és szellemi energiád megy bele a gyakran sikertelen folyamatba, mert félsz a "kevesebb, mint tökéletes" választásától. Sajnos, nem csak te, hanem azok is, akikkel próbálkozol. A másik ilyen tényező, ami gondot okoz, hogy a fenti étlap példájával ellentétben, a nagyszámú opció koránt sem jelent valós választási lehetőségeket. Társkereséskor az általad választottnak is választania kell téged, a kiválasztás után nem automatikus a kölcsönösség. 2.1. A számok nagysága, sorrendje | Matematika módszertan. Ráadásul a választottadra is ugyanúgy hat a fentebb leírt választási kimerültség és az a hozzáállás, hogy biztos van nálad jobb is, hiszen ő sem látta még az összes lehetőséget. Mindezen kívül nem tudhatod, hogy azok, akikkel offline, egy fesztiválon, vagy a városi, éjszakai életben találkozol, valóban szabadok-e, és keresnek-e társat. Ehhez a bizonytalansághoz online felületeken hozzáadódik az is, hogy nem tudod, hogy egy fotó és egy leírás vajon valós embert takar-e. Tehát, a nagy számok nem is feltétlenül olyan nagyok, mint amilyennek tűnnek, mégis képesek hátráltatni téged a társad megtalálásában.
A törvény nem úgy szól, hogy "akkor tilos lemásolni az adatbázist ha valamilyen vele konkuráló terméket hozok létre", hanem úgy, hogy - erre vonatkozó engedély hiányában - annak jelentős részét eleve, feltétel nélkül tilos kimásolni (teljesen függetlenül attól, hogy mire használod az adatokat; akkor is, ha egy fiókba rakod el, és soha elő nem veszed onnan), illetve, hogy még önmagukban elenyésző részei sem másolhatók ki rendszeresen ha "ez sérelmes az adatbázis rendes felhasználására, vagy indokolatlanul károsítja az adatbázis előállítójának jogos érdekét". És nyilvánvalóan utóbbi is számtalan módon megvalósulhat, azon kívül is, hogy konkurens szolgáltatást indítasz.
A BKB fontosnak tartja, hogy a magyar oktatók, tisztségviselők történelmi felelősségük tudatában aktívan vegyenek részt az új egyetemi charták megalkotásában, amelyeket a törvény rendelkezései szerint hat hónapon belül kell elfogadni. "Hangsúlyozzuk, hogy ez a kérdés nem az egyetemi oktatók belügye, hanem az egész magyar közösség ügye, olyan történelmi pillanatban, amelynek elmulasztása újabb évtizedekre vetné vissza a romániai magyar felsőoktatást. A jelenlegi lehetőség kihasználása csak összefogással, célratörő munkával valósítható meg" - olvasható a dokumentumban, amely szerint ennek érdekében el kell indítani a magyar oktatók tényszerű, célirányos tevékenységét összehangoló megbeszéléseket. Megszokott környezetben vizsgázhat, vizsgafelkészítőkön vehet részt. Rendkívül keresetté vált szakma, biztos megélhetés hosszú távon! Ha kérdése van, intézményünk kollégái rendelkezésére állnak minden hétköznap 8:00-16:30-ig. Elérhetők az alábbi telefonszámon: 06-37-301-649. OKJ képzésekkel, OKJ tanfolyamokkal, Német és Angol nyelvtanfolyamokkal, Nyelvvizsgával kapcsolatosan, minden nap 0-24 óráig kérhet írásos tájékoztatót az alábbi e-mail címen: Jelentkezzen most!
De ha valaki publikál egy adatot, akkor azt arra szánja, hogy aki azt eléri, az használhassa is. Egyrészt az, hogy szerinted ki, mit és mire szánt, teljesen irreleváns, mert a szándék általában nehezen bizonyítható, ha pedig te élsz feltételezéssel azt illetően, hogy más, mit és mire szánt, az meg ráadásul még hamis is szokott lenni. Főleg, hogy adott esetben nem is tudod, nem is tudhatod, hogy ki az aki bármit is szándékozott volna - hiszen nem tudjuk pontosan milyen adatbázisról van szó. Másrészt az adatbázisban elért adatok felhasználása az nem egyenlő azok lemásolásával. A könyv rendes használata is az olvasás, nem a könyv lemásolása egy saját kópiába. Tehát ha még helytálló is lenne az egyébként a dolgok jelenlegi állása szerint teljesen alaptalan feltételezésed, hogy az adatok úgymond "publikálásával" (amiről szintén nem tudhatsz semmit, hogy hogyan, hol, milyen formában történt) az adatbázis előállítójának szándéka az, hogy azt akár csak a kérdező számára is felhasználhatóvá tegye, önmagában az se jogosítja sem őt, sem bárki mást az adatok lemásolására - mert hogy az nem a rendes használat része.