Természetes, hogy minden változástól tartunk addig, míg nem ismerjük meg, hogy az új rendszer hogyan működik. Szokták mondani, hogy a puding próbája az evés. Valószínű, hogy ebből fakadhatott az az aggodalom is, melyet a tavaly év végén az akkor még tervezet formájában megjelenő munkaügyi bíróságok megszüntetéséről szóló hírek hívtak életre. A Magyar Szakszervezeti Szövetség (MASZSZ) elnöke akkor úgy fogalmazott, hogy "Előfordulhat, hogy a munkaügyi pereket olyan bírók tárgyalják majd, akik eddig egyáltalán nem foglalkoztak ilyen ügyekkel. " Reálisan fennállhat ez a veszély? Álláspontom alapján – és remélem, hogy mindannyiunk érdekében a jövő is ezt igazolja majd – ettől nem kell tartanunk. Munkaügyi kollégiumok mind a törvényszékeken, mind az ítélőtáblákon működnek, ahol a munkaügyi jogviták megítélésében jártas bírók dolgoznak. Munkaügyi bíróságok megyék szerint | HR Tudásbázis. Az ügyelosztás során a bíróságok érdeke is, hogy egy-egy ügyet megfelelő szakmai tapasztalattal rendelkező bíró tárgyaljon. Persze összeesküvés elméletekből nincs hiány, hibák, rossz döntések a bíróságokon is előfordulnak, melyekre a megfelelő módon, szakmai érvek mentén szükséges felhívni a figyelmet.
A közelmúltban például több esetben is a munkavállalók együttműködési kötelezettsége került a munkaügyi perek fókuszába, és mindegyik esetben a munkaügyi bíróság és a Kúria meglehetősen szigorú elvárhatósági mércét fogalmazott meg a munkavállalókkal szemben. Az egyik közelmúltbeli esetben a betegszabadságát töltő munkavállaló keresőképessé vált és erről orvosi igazolást is kapott, azonban az orvosi igazolást csak kéthetes késedelemmel adta át a munkáltatónak, és ez idő alatt dolgozni sem ment be. A munkáltató a munkaviszonyt azonnali hatállyal megszüntette. A munkavállaló ezt követően, utólag orvosi igazolást szerzett be arról, hogy a kéthetes időtartam alatt is keresőképtelen volt. Nincs bér – hogyan perelek a bíróság előtt? (Tisztességes munkakörülmények Németországban). A Kúria álláspontja szerint az orvosi igazolással való késlekedés indokolatlan volt és ezzel a munkavállaló alapvető kötelességszegést valósított meg, ami a munkaviszony megszüntetését is megalapozta. A Kúria ezzel a döntésével tisztázza azt a gyakorlatban gyakran felmerülő problémát, amely a munkavállalók és a munkáltatók közötti együttműködési kötelezettségszegésből fakad.
Megjelenés ideje: 2021. július 26., 10:58 Tárgyalás időpontja: 2021. július 27., kedd 09. 00 Ügy tárgya: Becsületsértés vétsége Tárgyalás helyszíne: 6900 Makó, Megyeház u. 2. szám Tárgyaló: 11. számú tárgyalóterem Összegzés: A feljelentés szerint a vádlott 2021. január 21-én egy, a feljelentő becsületének csorbítására alkalmas videót tett közzé közösségi oldalán. Közérdeklődésre számot tarthat:
Tatabányai Törvényszék Sajtóosztály