Több pénztár egyáltalán nem szerepel rangsorunkban, mivel ők nem közölnek naponta eszközértéket, így kockázatuk a mi módszertanunkkal nem állapítható meg. Eredmények Klasszikus portfólió esetében a három legjobban teljesítő pénztár a Honvéd, a Villamosenergia-ipari Társaságok és az Aegon önkéntes nyugdíjpénztára volt. A három leggyengébb teljesítményt pedig az AXA Nyugodt jövő, az Allianz Klasszikus és az OTP Kockázatkerülő portfóliója érte el. Keresés. A legjobb és a legrosszabb között 3, 8% volt a különbség, ami egy év alatt egymillió forint esetén 38 000 Ft. A kiegyensúlyozott portfóliókat vizsgálva a Honvéd, OTP, MKB hármasa teljesített a legjobban, mindegyik 9% fölötti éves hozamot ért el. A legkevésbé eredményesnek a az AXA, a VIT és az Erste hármasa bizonyult. A rangsor első és utolsó helyezettje között picivel 5% feletti különbség tapasztalható. Előző példánknál maradva ez évi 50 000 Ft-os különbséget eredményez. Növekedési portfóliók tekintetében a legjobban a Budapest Bank, az Allianz és a Honvéd Önkéntes nyugdíjpénztár teljesített.
Önkéntes nyugdíjpénztár A megtakarításokra érdemes időben gondolni. Sokan éppen ezt felejtik el és bizonyos szinten elherdálják az évek során megkeresett összegeket. Ki gondolkozik a mai világban 20-30 évre előre, amikor néha még az sem biztos, hogy mi lesz 2-3 hónap múlva?! Ez valahol jogos, hiszen a kiszámíthatatlan gazdasági helyzetben csak az a biztos, ami most van. De így nem lehet nyugodtan élni! Muszáj mindenkinek rendelkeznie jól kigondolt tervekkel. Az évek gyorsan elrepülnek, főleg egy bizonyos kor után. Amikor pedig eljönnek a nyugdíjas évek, akkor már hiába a kesergés. Addig éri meg félretenni, amíg van miből. A különféle opciók között az önkéntes nyugdíjpénztár elég népszerűnek hat. Ennek az előtakarékossági formának abban rejlik a kiemelt előnye, hogy nincs szükség komoly szakképzetségre. A többihez képest ez nyújtja a legnagyobb adó-visszatérítést. Működésének alapelve, hogy a befizetésekből pénzpiaci termékek lesznek megvásárolva, amelyek a befektetés módja szerint tudnak hozamot biztosítani.
A növekedési portfóliók esetében azonban kivárást javaslunk, mivel az egy ill. két éves hozamok még túl rövidek a megalapozott döntéshez. Ezért rangsorolásunknál a befektetési alapok minősítésénél is gyakran használt kockázattal súlyozott hozamot használtuk, amelyet RAR mutatónak szokás nevezni. A számítások a 2011. január 31-i állapotot tükrözik, a kalkuláció során az elmúlt egy év adatait vettük figyelembe. A RAR mutatók alapján felállítottuk a különböző kategóriákon belül a rangsort, majd a rangsor alapján csillagokkal minősítettük a pénztárakat. A legjobban teljesítő alapok három csillagos minősítést, míg a leggyengébben teljesítő alapok egy csillagos minősítést kaptak. A táblázat utolsó oszlopában feltüntettük az elmúlt két év adataiból számított RAR rangsor adatait is. A két éves adatok több esetben hiányosak, mert az alapok egy jelentős része az elmúlt másfél évben jött létre és ezért a minősítést nem lehetett elvégezni két évre, ezekben az esetekben a táblázatban a "nem szerepel" kifejezés található.