Költségvetési csalás A költségvetést károsító bűncselekmények közül, a költségvetési csalást külön oldalon ismertetjük, társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés, jövedékkel visszaélés elősegítése bűncselekmények tényállásait pedig az alábbiakban ismertetjük. Társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés Btk. 395. Költségvetési csalás | SCHILL | Védőügyvéd • Ügyvéd. § (1) Aki társadalombiztosítási ellátás, vagy az államháztartás alrendszereiből jogszabály alapján természetes személy részére nyújtható pénzbeli vagy természetbeni juttatás megszerzése vagy megtartása céljából mást tévedésbe ejt, tévedésben tart, vagy a valós tényt elhallgatja, és ezzel kárt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) Korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaéléssel okozott kárt a vádirat benyújtásáig megtéríti. Jövedékkel visszaélés elősegítése Btk. 398. § (1) Aki a) jövedéki termék előállítására alkalmas, a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló törvényben, valamint a felhatalmazásán alapuló jogszabályban meghatározott berendezést, készüléket, eszközt vagy alapanyagot engedély nélkül vagy a jogszabály megszegésével előállít, megszerez, tart, forgalomba hoz, illetve b) a forgalomba hozatalhoz szükséges zárjegyet vagy adójegyet engedély nélkül vagy jogszabály megszegésével előállít, megszerez vagy tart, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Költségvetési csalás Jász-Nagykun-Szolnok megyében Kis részben változtatta meg a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa a költségvetési csalás bűntette miatt V. László és társai ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A táblabíróság az ügy II. és III. rendű vádlottját egyezően Magyarország területéről 6 év kiutasításra is ítélte. Egyebekben a büntetések nem változtak, így az I. rendű vádlott jogerős büntetése 4 év 6 hónap börtön és 5 év közügyektől eltiltás, a II. Költségvetési csalás adójogi és büntetőjogi következményei - WTS Klient. rendű vádlotté 5 év 10 hónap börtön, a III. rendű vádlotté 5 év 10 hónap börtön, a IV. rendű vádlotté 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró bíróság helyesen állapította meg a vádlottak bűnösségét, a cselekmények minősítése is törvényes volt. A kiszabott büntetések az elkövetett cselekményhez mérten arányosak, így azok enyhítésére az ítélőtábla nem látott semmilyen lehetőséget. A jogerős ítéletek ellen fellebbezésnek nincs helye.
Ha legálisan tudod csökkenteni az adódat, tedd meg mindenképp, mert egy fillérrel se fizess többet, mint amennyit muszáj. De ha csak trükközni akarsz, olvasd el újra a fenti sorokat és gondold végig, megéri-e? (Ez a törvény, nem tudom, mi a bírói gyakorlat, azt majd a hozzáértők elmondják. De jó az, ha a törvényt is ismered. )
A bűncselekményről Az I. rendű vádlott 2010. december 21-től tagja és képviselője volt a szolnoki székhelyű Szálfa Team Kft. -nek. A vállalkozást raklapgyártás céljából alapították. A telephely felújításához az I. rendű vádlottnak pénzre volt szüksége. Így került kapcsolatba egy román férfival, akin keresztül megismerkedett egy Zsora becenevű moldáv személlyel. Ez utóbbi férfi kölcsönt nyújtott az I. rendű vádlottnak a telephely felújításához. Mivel az I. rendű vádlott ezt a kölcsönt nem tudta visszafizetni, megegyeztek abban, hogy Zsora a telephelyet bérbe veszi. 2011 szeptemberétől Zsora különböző gépeket hozatott a telephelyre. Ezek közül az egyiket takarmányvágóként az I. rendű vádlott a kft. nevében vámoltatta. A gépek összeszerelését moldáv munkások végezték. A munkások szállításában és az összeszerelés ellenőrzésében részt vett a III. rendű vádlott, míg a II. rendű vádlott szintén az összeszerelés munkálatait ellenőrizte. Navmester - Költségvetési csalás, adócsalás. Az összeszerelés befejezése után vált nyilvánvalóvá az I. rendű vádlott számára, hogy egy dohánygyártó gépsort raktak össze.
Korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki a költségvetési csalással okozott vagyoni hátrányt a vádirat benyújtásáig megtéríti, kivéve a bűnszövetségben vagy üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás esetét. Az adózás rendjéről szóló törvény az adómegállapítási jogra vonatkozóan olyan elévülési szabállyal rendelkezik, melynek alapján az adómegállapítási jog annak a naptári évnek az utolsó napjától számított 5 év elteltével évül el, amelyben az adóról bevallást kellett volna benyújtani. Ellenben költségvetési csalás esetén az adó megállapításához való jog nem évül el addig, amíg a bűncselekmény büntethetősége nem évül el. Az országgyűlés által elfogadott 2014. évi adócsomag további szigorítást tartalmaz, melynek értelmében büntetőeljárás esetén az adó megállapításához való jog elévülése a büntetőeljárás kezdő időpontjától annak jogerős befejezéséig nyugszik. Ez a gyakorlatban azt fogja eredményezni, hogy az adómegállapítási jogra vonatkozó 5 éves elévülési idő meg fog hosszabbodni a büntetőeljárás lefolytatásának idejével, mely akár további éveket is jelenthet.
Az elemzések szerzői igyekeztek olvasmányos, ugyanakkor szakszerű általános információval szolgálni. A leírtak általános jellegéből adódóan, valamint az esetleges jogszabályi változások miatt kérjük, hogy a leírtak személyre szabott értelmezésével kapcsolatban lépjenek kapcsolatba velünk. (x)