A december 8-án - vagyis a Ferenc pápa által meghirdetett rendkívüli szent év első napján - hatályba lépő jogi reform immár nem teszi szükségessé az eddig előírt másodfokú egyházbírósági ítéletet. Ez azt jelenti, hogy - különleges eseteket kivéve - az egyházmegyés püspök jogi hatáskörébe tartozó első fokú ítélet is elegendő lesz a semmisség kihirdetéséhez. Ez felgyorsítja és kevésbé költségessé teszi az eljárást a hívők számára. Három évszázad óta először módosult a semmisségi eljárásra vonatkozó kánonjog - hangsúlyozta Pio Vito Pinto püspök, a Rota Romana (szentszéki bíróság) dékánja. Hozzátette, hogy az egyházi házasságok semmiségi eljárására vonatkozó kánonjogi reformot már a jelenlegi egyházfő elődje, XVI. Benedek is tervezte. Ferenc pápa tavaly szeptemberben különleges tanulmányi bizottságot állított fel a semmisségi eljárás megreformálására, amely előkészítette a két pápai dokumentumot. Kánonjogi Intézet | Egyházi intézménytörténet | Jog- és Államtudományi Kar. Pinto püspök hangsúlyozta, hogy a kánonjogi reform az egyházi házasság után polgárilag elvált hívőknek szól.
Pinto püspök taglalta, hogy a kánonjogi reform az egyházi házasság után polgárilag elvált hívőknek szól. Házasságuk egyházi semmítését eddig az eljárás hosszadalmassága és költségei is akadályozták. A Rota Romanához többségében a tehetősebbek fordultak, a reform most a szegényebbeknek is lehetőséget ad a semmisség eléréséhez. A pápa bizottságot hozott létre a házassági semmisségi eljárás reformjára | Magyar Kurír - katolikus hírportál. A pápai dokumentum szorgalmazza, hogy a semmisségi eljárás teljesen ingyenessé váljon. Az Olasz Püspöki Konferencia (CEI) adatai szerint a semmisségi eljárás miatt a szentszéki bírósághoz forduló olaszokat akár 3 ezer euró (900 ezer forint) költség is terhelheti. Újdonság, hogy a kánonjogi reformot az egyházfő két, egyszerre megjelenő dokumentumban rögzítette, mégpedig a Mitis Iudex Dominus Iesus, valamint a keleti egyházaknak szóló Mitis et Misericors Iesus című apostoli levélben. A Vatikán honlapján közölt apostoli levelekben Ferenc pápa hangsúlyozza, hogy a házasság semmisségi eljárásának felgyorsítása nem kérdőjelezi meg a házasság felbonthatatlanságának alapelvét.
386 FTE (kutatóév egyenérték) 0. 30 állapot lezárult projekt magyar összefoglaló A kutatás összefoglalója, célkitűzései szakemberek számára Itt írja le a kutatás fő célkitűzéseit a témában jártas szakember számára. - a Katolikus Egyház eljárás jogának alapelveit feltárni történeti és analítikus módszer segítségével részben a római jog és a középkori egyházjog principiumainak összegyűjtésével valamint a hatályos Törvénykönyv kánonjainak analízisével továbbá az állami és egyházi eljárásjog alapelveinek összehasonlító elemzése, - a házassági semmisségi perekben a DC-vel bevezetett előre mutató változások és jelenleg is meglévő nyitott kérdések bemutatása és megoldások keresése, -anyag gyüjtés az Egyházi Törvénykönyv VII. Egyházi házasság semmisségi eljárás iránt. könyvéhez készítendő Kommentárhoz. Mi a kutatás alapkérdése? Ebben a részben írja le röviden, hogy mi a kutatás segítségével megválaszolni kívánt probléma, mi a kutatás kiinduló hipotézise, milyen kérdéseket válaszolnak meg a kísérletek. - vannak-e a kánoni eljárásjognak sajátos, csak a kánoni jogra jellemző princípiumai és melyek ezek az alapelvek, - mennyiben segítette elő a DC bevezetése a hatékonyabb eljárást a házassági perekben és milyen kérdéseket nem válaszolt meg.
A Pécsi Püspöki Bíróság munkatársai október 24-én tartották összejövetelüket, amelyen a házasság érvénytelenségének egyes esetei kerültek előtérbe. A kérdésekre Fehér Andrea bírósági jegyző válaszolt. Milyen érvénytelenségi esetekről volt szó a továbbképzésen? Az októberi összejövetelen a házassági beleegyezés hiányosságairól beszéltünk az értelem szempontjából: a tudatlanság, tévedés, megtévesztés eseteiről volt szó. Milyen, a valós életből vett példákat említhetünk ezekre a jogesetekre? Egyszerűsödik a házasság egyházjogi semmisségi eljárása - Ferenc pápa módosította a kánonjogot - Jogi Fórum. A tudatlanság tekintetében elég ritka a joggyakorlati példa, hiszen a mai felvilágosult társadalmakban igen nehéz azt elképzelni, hogy lennének, akiknek fogalmuk sincs arról, mi a házasság mint tartós közösség, szexuális kapcsolat, mely arra irányul, hogy abból gyermek szülessen. Ilyen eset nem igazán szokott előfordulni. A tévedést vizsgálva is összetevőkre bontható egy jogeset. Lehet tévedésben valaki a házasság jogi valóságát illetően, de tévedhet a tények tekintetében is. A tévedés vonatkozhat a másik fél személyazonosságára (ez szintén ritka, szélsőséges eset), vagy a másik személy egy konkrét tulajdonságára, de az ilyen esetek sem gyakoriak napjainkban.
4. - 4. A bizonyítás. A kihallgatásokon a kötelékvédő, az ügyész (ha szerepel a perben) és a felek ügyvédjei jelen lehetnek, de maguk a felek nem. Ugyanezek a személyek már a közzététel előtt betekinthetnek az iratokba és megvizsgálhatják a felektől beterjesztett okmányokat (1678. A felek vallomásának értékeléséhez (1536. ), teljes bizonyítékok hiányában, a bírónak - ha lehetséges - szavahihetőségi tanúkat kell alkalmaznia (1679. Egyházi házasság semmisségi eljárás menete. Szakértők (vö. 1574-1581. ) igénybevétele az impotencia v. az elmebetegség miatti beleegyezés-hiány címén folyó perekben kötelező, hacsak ez nem nyilvánvalóan szükségtelen (1680. Ha a férfi kezd szerelmes lenni az