Videón a szopófantom: megörökítették, ahogy egy hajléktalant elégít ki a nyílt utcán Kőbányai szopófantom néven híresült el az a személy, aki egy padon fekvő hajléktalant elégített ki augusztusban – írja a Azt az esetet egy térfigyelő kamera vette fel. Most a szerkesztőségünkbe eljuttatott videó hasonló jelenetet mutat be. Újra lecsapott a szopófantom, zsúfolt állomáson lépett akcióba - Videó (18+) - Reflektoronline. A felvétel a kelenföldi vasútállomáson készült és valószínűleg mobiltelefonnal rögzítették. Bár a 1 kapcsolódó hír Bevezető szöveg megjelenítése Opciók
0 78 Video jelentése Mi a probléma? Szexuális tartalom Erőszakos tartalom Sértő tartalom Gyermekbántalmazás Szerzői jogaimat sértő tartalom Egyéb jogaimat sértő tartalom (pl. képmásommal való visszaélés) Szexuális visszaélés, zaklatás Ha gondolod, add meg e-mail címed, ahol fel tudjuk venni veled a kapcsolatot. Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk. Video beágyazása Üzenetküldés Hozzáadás listához Új lista 2010. Kőbánya fantom video.com. aug. 25. kőbányai regionális híradó Mutass többet
Szóval a fejleményekről eddig információmorzsák sem érkeztek, ám a Blikk most megtudott egyet: a szopófantom, akit a közerkölcs megsértése miatt keresnek, nem is magyar. Ezek a sajnos már jól ismert forgatókönyvek ilyen helyzetekben, itt azonban ha lehet, még ennél is szörnyűbb dolog történik. Egyszercsak odalép az alvó férfihez és először simogatni próbálja, majd miután a földön fekvő férfi ezt elutasítja, cipzárját lehúzva előveszi annak péniszét, és a nyílt utcán ráveti magát, majd elkezdi orálisan kielégíteni. Újra lecsapott a szopófantom, zsúfolt állomáson lépett akcióba - Videó (18+). NSFW_NER_avé_NSFW from r/FostTalicska "A férfi a földön fekvő, alvó vagy bódult áldozata védekezésre és akaratnyilvánításra képtelen állapotát fajtalankodásra használta ki. Ez kimeríti a szexuális erőszak esetét" – nyilatkozta a Borsnak dr. Kamarás Péter ügyvéd. A redditen szélsebesen terjedő felvételről már a Budapesti Rendőr-főkapitányság is értesült, de feljelentés híján nem lépnek. Pedig ilyen esetben a fiatal erőszakoskodó akár kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.
A változásbejelentő ugyancsak figyelmeztet: a lakcímváltozást a hivatalos szerveknél 3, a szolgáltatóknál a törvényben előírt 15–30 napon belül be kell jelenteni – az ezt elmulasztók bírságot kaphatnak és jogi felelősségre vonást is kockáztatnak. 1/7 anonim válasza: Érdemes alaposan odafigyelni a BM rendeletre, miszerint a gépjármű átíratására 15 naptári nap áll mindenki rendelkezésére. KEMMA - Más autójával, rendszám és jogsi nélkül furikázott a sofőr Dorogon. Aki ezt a határidőt elmulasztja, annak a következményekkel számolnia kell. Fontos tudni, hogy a késve beadott kérelmeket ugyan úgy végrehajtják, tehát bejegyzik az új tulajdonost, kiadják az új forgalmi engedélyt, megkérik az új törzskönyvet, de ezzel egy időben mindent jeleznek az illetékhivatal felé is. A folyamatban az illetékhivatal megvizsgálja a mulasztás tényleges okát, és határozatban értesíti az üzembentartót a büntetés mértékéről. Ennek összege a jelenlegi szabályozás szerint 10-30, 000 forint. A vizsgálat folyamán figyelembe veszik a körülményeket, az adózó jogellenes vétségeinek előéletét, illetve az adózótól elvárható körültekintést.
2021. június 30., szerda 07:30 | A helyi járőrök Tatán 2021. június 29-én hajnalban, a Május 1. úton figyeltek fel egy kivilágítatlanul közlekedő személygépkocsira, aminek az eleje össze volt törve. Megállították az autót, amelyben két férfi utazott. A sofőr és utasa a járműből történő kiszállást követően dülöngélt, beszédük akadozó volt. Miután a velük szemben alkalmazott alkoholszonda negatív lett, az egyenruhások arra következtettek, hogy valamilyen bódító szer hatása alatt állnak. Gyanújukat a két férfival szemben alkalmazott kábítószerteszt is igazolta. A sofőr nadrágzsebében a rendőrök kábítószergyanús növényi származékot találtak, amit lefoglaltak. A két férfi ellen kábítószer birtoklása vétség, a sofőr ellen pedig emellett járművezetés bódult állapotban vétség elkövetése miatt büntetőeljárás indult. Kartelljog a gyakorlatban: a bemutatási kötelezettség elmulasztása miatt indított eljárás - SZTE Repository of Publications. A járművet vezető 20 éves férfiról az intézkedés során kiderült, hogy nem rendelkezik jogosítvánnyal, ezért ellene engedély nélküli vezetés miatt szabálysértési eljárás is indult. Az egyenruhások őrizetbe vették, és még aznap gyorsított eljárásban bíróság elé állították.
Az ügyvéd úr erősködött, hogy de ez egy hivatalos levél és biztosan mi kevertük el az értesítést, nem ők hibáztak! Abban viszont segítségünkre volt, hogy hajlandó volt átadni a náluk lévő fotókat amit a parkolótársaságtól kaptak, amivel bizonyítja, hogy az autó ott állt, és valóban nem volt parkolójegy! Ezt követően az Önkormányzathoz mentünk, ahol nem tudtak segíteni, mondván, hogy a parkolótársaság felelős ezért! Így elmentünk a parkolótársasághoz is, ahol nagy nehezen, hosszas kérlelgetésre sikerült annyit kideríteni, hogy akkor az autó szerelőnél volt, a szerelő közlekedett a járművel és valószínű ő is parkolt parkolójegy nélkül! A büntetésről tudott, ugyanis a büntetésre ő a parkolótársaságnak írt egy kifogást, miszerint az autó le volt robbanva, és elvontatásra várt! Ezt a levelet a parkolótársaság nem adta ki nekünk, ugyanakkor a boríték másolatát odaadták, amin látszik, hogy a feladó az autószerelő! A parkolótársaság szerint ők ezt a kifogást elutasították (erről sem tudtunk), ezt az elutasítást sem láttuk, nem adták ki!
Ezért alaposan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén újabb, szabadságvesztéssel büntetendő cselekményt követne el. Másrészt nem indokolt a megkezdett szabadságvesztés félbeszakítása egy, a bíróság által könnyen orvosolható eljárási hiba miatt.