Ezen kívül 36 államban kormányzóválasztást is tartanak. Mindez EU-szempontból annyiból lehet érdekes, hogy a Biden-adminisztráció mozgásterének esetleges beszűkülése az amerikai törvényhozásban elkerülhetetlenül kihatással lehet majd az EU–amerikai együttműködés további két évére is. Eu parliament valasztas live. Végül említessék meg az a (lehetséges) választás is, amiről formálisan pillanatnyilag nincsen szó, de aminek lehetősége valahol a legtöbb európai politikus és politikai szakértő fejében ott van: egy esetleges előrehozott olasz voksolás. Hivatalos erre csak 2023-ban kerülne sor, de különösen, ha Mario Draghi távozik a jelenlegi olasz egységkormány éléről (és átül a köztársasági elnöki székbe), ezt elemzők körében sokan nagyon is valószínűnek tartják. Márpedig jelenleg a legtöbb előrejelzés egy mai voksolásnál az erősen EU-kritikus Liga és Olasz Fivérek alkotta jobboldali tábor befutását valószínűsítené, aminek lehetséges európai uniós következményei szintén messze vezetők lehetnek. Nyitókép: MTI/EPA/Jon Rowley
Az uniós testület idei évre vonatkozó munkaprogramja többek között tartalmazza a szülői jogállás uniós országhatárokon átnyúló elfogadását: "aki szülő egy tagállamban, legyen szülő minden tagállamban". Ez durva, uniós jogi alappal nem rendelkező beavatkozás a tagállamok családjogi és családpolitikai viszonyaiba. Az idei év tavaszán tartandó gyermekvédelmi népszavazáson a magyar választópolgárok éppen ezért pont arról dönthetnek, hogy gyermekeik érzékenyítését, a nemek eltörlésére vonatkozó törekvéseket szeretnék-e beengedni oktatási intézményekbe, közösségi, óvodai terekbe. Az Alapjogokért Központ mindenkit arra buzdít, hogy a majdani voksoláson szavazzon nemmel, a genderideológia ellen Forrás: Alapjogokért Központ Jogállamiság A francia uniós elnökség idén júniusban tervez meghallgatást a hazánkkal szembeni 7-es cikk szerinti eljárásban. Eu parliament valasztas 4. Ettől a szándéktól teljesen függetlenül kijelenthető, hogy a hazánkkal szembeni eljárás mára teljesen kifulladt. Bebizonyosodott, hogy az érvényben lévő uniós szerződések és szabályok szerint nincsen meg sem a jogi háttere, sem a politikai támogatottsága a hazánkkal szembeni eljárásnak -hangsúlyozta Kovács István.
Új tilalomként került a választási eljárási törvénybe 2018. szeptember 1-től, hogy tilos ajánlásokat gyűjteni a tulajdonos előzetes, írásbeli hozzájárulásának hiányában közforgalom számára nyitva álló magánterületen [Ve 123. Elindult a kampányidőszak az Európai Parlamenti választásokra - Jogászvilág. § (2) bekezdés g) pont]. A jogalkotó mindezt a közforgalom számára nyitva álló magánterület tulajdonosának jogai védelme érdekében vezeti be, ugyanakkor a szabály a Kúria jelen kérdéskörben a 2018-as országgyűlési választások kampányidőszakában hozott döntésével ellentétes szabályt kodifikál. Fontos rendelkezés, hogy az ajánlásért az ajánlást adó választópolgár részére előnyt adni vagy ígérni tilos, illetve az ajánlást adó választópolgár az ajánlásért nem kérhet előnyt, nem fogadhat el előnyt vagy annak ígéretét. A választási eljárási törvény értelmében a listát legkésőbb a szavazást megelőző harmincnegyedik napon kell bejelenteni a Nemzeti Választási Bizottságnál, az ajánlóívek leadásával, és a Nemzeti Választási Bizottság veszi nyilvántartásba. A listát így legkésőbb április 23-án 16 óráig kell bejelenteni.
Rutte esélyei Nem mellesleg a holland miniszterelnök, Mark Rutte – Angela Merkel és (néhány hónap különbséggel) Orbán Viktor után – az egyik leghosszabb ideje hivatalban lévő kormányfő az uniós színpadon, aki magyar szempontból ugyancsak nem mellékes módon visszatérően kész közvetlenül is megkérdőjelezni a magyar kormány jogállamisági ágendáját. Eu parliament valasztas bank. Rutte amúgy az eddigi felmérések szerint nem áll rosszul a március 15-17-én esedékes választás előtt, alkalmasint 3-4 képviselővel többet is küldhet a parlamentbe, mint legutóbb. Ezzel többsége ugyan még mindig nem lesz, de a jelenlegi három helyett talán két koalíciós partnerrel is jó eséllyel kormányon tud majd maradni – időrendben egymás után negyedszer is. Sürgető határidők Olaszország most már sok éve az EU belső piacának, de különösen az eurózónának sokak által aggódva figyelt "lappangó beteg embere", amelyik ugyan eddig nem deklarált nyíltan válságot – mint a 2010-es évek elején a görögök, vagy portugálok –, de amelynek makrogazdasági mutatói többnyire ijesztően rosszak (mint a 135 százalékos államadósság), miközben mindenki tudja, hogy az EU harmadik legnagyobb gazdaságaként egy esetleges adósságválságból lehetetlen volna veszteségeit kivásárolni.
Hiába perelne Lajcsi, a nyilvántartás szerint neki sincs köze saját slágeréhez 2022. július 7., csütörtök, 18:40 Az egykor szupersztár Dáridós, Galambos Lajos a hét elején dallopással vádolta meg az ismert mulatóst, MC Hawert és azt mondta, szerinte több mint tízmillió forinttal károsították meg őt. A vádakra reagált a bulikirály is, ám a legújabb fordulatra vélhetően egyikük sem számított. Az egész dallopási botrány azután robbant ki, hogy Lajcsi véletlenül észrevette, hogy egyik dala, a Mikor a vodka a fejembe száll nincs rajta azon a listán, amelyet minden előadóművész megkap Magyarországon, amikor megállapítják, az adott időszakban mekkora jogdíjat kap műveinek lejátszása, felhasználása után. A trombitás megpróbált utánajárni annak, hogy miért nem szerepel szerzeményei között a dal, mire azt a választ kapta a jogvédő irodától, hogy az ominózus számot egy másik előadó, MC Hawer jegyeztette be, méghozzá tradicionális dalként. Ez annyit jelent, hogy a slágernek nem megállapítható, hogy ki a szerzője.
Mikor a Vodka a fejembe száll - YouTube
Való igaz, hogy ő más formában adja elő, mert írt hozzá egy rap betétet, de erre is engedélyt kellett volna kérnie tőlem, vagyis Sándortól és tőlem, ám sosem kaptunk ilyen megkeresést, és nem is engedélyeztük. Ez is jogsértés, arról nem is beszélve, az évek alatt több mint tízmilliós kárt okozott nekünk, hiszen egy forintot sem láttam abból, hogy mások feldolgozták a dalt. Nem vitatható, hogy ennek a dalnak ki a szerzője, nekem itt van minden bizonyíték. Itt tulajdonképpen lopás történt, és szeretném megtudni, ezért ki a felelős. A jogvédő iroda? Hawer? Bármi is legyen az ügy vége, amely akár a pereskedésig is elmehet, szeretném, ha visszamenőleg kifizetnének minket. Sajnos, Sándor már nem él, de a felesége igen, akit szintén megillet a jogdíj. Lapunk megkereste Mc Hawert is, ám egyelőre nem reagált. Galambos Lajos új párja: meglepő dolgok derültek ki a titokzatos hölgyről Galambos Lajos Lagzi Lajcsi jogdíj lopás Blikk extra