Kanadai Nagydíj: a dobogósok nyilatkozatai Miután a Nemzetközi Automobil Szövetség (FIA) megbüntette Sebastian Vettelt, a győzelmet Lewis Hamilton szerezte meg Kanadában, hiába futott célba "csak másodikként". Vettelt végül másodikként rangsorolták, miközben a harmadik helyet Charles Leclerc szerezte meg, aki pályafutása során másodszor állhatott dobogóra. Nézzük, hogyan értékeltek ők hárman! Lewis Hamilton (Mercedes) – 1. hely "Először is, szeretnék hálát mondani a csapatomnak. Nagyon komoly erőfeszítés volt ez a srácoktól. A motorral volt baj ma reggel, pénteken pedig én hibáztam, szóval, ha nem lettek volna ennyire szorgalmasak, nem így sikerült volna ez a futam. Nem így akartam nyerni. Keményen nyomtam, hogy megelőzzem, kikényszerítettem a hibát. Sebastian szélesen fordult, összeértünk volna. Nagyon szerencsétlen eset volt, de ez benne van a versenyzésben. A Ferrari egész hétvégén nagyon gyors volt, szóval hálás vagyok, hogy ott lehettem a nyakukon, hogy legyőzhettem őket. Most nagyon fontos pontokat szereztünk.
2017. 12:21 Megható ajándékot kapott Hamilton a Kanadai Nagydíjon A szombati időmérő után egy nem mindennapi ajándékkal lepte meg Lewis Hamiltont a Senna-család. 2017. 20:38 Hamiltoné a pole pozíció, már beérte Sennát Lewis Hamilton, a Mercedes brit pilótája indulhat az élről vasárnap a Forma-1-es Kanadai Nagydíjon. 2016. 20:55 Hamiltoné lett a pole pozíció Kanadában Hamilton mellől csapattársa, a vb-pontversenyben vezető német Nico Rosberg rajtol majd, a harmadik pozícióból pedig a négyszeres vb-győztes Sebastian Vettel, a Ferrari német versenyzője vág neki a futamnak. 2016. 18:10 Vettel nyerte a Kanadai Nagydíj harmadik szabadedzését Mögötte a Red Bull fiatal holland titánja, Max Verstappen zárt; a vb-éllovas Nico Rosberg harmadiknak jött be az időmérő edzés előtti utolsó gyakorláson. 2015. 06. 20:14 Hírek Forma-1: Hamilton indulhat az élről Montrealban A világbajnoki címvédő Lewis Hamilton, a Mercedes pilótája nyerte a Forma-1-es Kanadai Nagydíj szombati időmérő edzését, így a vasárnapi futamon ő indulhat majd az élről.
2015. 18:18 Forma-1: Rosberg nyerte a harmadik szabadedzést Montrealban Nico Rosberg nyerte a Forma-1-es Kanadai Nagydíj harmadik szabadedzését.
A négyszeres világbajnok maradt a második. Még mindig nincs vége a vitának, újabb bizonyítékokra támaszkodik az olasz istálló. A kétszeres világbajnok pilóta szerint nem született jó döntés Montrealban. Most zárult le hivatalosan a Kanadai Nagydíj. Az ölébe hullott ugyan a győzelem Vettel büntetése miatt, de a statisztikába ez is beleszámít. Magnussen a versenyen kiakadt, mennyire rossz a kocsija, aztán azért javított. A monacói azt mondja, ha tud róla sem változott volna a helyzet. Nem csoda, ha ezek után fellebbezett a Ferrari. A Ferrari és német versenyzője sem ért egyet a büntetéssel, a csapat fellebbezett. Tajtékzott a Ferrari pilótája, miután büntetése miatt bukta a futamgyőzelmet Kanadában. Egyetlen kihagyás elég volt ahhoz, hogy Lewis Hamilton ölébe hulljon a győzelem. Egyszerűen szétment a kocsi a brit pilóta alatt. Az autóját szétzúzó Kevin Magnussen is hátra szorult. A Ferrari német pilótája nem jól fejezte ki magát a sajtótájékoztatón, de ha már így esett, ebbe is mindent beleadott.
A futam végén szenvedtük a fékek túlmelegedésével. Közel voltam hozzá, de nem tudom, ennél lehettem volna-e közelebb. Amikor blokkoltak a kerekek, mindig megnőtt a különbség. " Sebastian Vettel (Ferrari) – 2. hely "Élveztem a versenyt, és jók voltak a szurkolók. A végén is nagyon intenzíven szurkoltak. Gyorsak voltunk, elöl tudtunk maradni, vezettük a versenyt. Az esetről mindent elmondtam már. Kérdezzék meg az embereket, mit gondolnak róla. Nagyszerű show volt. Lewis is tisztelettel közelített felém. Az embereknek nem kéne kifütyülniük Lewist. Ez nem az ő hibája. Látta, mi történik. Nem volt semmilyen rossz szándéka. Volt gondol azzal, hogy pályán maradjak. Ne őt fütyüljék ki, hanem a döntést! " Charles Leclerc (Ferrari) – 3. hely "Örülök a teljesítménynek. Sajnálom, hogy tegnap hibáztam az időmérőn, és sokat kell dolgoznom azon, hogy szombatonként jobb legyek. A versenytempónk viszont jó volt, és ez a jövő szempontjából mindenképpen biztató. A csapat miatt csalódott vagyok, mert a Ferrari nagyon keményen dolgozott, hogy itt legyünk.
Értékét Daniel Ricciardo 4. pozíciója némiképp azért csökkenti. A nagyok botlásait az ausztrál egy remekbe szabott körrel használta ki. Ezzel nemcsak a Renault gyári visszatérése óta legjobb időmérős eredményét szállította, de egyben Robert Kubica 2010-es szuzukai 3. rajtkockája óta legjobb helyezésüket is. Ricciardót ennyire előkelő pozícióban tavaly Austinban láthattuk legutóbb – még a Red Bull-lal. Teljesítményét tovább dicséri, hogy újra legyőzte Nico Hülkenberget, s már 1-6-ra vezet ellene a szombatokat tekintve. A német viszont már annak is örülhet, hogy a legjobb 10-be került – ez idén másodszor jött össze neki, a 7. hely pedig az idénybeli legjobbja. Lando Norris 2019-ben már harmadik alkalommal áll a negyedik sorban a McLarennel, ám a csapat örömét rontja, hogy idénybeli harmadik dupla Q3-azásukat Carlos Sainz három rajthelyes büntetése elrontotta. Az Alexander Albont feltartó spanyol a gyakorlatban csak két helyet veszített, s a 11. kockába áll föl, hála Kevin Magnussen vázcseréjének és boxutcai rajtjának.
A 47 tagországot számláló strasbourgi szervezet közleménye szerint Marija Pejcinovic Buric levelében arra reagált, hogy a lengyel alkotmánybíróság november 24-i ítéletében megállapította, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. cikkének (1) bekezdése, amely – mint idézték – a tisztességes eljáráshoz való jog biztosítását írja elő, bizonyos körülmények között nem felel meg a lengyel alkotmánynak. Az Európa Tanács főtitkára az ítéletet példátlannak minősítette, amely – véleménye szerint – komoly aggályokat vet fel. Buric levelében – a lengyel külügyminiszternek szegezett kérdésében – elsősorban a független és pártatlan bíróság általi tisztességes eljáráshoz való jog törvény általi biztosítására, valamint az Európa Tanács felügyelete alatt működő Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) szerepére hivatkozott az emberi jogi egyezmény értelmezésében. Emlékeztetett továbbá: az emberi jogi egyezmény 52. Emberi jogok europai egyezmenye. cikke szerint az Európa Tanács főtitkárának kérelme esetén minden aláíró fél magyarázatot köteles adni arra vonatkozóan, hogy belső jogrendje miként biztosítja az egyezmény rendelkezéseinek hatékony végrehajtását.
Összeegyeztethetetlen az Emberi Jogok Európai Egyezményével az a szabályozás, ami életfogytig tartó büntetés esetén csak negyven év szabadságvesztés elteltével teszi lehetővé a feltételes szabadlábra helyezést – közölte a strasbourgi székhelyű Európa Tanács felügyelete alatt működő Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB). Az emberi jogi bíróság egy magyar ügyben hozott ítéletének indoklásában azt írta: az Emberi Jogok Európai Egyezményének az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalmára vonatkozó, 3. Index - Belföld - Strasbourgi bíróság: a magyar állam megsértette egy menedékkérő család emberi jogait. cikkének megsértését jelenti, ha az érintettek ügyében hozott döntés életfogytiglani börtönbüntetés kiszabására vonatkozik, feltételesen szabadlábra azonban csak negyven év szabadságvesztés után bocsáthatók. Az emberi jogi bíróság megállapította, hogy az ilyen ítéletek valójában nem kínálnak valós kilátást a szabadulásra, és mint ilyen, nem egyeztethetők össze az egyezménnyel. Az ügy előzménye, hogy két magyar állampolgár fordult az EJEB-hez. Egyikük, akit emberölés miatt ítéltek el, azzal érvelt, hogy szabadulása legkorábbi időpontjának meghatározása ellentétes a bíróság ítélkezési gyakorlatával, továbbá embertelen bánásmódot jelent.
Ezt követően Belarusz a lengyelekkel és a litvánokkal közös határszakaszra közel-keleti bevándorlókat engedett, azonban a EU-s országok lezárták határaikat a menekültek előtt, így mintegy 50 afgán és iraki bevándorló ragadt a senki földjén Belarusz és az EU között, és egyik országba sem juthatnak be és vissza, miközben hiányt szenvednek az olyan alapvető szükségletekben is, mint az étel, ital vagy az orvosi ellátás. Lengyelországban katonákat mozgósítottak a határra, míg Lettországban rendkívüli állapotot vezettek be a megjelenő bevándorlók miatt. A lengyel állami média ráadásul tovább szítja a menekültellenes hangulatot azzal, hogy olyan kijelentéseket tesznek, miszerint a menekültek valójában a belarusz hibrid hadviselés részét képezik. Az Európa Tanács választ vár Lengyelországtól az emberi jogi egyezményben rögzítettek végrehajtásáról | Alfahír. Eközben a katonák a civil segítő csapatoknak is megakadályozzák, hogy hozzáférjenek a senki földjén ragadt menekültekhez. Az orvosokat, akik megpróbáltak bejutni az ideiglenesen felállított táborokba elküldték a hatóságok. A Junge Welt információi szerint a menekültek közül sokan húgyúti fertőzést és tüdőgyulladást kaptak, mivel két hete a földön kell éjszakázniuk.
Ezért azt a következtetést kell levonni, hogy a kérelmezőnek a betegségei miatti társadalombiztosítási ellátásokhoz való jogába beavatkoztak. Ezek után a bíróság azt vizsgálta, hogy a beavatkozás indokolt volt-e. Ennek a kritériumait a bíróság az alábbiak szerint állapította meg: Ahhoz, hogy az Első kiegészítő jegyzőkönyv 1. cikkében védett jogba való beavatkozás összeegyeztethető legyen ezen rendelkezéssel, elengedhetetlen feltétel, hogy a beavatkozás törvényben előírt legyen. A jogállamiság, amely a demokratikus társadalom egyik alapvető elve, az Egyezmény minden cikkét inherensen áthatja. A javak békés élvezetébe történő hatósági beavatkozás csak akkor igazolható, ha törvényes köz- (vagy általános) érdeket szolgál. Mivel a nemzeti hatóságok közvetlen ismeretekkel rendelkeznek a társadalmukról és annak szükségleteiről, ezen hatóságok elvileg jobb helyzetben vannak annak eldöntésére, hogy mi áll "a köz érdekében", mint a nemzetközi bíró. Ezért az Egyezmény által létesített védelmi rendszerben elsődlegesen a nemzeti hatóságokra tartozik annak megítélése, hogy fennáll-e olyan közérdekű probléma, amely a javak békés élvezetébe beavatkozó intézkedést igazol.