(1957) Vígjáték | 0 IMDb A film tartalma A nagyrozsdási eset (1957) 93 perc hosszú, Vígjáték film, Ferenc Zenthe főszereplésével, Vizi Zsiga, sofõr szerepében a filmet rendezte Ferencné Szécsényi, az oldalunkon megtalálhatod a film szereplőit, előzeteseit, posztereit és letölthetsz nagy felbontású háttérképeket és leírhatod saját véleményedet a filmről. Szatíra a kisvárosi élet fonákságairól. 1952. Barka Sándor borellenőr Nagyrozsdásra érkezik. Sofőrje tréfája miatt a gőzfürdőben miniszternek hiszik. Villámgyorsan elterjed a hír, hogy a miniszter a masszőr rokona. A kisváros korrupt vezetői igyekeznek a masszőr kedvére tenni. Gábriel így végre érvényesíteni tudja menyasszonya, és a helyi nők régi kérését, hogy ők is használhassák a fürdőt. A kavarodásban lelepleződnek a fürdő igazgatójának visszaélései is. A "miniszter" eközben a szomszédos községben végzi munkáját, és alaposan lerészegedik. Nagyrozsdáson le se kell lepleznie magát: az egyszeri miniszter nem is volt, mégis mindent elintézett.
A nagyrozsdási eset (1957) A nagyrozsdási eset Kategória: Vígjáték Tartalom: Szatíra a kisvárosi élet fonákságairól. 1952. Barka Sándor borellenőr Nagyrozsdásra érkezik. Sofőrje tréfája miatt a gőzfürdőben miniszternek hiszik. Villámgyorsan elterjed a hír, hogy a miniszter a masszőr rokona. A kisváros korrupt vezetői igyekeznek a masszőr kedvére tenni. Gábriel így végre érvényesíteni tudja menyasszonya, és a helyi nők régi kérését, hogy ők is használhassák a fürdőt. A kavarodásban lelepleződnek a fürdő igazgatójának visszaélései is. A "miniszter" eközben a szomszédos községben végzi munkáját, és alaposan lerészegedik. Nagyrozsdáson le se kell lepleznie magát: az egyszeri miniszter nem is volt, mégis mindent elintézett. A film ugyan 1957-ben készült, de csak 1984-ben mutatták be. Talán nem véletlenül.
Az új hatalom – mint a diktatúrákban lenni szokott – kivételesen érzékeny a humorra, illetve a humort társadalomkritikus művekben kamatoztató szatírákra, ennek a kárvallottja az Eltüsszentett birodalom és A nagyrozsdási eset is. Pedig ezek a filmek – kivált utóbbi –, ha kényes témákat érintenek is, mai szemmel nézve nem tűnnek annyira szókimondónak vagy kritikusnak. Éppen ezért Kalmár László vélhetően álmában sem gondolta, hogy A nagyrozsdási eset a betiltásig juthat. Kalmár a negyvenes évek egyik legkiválóbb és legtöbbet foglalkoztatott, 1939 és 1944 között másfél tucat filmet jegyző rendezője volt, egyaránt mestere a vígjátéknak ( Sziámi macska, 1943), a tragikus románcnak ( Halálos tavasz, 1939), a melodrámának ( Dankó Pista, 1940; Fekete hajnal, 1943). Szakértelmére az új politikai rendszernek is szüksége volt, ezért nem diszkriminálta őt, és 1951-ben lehetőséget kínált számára, hogy leforgassa a nagy sikerű Déryné t, a következő évben pedig Kossuth-díjat adományozott neki. Ezután egy kisebb szuperprodukció, az ötmillió nézőt produkáló operettfilm, a Gábor diák (1955) következett Kalmár pályáján, amely után joggal vélhette úgy, hogy akár érzékenyebb témákhoz is hozzányúlhat.
Revizor magyar módra. A kisvárosba látogató borellenőrről egy félreértés folytán elterjed, hogy miniszter. És hirtelen minden működni kezd, ami eddig nem működött. A film ugyan 1957-ben készült, de csak 1984-ben mutatták be. Talán nem véletlenül. ( Archívum)
Értékelés: 63 szavazatból Szatíra a kisvárosi élet fonákságairól. 1952. Barka Sándor borellenőr Nagyrozsdásra érkezik. Sofőrje tréfája miatt a gőzfürdőben miniszternek hiszik. Villámgyorsan elterjed a hír, hogy a miniszter a masszőr rokona. A kisváros korrupt vezetői igyekeznek a masszőr kedvére tenni. Gábriel így végre érvényesíteni tudja menyasszonya, és a helyi nők régi kérését, hogy ők is használhassák a fürdőt. A kavarodásban lelepleződnek a fürdő igazgatójának visszaélései is. A "miniszter" eközben a szomszédos községben végzi munkáját, és alaposan lerészegedik. Nagyrozsdáson le se kell lepleznie magát: az egyszeri miniszter nem is volt, mégis mindent elintézett. A film ugyan 1957-ben készült, de csak 1984-ben mutatták be. Talán nem véletlenül. Stáblista: Szereplők Koronkai János, tanácselnök
A film ugyan 1957-ben készült, de csak 1984-ben mutatták be. ()
ObudaFan # 2007. 10. 26. 19:18 A 89 előtti BH-knál gyakran ennél aggályosabb is a fogalmazás. :) Kovács_Béla_Sándor 2007. 25. 21:17 Ó, bocsánat. Már értem. Nem a gondolatmenet volt aggályos, hanem a fogalmazás. :) 2007. 21:15 No, ennek a határozatnak az a része, amely azt fejtegeti, hogy foglaló akkor is adható érvényesen, ha a szerződés, amelyet biztosítani akaranak vele érvémytelen, meglehetősen ellentmondásos. Ráadául nem is értem egészen, hogy került ez a gondolatmenet egy olyan ügy ítéletébe, amelyben ez a probléma fel sem merült. 2007. 18:48 Sőt. BH1987. 119. Foglaló adására vonatkozó megállapodás nincs írásbeli alakhoz kötve olyan esetben sem, ha a foglalóval biztosított szerződés érvényességéhez írásba foglalás szükséges. A foglalóra vonatkozó megállapodás létrejötte megállapításának szempontjai [Ptk. 243. § (2) bek. ]. Az alperesek el akarják adni az öröklakásukat. Erről a felperessel tárgyaltak, és a felek 1984. november 26-án az alábbi tartalmú elismervényt- készítették: P. Z. és P. -né 64 m2-es öröklakásának vételára 650 000 Ft. Ingatlan foglaló ügyvéd nélkül nincs. A felperes kijelentette, hogy a lakást előlegként 20 000 Ft, azaz Húszezer Ft-tal lefoglaltam.
A román elnök kedden egy sajtótájékoztatón beszélt erről. Kifejtette, hogy a 2008-as nemzetközi gazdasági válság idején, amely Romániát főleg 2010-ben és 2011-ben sújtotta, foganatosítottak megszorító intézkedéseket - akkor egész Európa megszorításokkal próbált kitörni a válságból -, de az eredmények nem voltak jók. "Nem áll szándékomban elfogadni egy ehhez hasonló újabb kísérletet Romániában" - szögezte le. Ingatlan foglaló ügyvéd nélkül hogy a jelszó. Hozzátette, hogy a kormány eddig jól kezelte a helyzetet, egyrészt elegendő pénzt fordít a beruházásokra, és ebből a szempontból Romániának szerencséje van, hogy jelentős európai uniós forrásokat fordíthat erre a célra. Másrészt a kormánynak sikerült elfogadnia olyan támogatási programokat, amelyek a szociálisan sérülékeny lakosságot segítették abban, hogy sikeresen átvészelje az infláció okozta sokkot - magyarázta az elnök. Iohannis cáfolta azokat a forgatókönyveket, miszerint Románia korlátozni készül a nagy vállalatok gázfogyasztását. Az elnök szerint egyelőre nem érdemes spekulálni a gáz racionalizálásáról, ha voltak is erről megbeszélések, akkor ezek szakértői szinten zajlottak, mert ha bekövetkezik egy katasztrófa, akkor jó felkészülni rá.
Bír ez a onnantól a foglaló joghatásával: ha valamelyik fél eláll az ügylettől, akkor duplán jár vissza a vevőjelöltnek, vagy marad az eladónak. Természetesen foglalózás után mennek hitelt intézni, ügyvédhez, szabályosan megkötik az adás - vételt, abban a foglalót beszámítják, stb. Köszönöm
Címlapkép: Niels Wenstedt/BSR Agency/Getty Images
:) 2007. 11:38 Köszönöm, természetesen ismerem a XXV. PED megállapításait. Ha elég sokan egyetértünk, akkor majd megkérdezem, h vajon miért vannak egyesek mégis meggyőződve arról, h mképp szükség van ügyvédre... :) Dr. M. Tóth Zoltán (törölt felhasználó) 2007. 11:15 Sziasztok! Az adásvételnek nem érvényességi kelléke az ügyvédi ellenjegyzés, az az ingatlannyilvántartási eljáráshoz miatt kell. Javaslom továbbá a XXV. Ped-et mint a kérdésben irányadó jogforrást. 2007. 10:33 Én is erre jutottam, még joghallgató koromban, egy akkor felmerült ügy kapcsán, viszont akkor két ügyvéd is állította egymástól függetlenül az ellenkezőjét... Ingatlan foglaló ügyvéd nélkül no monday without. Most megint előkerült a téma és azt tapasztalom, h az ismerős jogászok 90%-át nekem kell meggyőznöm, arról, h ez így érvényes... Ezért vagyok kíváncsi az itteni társaság véleményére. woodslave (törölt felhasználó) 2007. 10:27 egy 1987-es BH szerint ingen. Előszerződésre az annak alapján kötendő szerződére vonatkozó szabályok az irányadóak. Az ingatlan adásvételi szerződésnek nem érvényességi feltétele az ügyvédi ellenjegyzés.
A teljes vételárat 1984. december 15-ig kötelezem magam maradéktalanul kifizetni. A megállapodásért teljes mértékben felelős vagyok. Az alperesek úgy nyilatkoztak, hogy a foglaló felvételét elismerik. A felperes kérelmére kibocsátott fizetési meghagyást az alperesek ellentmondással támadták meg, az emiatt perré alakult eljárásban a felperes kereseti kérelme az volt, hogy a bíróság kötelezze az alpereseket 20 000 Ft visszajáró előleg és ennek 1985. február 1-jétől járó kamatai megfizetésére. Előadta, hogy a 20 000 Ft-ot a felek előlegnek tekintették, és úgy állapodtak meg, hogy amennyiben az ügylet közöttük nem jön létre, az alperesek másnak értékesíthetik lakásukat, és az előleget visszaadják neki. Az alperesek a kereset elutasítását kérték, azzal védekeztek, hogy a felperes foglalót adott, és a tervezett adásvételi szerződés az ő hibájából nem jött létre. Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Foglaló ügyvéd v. közjegyző nélkül?. Az elsőfokú bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy az 1984. november 26-án készített elismervény megjelölésű okirat az adásvételi szerződés minimális kereteit tartalmazta, megjelöli az adásvétel tárgyát képező ingatlant, a vételárat, kitűnik belőle a tulajdonátruházási szándék, azt a szerződő felek aláírták.
1-3-as vagyok. Azt értsétek meg, hogy ÜGYVÉDNÉL, szándéknyilatkozatot tettünk és előszerződést kötöttünk, pedig nem volt CSOK, hitel, meg egyéb anyám kínja, hanem egy teljesen tisztának tűnő ügylet lett volna, ha nem ver át minket és nem adja el másnap másnak! Isten mentsen, hogy én bárkit is lebeszéljek az ügyvédről/közjegyzőről, csak éppen semmire nem védelem, ha valaki át akar vágni benneteket. Írta itt valaki, hogy az adásvételihez kötelező az ügyvéd. Ezt nem vitattam, de most nem arról beszélünk, hanem csupán a foglalóról. Ellenben: Amikor mi adtuk el a házunkat (4 éve) jött a fiatalember és a konyhánkban nyomott a kezembe 2 millió Ft-ot úgy, hogy nekem kellett mondanom, hogy legalább a személyinket nézze meg, mielőtt bármit írogatunk. Erre 2 sorban leírta, hogy átvettünk 2 milliót, se tanú, se semmi. Ennek ellenére 1 héten belül lezajlott az adásvétel és a mai napig jó barátságban vagyunk, látogatjuk egymást, barátokká váltunk. Ingatlan foglalózása ügyvéd nélkül – Jogi Fórum. Szóval ez az érem 2 oldala! Még egyszer, hogy mindenki felfogja: Normál esetben, ahol nincs a házon hitel, teher, ott ügyvéd ide, közjegyző oda, az Isten nem ment meg senkit, hogy lenyeljék a foglalóját, ha olyan az eladó!