Ezúttal az RTL Klub Híradója került a kormány és az őt kiszolgáló médiumok revolvertüzébe 2020. Botrány az Eurovízión: csalás történhetett. 17. 20:04 Az igazságügyi miniszter az Euronews nemzetközi hírcsatorna elleni lejáratással próbálkozó, de öngóllal végződő Facebook-bejegyzése után Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter is manipulálva próbál lejáratni egy nem kormánypárti médiumot, méghozzá az RTL Klub Híradóját. A NER néhány sajtóterméke is becsatlakozott, fikciós elemekkel bővítve a miniszter közlését, de a történtek hatására legalább a NER-olvasók is értesülhettek egy olyan érdekes információról, amit addig igyekeztek elhallgatni előlük.
Városháza-gate: Karácsonyék így jutottak el a végső lesz*rásig "Én azt állítom, hogy szarok rá, hogy mi van ezeken a hangfelvételeken" – mondta Karácsony Gergely a Városháza feltételezett eladását vizsgáló bizottság ülésén, a főpolgármester így összegezte a több mint két hónapja tartó botrányt. A Mediaworks Hírcentrum videósorozatának ötödik része azzal foglalkozik, hogy Kerpel-Fronius Gábor, momentumos alpolgármester beismerte az ATV-ben, hogy ő terjesztette elő a Városháza eladását vizsgáló dokumentumot, ráadásul a főpolgármester felkérésére.
Ahogy lapunk is megírta: Tóbiás József, a Magyar Szocialista Párt elnökének feleségéről, Rába Tímeáról cikkezett a, elővéve több olyan fotót, amin az egykori szépségkirálynő meztelenül szerepel. A házaspár lányáról, Nináról is írtak, akiről megállapították, hogy vitathatatlanul szép, de nem tudják eldönteni, hogy mi lesz rosszabb: "ha apja politikai vagy anyja pornófotós nyomdokaiba lép". Az MSZP elnöke az őt és családját gyalázó reagálva annyit közölt: a szükséges jogi lépéseket megtette, a cikkel kapcsolatban pedig nincs további mondanivalójuk. 888 hu botrány videa. Később Tóbiás a Facebookon köszönetet mondott azoknak, akik kiálltak mellettük. Lukács Zoltán, a szocialisták alelnöke felszólította a Fideszt, hogy reagáljanak az ügyre, "G. Fodorék kenyéradó gazdáit" pedig arra, hogy takarítsák el a közéletből ezt a mocskot. "A mi szemünkben nem terméknek minősülő polgári értékek jegyében jelentsük ki nyugodtan, hogy jóízlésű embernek a semmi köze nem lehet" - ezt még Lukács kérése előtt Gulyás Gergely írta a Facebookon.
Baán László, a Szépművészeti Múzeum főigazgatója pedig azt nyilatkozta, hogy információi szerint a magyar kormány ugyanakkor egy rendkívül nagyvonalú, a Munkácsy-trilógia páratlan jelentőségét figyelembe vevő ajánlatot tett a Hamilton Galériának és remélhetőleg ennek fényében rendeződhet a képek sorsa. A másik kép sorsával kapcsolatban a tulajdonos, Pákh Imre tavaly megerősítette, hogy 2013-ban tárgyalt a magyar kormányzattal. Abban állapodtak meg, hogy a kormány "hajlandó a vételre", ő pedig "hajlandó eladni a képet a magyar államnak". Krisztus pilátus előtt festmény. A Golgota 2016-ig egyébként letétben van a debreceni múzeumban.
Ha csak egyetlenegy részt olvasunk el vele kapcsolatban, akkor is nyíltan elénk tárul Pilátus kegyetlensége: "Késo ̋ bb megint zavargást okozott azzal, hogy a templomi kincset, amelynek korban a neve, 400 stadion hosszúra vízvezeték építésére használta fel. Emiatt a nép felzúdult, és mid ő n Pilatus Jeruzsálembe j ö tt, zajongva k ö r ü l ö z ö nl ö tte a helytartói emelvényt. Pilatus azonban már elo ̋ z ő leg értesu ̈ lt a lázongásról, katonáit polgári ruhába o ̈ lt ö ztette, és fegyveresen kik ü ldte, hogy el- vegy ü ljenek a t ö megben; az volt a parancsuk, hogy a zajongók ellen ne használják kardjukat, hanem korbáccsal verjék szét o ̋ ket. Mikor emelvényér ő l megadta a jelt – részben a katonák korbács ü tései k ö vetkeztében, részben pedig azért, mert menek ü l ő honfitársaik ö sszetaposták ő ket -, rengeteg zsidó elpusztult. A nép annyira megrému ̈ lt ezek halálán, hogy elcs ö ndesedett" (Josephus Flavius: A zsidó háború II. Krisztus pilatus előtt . 9). Érdekes, hogy Lukáccsal és Flaviussal ellentétben Márk elbeszélésében nem tűnik fel negatív szerepkörben Pilátus, sőt semmilyen értékítéletet nem mond róla, esetleg még menteni is próbálja a megítélését azzal, hogy el akarja bocsátani Jézust és a későbbiekben átlát a főpapokon.
Miért akartak a főpapok, a vének, az írástudók és a főtanács ilyen hirtelen pontot tenni a Jézus-ügy végére? Az evangélium nem ad erre a kérdésre pontos választ, de lehet, hogy a főpapok nem akarták elhalasztani a lehetőséget: végre sikerült Jézust megkötözniük és most már meg is ölhetik őt. Ezt pedig gyorsan kellett megtenniük, nehogy a nép lázongjon majd ez ellen, és esetleg kiszabadítsák őt. Pilátusról Márk evangéliumában csak a szenvedéstörténetben olvashatunk. Ki is volt ez az ember? Tulajdonképpen egy római prokurátorról, Tiberius császár helytartójáról van szó, aki valószínűsíthetőleg 26-36 között volt ezen a poszton. Lukács evangélista egy kicsit több információval szolgál Pilátus személyéről: " Akkor néhányan hírt hoztak neki azokról a galileaiakról, akiknek áldozat bemutatása közben vérét ontotta Pilátus" (Lk 13, 1). Krisztus Pilátus előtt – Szépművészeti Múzeum. Pilátus ebben a részben igen kegyetlen embernek tűnik, hiszen még az áldozatbemutatás közben is képes volt a vérengzésre. A Pilátusról, mint zsarnokról alkotott képet megerősíti Josephus Flavius zsidó történetíró is.