"Ha elfogadja a parlament ezt a törvénymódosítást, és a munkáltató a jelentős vagyoni érdekére hivatkozva szeretne a jövőben is erkölcsi bizonyítványt bekérni a munkavállalójától, akkor ezt az úgynevezett érdekmérlegelési tesztet a jövőben is el kellene végeznie a munkáltatónak" - mondta el véleményét Simon Emese Júlia. Hatósági erkölcsi bizonyítvány online ellenőrzése Jogosultak köre A tájékoztató szolgáltatást bárki igénybe veheti. Nem igényel bejelentkezést, nincs szükség hozzá ügyfélkapus regisztrációra vagy belépésre. Hogyan intézhető A szolgáltatás kizárólag elektronikus úton vehető igénybe. A Webes ügysegéd felületén meg kell adni az erkölcsi bizonyítványon szereplő valamennyi adatot, majd el kell indítani az ellenőrzést. Az eredmény az alkalmazás felületén tekinthető meg. 1818 (Külföldről: +36-1-550-1858) Költségek A tájékoztató szolgáltatás ingyenes. Ügyintézési idő A bizonyítvány ellenőrzés időkorlát nélküli, online szolgáltatás. Az alkalmazás azonnal (pár másodpercen belül) közli az ellenőrzés eredményét.
A munkáltatók általában valamilyen érdekük védelme érdekében erkölcsi bizonyítványt kérnek a munkavállalóiktól akár a munkaviszony létesítése előtt, akár annak fennállása alatt és a munkakör betöltését vagy a munkaviszony fenntartását büntetlen előélethez kötik. De vajon jogszerűen teszik ezt? Lássuk! Az erkölcsi bizonyítvány tartalma bűnügyi személyes adat, amelyre a különleges adatok kezelésére és védelmére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A munkavállaló bűnügyi személyes adatát a munkáltató kizárólag abból a célból kezelheti, hogy megállapítsa, hogy törvény vagy a munkáltató belső szabályzata nem zárja-e ki az adott munkakörben történő foglalkoztatást. A munkavállaló bűnügyi személyes adatának kezelése tehát vagy törvényi felhatalmazáson vagy a munkáltató – jogszabályi keretek között meghozott – döntésén alapul. Erkölcsi bizonyítvány adatainak kezelése törvényi felhatalmazás alapján Több jogszabály tartalmaz olyan előírást, amely bizonyos munkakörök betöltését, jogviszonyok létesítését büntetlen előélethez köti vagy bizonyos munkakörök betöltését illetve jogviszonyok létesítését kizárja, amennyiben az érintett munkavállaló meghatározott bűncselekmények miatt büntetett előélethez fűződő hátrányok alatt áll.
Elektronikus ügyintézés A Hatósági erkölcsi bizonyítvány ellenőrzése a Webes ügysegéd alkalmazáson keresztül intézhető elektronikusan. Fogalmak Hatósági erkölcsi bizonyítvány Gyakran ismételt kérdések Mit tartalmaz a Hatósági erkölcsi bizonyítvány? Jogszabályok 2009. évi XLVII. törvény a bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról 2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról. 2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról. 1990. évi XCIII. törvény az illetékekről 2017. évi I. törvény a közigazgatási perrendtartásról 20/2009. (VI. 19. ) IRM rendelet a bűnügyi nyilvántartási rendszer egyes nyilvántartásai részére történő adatközlés szabályairól 53/2012. (XII. 22. ) KIM rendelet a bűnügyi nyilvántartó szerv által teljesített adatszolgáltatás, valamint a hatósági erkölcsi bizonyítvány kiállítása iránti eljárás rendjéről és a hatósági erkölcsi bizonyítvány kiállítása iránti eljárásért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról 469/2017.
Kérdés A Kjt. 2014. július 1-jétől hatályos változása miatt a közalkalmazotti munkakörben foglalkoztatott személyek részére a betölteni kívánt munkakörtől függően a törvény eltérő bűnügyi előéletre vonatkozó feltételeknek való megfelelést ír elő. Intézményünk bölcsőde. A hatósági erkölcsi bizonyítvány megkérésekor minden munkavállalóra egységesen a Kjt. 20. §-ára kell hivatkoznunk, függetlenül a munkavállaló munkakörétől? Esetleg munkakörökre lebontva kell hivatkoznunk az egyes bekezdésekre? Kisgyermeknevelő, bölcsődevezető és helyettes munkakör esetén a Kjt. §-ának (1), (2d) és (2e) bekezdése szükséges? Kisegítő, technikai személyzet (dajka, intézményi takarító és kisegítő, gépkocsivezető, raktáros, villanyszerelő, festő, kőműves) munkakör, illetve a gazdasági személyzet (gazdasági vezető és helyettes, pénztáros, könyvelő, humánpolitikai előadó, műszaki és üzemeltetési előadó, élelmezésvezető) esetében elegendő a Kjt. §-ának (1) és (5) bekezdése?
Ez a hír már több, mint egy éves, így elképzelhető, hogy a tartalma már nem releváns, esetleg a képek már törlésre kerültek! Alig maradt lehetőségük a cégeknek erkölcsi bizonyítványt kérni leendő munkavállalóiktól az európai adatvédelmi rendelet (GDPR) értelmében. A szabálysértők több millió forintos bírsággal is számolhatnak. Leszűkítette a munkavállalók bűnügyi előéletét ellenőrző lehetőségeket, így az erkölcsi bizonyítvány bekérést az idén tavasztól alkalmazandó GDPR. Ezt a hatósági dokumentumot jelenleg csak a tizennyolcadik életévét be nem töltött személyek nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végző munkáltatók, illetve az állami szféra adatkezelői kérhetik – ilyenek többek közt a közalkalmazottakat, kormánytisztviselőket foglalkoztatók, illetve a bíróság vagy az ügyészség. Korlátozott keretek között a piaci szereplők továbbra is rákereshetnek a jelentkező munkavállaló hátterére, de az ilyen háttérvizsgálat nem irányulhat bűnügyi személyes adatok gyűjtésére és kezelésére.
Ettől (is) sajtó a sajtó. Nekünk fontos a Te véleményed, mert fontos vagy nekünk Te magad is! Köszönjük, további jó olvasást, informálódást és kellemes időtöltést kívánunk: Online Média szerkesztősége
a szerk. ) A Fejér Megyei Hírlap is szóba került Az rákérdezett arra is, hogy a kormánypárti KESMA / Mediaworks által megszerzett Fejér megyei Hírlapban sem szólalhat meg sem a helyi, sem az országos ellenék, a oldalon pedig épp Szél Bernadettről látható kárörvendő videós összeállítás. Cser-Palkovics a kérdést azzal hessegette el, hogy erre a KESMA és a Fejér Megyei Hírlap vezetője tudna válaszolni (a KESMA elnökének saját belépőkártyája van Orbán Viktor miniszterelnökhöz, a Fidesz elnökéhez a Karmelitába – megj. Fejér megyei hírlap székesfehérvár térkép. ), majd arról kezdett beszélni, hogy ő 2010 előtt a Fidesz helyettes szóvivőjeként előbb jutott be a TV2 vagy az RTL Klub stúdiójába, mint a Fejér Megyei Hírlapba. (Tehát az akkor még nyugati tulajdonban lévő TV2 és az RTL Klub mellett a Fejér Megyei Hírlap is biztosított a fideszes politikusnak megszólalási lehetőséget, ha nem is olyan gyakran, ahogy Cser-Palkovics szerepelni szeretett volna, szemben az ellenzék mostani helyzetével, amikor a TV2-n az ellenzékről csak lejáratások mennek, ahogy a Fejér Megyei Hírlapban is épp kárörvendő videót közölnek az egy ellenzéki politikusról, és a Fejér Megyei Hírlap sorra veszítette a sajtópereket mostanában, amiért hazugságokat írt különféle ellenzéki személyekről – megj. )
Közérdekű adatok → E Fejér Megyei Fõügyészség Bicskei Városi Ügyészség 2060 Bicske, Hõsök tere 3. T. /Fax: (22) 350-186 Dunaújvárosi Városi Ügyészség 2400 Dunaújváros, Devecseri G. u. 2. 2401 Dunaújváros, Pf. : 118. T: (25) 410-114, T/Fax: (25) 408-901 Sárbogárdi Városi Ügyészség 7000 Sárbogárd, Hösök tere 17. 7001 Sárbogárd, Pf. : 38. T/Fax: (25) 460-147 Székesfehérvári Nyomozó Ügyészség 8000 Székesfehérvár, Virág Benedek u. Vörösmarty Színház Székesfehérvár. 18. 8003 Székesfehérvár, Pf. : 49. T: (22) 510-240 T/Fax: (22) 510-245 Székesfehérvári Városi Ügyészség 8000 Székesfehérvár, Dózsa Gy. út 1. T: (22) 312-481, 313-336 T/Fax: (22) 321-813 A péntek délután kezdődött, háromnapos "buli" fénypontja vasárnap volt, mikor közjegyző jelenlétében kisorsolták lapunk nyereményjáték-akciójának nyertesét. Baloghné Kőhalmi Emília felcsúti előfizetőnk vasárnap délután fél hétkor átvehette nyereménye, egy vadonatúj Renault Thalia kulcsait. Aki nem nyert, az sem szo- morkodott. Vasárnap az eső néhányszor megriogatta egy kissé a résztvevőket, de végül se ez, se a rekkenő hőség nem tudta elriasztani a rengeteg érdeklődőt.
Újabb ismert jobboldali személyiség, Cser-Palkovics András, Székesfehérvár fideszes polgármestere fogalmazott meg némi óvatos kritikát a magyar állami médiaszolgáltató (hivatalos nevén: közmédia) működésével kapcsolatban. A polgármester az MTVA után bírálta a jobboldali médiaholding, a KESMA lapját, a Fejér Megyei Hírlapot is, de azért tompította is rögtön a bírálatokat, elvéve annak élét. Cser-Palkovics András székesfehérvári fideszes polgármester az adott egy most megjelent nagyobb lélegzetvételű interjút, amikor a beszélgetést készítő Kósa András, a lap főszerkesztője rákérdezett médiás vonatkozású ügyekre, a közmédia elfogultságára, a Fidesz erőforrásbeli fölényére, a plakátok számára, majd feltette a kérdést, hogy ezek alapján ki tudja-e jelenteni, hogy ez egy fair, tisztességes választás volt, ahol a két oldal egyenlő esélyekkel indult. Fejér megyei hírlap székesfehérvár időjárás. Korábban az EBESZ és az ENEMO magyarországi választási missziója is számos kifogásolható dolgot azonosított a magyarországi országgyűlési választások kapcsán, beleértve a kiegyensúlyozatlan médiaviszonyokat is, melyeket úgy összegeztek, hogy ezek által a Fidesz jogosulatlan előnyökhöz jutott.
Ekkor jött az ötlet, hogy ezt egy online archívumba össze lehetne gyűjteni, a papír alapú képeket digitalizálni, és egy gyűjteményben közkincsé tenni. Az életem aztán úgy alakult, hogy elkerültem Székesfehérvárról, és ezt az ötletemet végül Hódmezővásárhelyen tudtam megvalósítani Lázár János akkori miniszter úr támogatásával. Az Emlékpont Múzeummal partneri viszonyban sikerült összehozni azt a projektet, a múzeum adta a történész gárdát, az infrastruktúrát, én pedig a fotók összegyűjtését végeztem. Az utolsó kivégzés 1981-ben volt Székesfehérváron. Néhány hónap alatt több mint 23 000 fotót sikerült begyűjteni Hódmezővásárhelyről. Nagyon örülök, hogy most az Echo Innovációs Műhely közreműködésével Székesfehérváron is megvalósulhat ez a nem mindennapi gyűjtemény, abban a városban, ahonnan ez az egész ötlet elindult. Hazánkban a Fortepan számít a legnagyobb fotós archívumnak, a Fehérvár Anno azonban alapvetően más irányba indult el, itt a lokalitás, a lokálpatriotizmus a fő vezérfonal. – A Fortepan valahol a nagy testvérünk, várhatóan lesz is együttműködés, már egyeztettünk ezügyben.
Ezután Cser-Palkovics saját empirikus tapasztalataira hivatkozva azt állította, hogy Székesfehérváron nem volt meg a plakátok terén a kormánypártok túlereje. (Mint azt a Media1 megírta, országszerte 12, 5X több plakáthelyet kapott a kormányoldal a kampányban, mint az ellenzék, amelynek megrendeléseit a plakátos cégek visszautasították. Fejér megyei hírlap székesfehérvár látnivalók. ) Azt mondta, szerinte Márton Rolandnak például sokszor annyi közterületi plakátja volt, mint Vargha Tamásnak. A helyi városi tévé kapcsán pedig azt állította Cser-Palkovics, hogy az azért nem számol be az ellenzék rendezvényeiről, sajtótájékoztatóiról, és azért nem közöl interjúkat ellenzékiekkel, mert nem hívják meg és nem adnak neki interjút, vagyis azt állította, hogy az ellenzék nem él a lehetőségekkel. A polgármester azt állította továbbá, hogy Márton Roland, az ellenzéki jelölt 2010 óta sokkal többet szerepelhetett a városi tévében, mint a mostani fideszes polgármester 2010 előtt. A polgármester hozzátette, ezzel nem azt akarja mondani, hogy akár helyi, akár országos szinten a közmédia ügyét ne lehetne az asztalra tenni, de szerinte azt állítani, hogy az ellenzék közel egymilliós szavazatvesztését ez okozta, erős túlzás.
Cser-Palkovics András székesfehérvári fideszes polgármester az adott egy most megjelent nagyobb lélegzetvételű interjút, amikor a beszélgetést készítő Kósa András, a lap főszerkesztője rákérdezett médiás vonatkozású ügyekre, a közmédia elfogultságára, a Fidesz erőforrásbeli fölényére, a plakátok számára, majd feltette a kérdést, hogy ezek alapján ki tudja-e jelenteni, hogy ez egy fair, tisztességes választás volt, ahol a két oldal egyenlő esélyekkel indult. Korábban az EBESZ és az ENEMO magyarországi választási missziója is számos kifogásolható dolgot azonosított a magyarországi országgyűlési választások kapcsán, beleértve a kiegyensúlyozatlan médiaviszonyokat is, melyeket úgy összegeztek, hogy ezek által a Fidesz jogosulatlan előnyökhöz jutott. Az EBESZ jelentéséről ITT, az ENEMO jelentéséről ITT írtunk részletesen, továbbá a Media1 már a választások kezdete előtt 21+1 pontban szedte össze azokat a legfontosabb történéseket, amelyeknek nem lett volna szabad bekövetkeznie a magyar médiapiacon az elmúlt években, és amelyek miatt erősen lejtett a pálya a Fidesz irányába.