Egy ennyire elismert rendezőnek is el kell azonban valahol kezdenie: a mester első két munkája szöges ellentéte későbbi, jóval ismertebb és mainstreamebb filmjeinek, valódi exploitation klasszikus mindkettő. Az 1977-es A sziklák szeme egy feszültséggel teli, kíméletlenül explicit, low-budget horror-hullámvasútút, egy kis társadalmi kritikai szubtextussal megspékelve. Ennek remake-je 2007-ben készült a tehetséges francia rendező, Alexandre Aja interpretálásában. Aja verziója sokkal véresebb, és az eredeti finoman beépített áthallásai is alaposan felerősödtek, összességében azonban nagyon jó film született, ami hű maradt a forráshoz, és egyben magasabb szintre is emelte azt. Craven 1972-es debütálása, Az utolsó ház balra - ironikus módon - már maga is egy remake volt. A forgatókönyve Ingmar Bergman, a neves svéd direktor, 1960-ban készült, és kisebb botrányt kavaró, de ennek ellenére a legjobb külföldi filmnek járó Oscar-díjat hazavivő Szűzforrásának átdolgozása, vagy inkább laza adaptációja.
Az utolsó ház balra története szinte már nem is lehetne szimplisztikusabb, az erőszak leplezetlen bemutatására, annak öncélú mutogatására épülő exploitation műfajának legszebb hagyományait követve gyakorlatilag egyetlen mondatban összefoglalható, beteges, ugyanakkor nem is áll olyan távol a valóságtól. A pozitív szereplők a Collingwood család tagjai: Emma és John, a szülők, illetve lányuk, Mari, akik egy hétvégi kiruccanásra utaznak el tóparti nyaralójukba. Az ellenpóluson a gyilkos família, Krug, Francis és Sadie áll, akikkel balszerencséjükre összetalálkozik Marie és barátnője, Paige. A görög származású rendező, Dennis Iliadis (kinek egyetlen korábbi munkája a 2004-ben készült Hardcore című dráma) filmje kompromisszumoktól mentes, kíméletlenül brutális, még csak meg sem próbálja leplezni explicitását. Bizonyos szempontokat nézve, még kiforrottabb is, mint Craven 1972-es filmje, a megvalósításba mindenképpen több pénzt és időt öltek, ezzel együtt azonban az eredeti piszkos-amatőrfilmes bája is odaveszett.
A tortúrát figyelembe véve, amin át kellett menniük, megérdemlik az elismerést. Krugot, aki szökött fegyenc, és egyben a kegyetlen banda feje, Garret Dillahunt játssza, félelmetes nyugalommal és pontossággal. A gyilkos kis csoport többi tagjával sincsen semmi gond, de azért gyakrabban játsszák kicsit túl karaktereiket, mint a már említett színészek. A remake egyébként sokkal komorabb, és komolyabban veszi magát, mint elődje: míg ott volt helye leheletnyi humornak (ami beteges, szadisztikus humor volt ugyan), addig itt minden halálosan komolyan van véve - mindenki döntse el, melyik megközelítés a jobb, vagy illendőbb. Hogy ajánlhatom-e megtekintése Az utolsó ház balrát? Nehéz döntés. A kivitelezésben semmi kivetnivalót nem találhatunk, a rendezés tisztességes munka, a forgatókönyv még javított is valamicskét az eredeti filmén, és a színészek sem rosszak. Ha a témától eltekintünk, ez egy szépen megcsinált film, jó nézni, és érdekfeszítő is. A befejezést nem igazán tudtam komolyan venni, az utolsó harmadra kicsit lazábbra engedte a gyeplőt a direktor úr, és ahogyan a hasonszőrű horrorok, illetve thrillerek esetében már megszokhattuk, a hihetőség határait is sikeresen átlépik a karakterek (magyarul nem halnak még akkor sem meg, mikor már rég illett volna nekik).
Ha tetszett a film, nézd meg ezeket is Hasonló filmek címkék alapján
De ez is jó valamire: a mormonok is megnézhetik. 2009-06-21 11:58:35 #3 Még nem láttam, de tegnap vettem meg az új WAN2-t és szíven ütött, hogy 5/4 csillagot adtak rá és magasztalták. Ismerősöktől nem ezt hallottam. Amúgy nem valószínű, hogy megnézem, alapból félek a sötétben hát még így.. :D Nem az én műfajom a horror. bár az eredetinél jobb... de ez nem nagy erény. 2009-02-18 13:01:56 #1 Miért??? Miért??? Miért??? Főoldal Bejelentkezés Részletes keresés Filmek Toplisták Egyéni listák Bemutatók Folytatások Napok filmjei Vapiti-díj Egyéb díjak Közösség Fórum Kommentek Szavazások Kedvenceid Hasonlók Jófejek Mindenki Egyéb Rólunk Impresszum Szabályzat Adatvédelem Feketelista Kassza Facebook YouTube
2009-07-01 14:02:26 Semprini #8 Nagy csalódás volt, sokkal jobbat vártam. Azért a hármast megérdemli. 2009-06-29 00:27:08 ichi #7 Itt nem a karambol és az orrműtét meg az emós csávó a gond, az a gond hogy megcsinálták. David Hess és "bandája" zseniálisan alakították a negatív figurákat (főleg Hess), ezek pudingok voltak. De azért egy közepest megér, márcsak a vége miatt is:) 2009-06-24 20:24:58 carmine #6 Az első 40-50 perc kegyetlen rossz. Ám utána egy korrekt, feszültségtől sem mentes jó kis thrillert kapunk. Sokszor látott alapokon nyugszik a film, ám valahogy a második felében képes fenn tartani az izgalmat. Sajnos az első fele miatt nem tudok adni neki, egy erős négyest. De egy erős hármast simán megér. 65% 2009-06-23 15:39:42 VVega #5 Harmatgyenge. 2009-06-22 20:06:39 limupei #4 Az eredetit sikerült kiegyenesíteni, uniformizálni, indokot gyártani ahhoz, amihez nem kell és még fel is turbózták (van benne karambol meg egy kisebb orrműtét). Ezen kívül van benne emós csávó, a lány meg túléli.
Valóságos agresszió közvetlen megtapasztalásakor a tudás, hogy a fogat fogért elv a bánat és pusztulás földjére vezeti az embert, nem sokat ér - emelte fel mutatóujját 1960-ban készült hittani előadásában, a Szűzforrásban Ingmar Bergman, majd tizenkét évvel későbbi horrorverziójában Wes Craven, s most a másolat másolatát a Craven-változattal azonos címen jegyző Dennis Iliadis is. Embertani ismereteink (és persze a rendvédelem) szempontjából bizonyára nem lényegtelen újra és újra rámutatni arra, hogy leánygyermekük megerőszakolása-meggyilkolása után még decens polgárok is kivájnák a tettesek szemét, ennél azonban érdekesebb, hogy ezek a mesterkélten szituált (az elkövetők éppen az áldozat szüleinek házában szállnak meg) filmek mit állítanak a vérbosszú utózöngéiről. Bergman hite szerint a bűnbocsánat elnyerése után lehetséges az újraépítés, Craven viszont csak az eseményt követő űrhideg sötétséget volt hajlandó látni. Iliadis frissen kisütött válasza a legextrémebb. Pedig dolgozata egyéb szempontokból inkább afféle puhított verzió: kevesebb (bár életszerű) kegyetlenkedéssel és halállal, egyúttal a kelleténél több és laposabb okmagyarázattal áll elő.
A profivá válás megint eltérő lehet, az NHL-draft korhatára tizennyolc év, de vannak, akik Kanadába szerződnek, és ott tizenhat esztendősen profi szerződést írnak alá. De ez nem túl népszerű, mert eligazolásuk esetén a játékosok kizárják magukat az egyetemi rendszerből (NCAA). – Ha tanácsolnia kellene valamit a magyar jégkorong fejlesztését illetően, mit mondana? – Toborzás, toborzás, toborzás. Sok országban itt kezdődnek a problémák. Amerikai férfi jégkorong-válogatott – Wikipédia. Ha van száz gyereked, legyen kétszáz, ha megvan a kétszáz, legyen négyszáz. Folyamatosan növelni kell a bázist. További korosztályos hírek JÉGKORONGBAN a sportági aloldalunkon. Utánpótlássport - 62 sportág egy helyen az További hírekért kattintson ide! A Magyar Jégkorong Szövetség (MJSZ) díjazta a koronavírus-járvány miatt csonka 2019/20-as szezon legjobbjait. Az MJSZ csütörtöki közleménye kiemelte: noha a pandémia miatt a hagyományos szezonzáró gála elmaradt, de így is díjazták a többi között az év legjobb kapusát, hátvédjét és csatárát a férfiaknál és a nőknél is.
"Sokkal szorosabb meccs volt, mint ahogy az eredményjelző mutatta" - jegyzi meg rögtön Kevin McLaughlin utánpótlásért felelős vezető igazgató, aki ezúttal is örömmel látogatott Budapestre. Kanadai-Amerikai Jégkorong Liga - frwiki.wiki. Bár a mieink az idén sem tudták megfogni az amerikai csapatot, izgalmas mérkőzésnek lehettünk szemtanúi a Tüskecsarnokban. – Immár második éve érkeztek hazánkba az aktuális U18-as együttessel az Ivan Hlinka Emléktorna előtt, a felkészülést tekintve miért jó a magyar U20-as válogatottal játszani? – A magyar jégkorong folyamatosan erősödik, plusz mivel idősebbekkel játszunk, ezért az ellenfelek erősebbek, nagyobbak, fizikailag nagyon sokat tanulnak a srácok az ilyen meccsekből. Nők és a sex Köszöntő beszéd rsa
Honlapunknak interjút adott a kerettel tartó Kevin McLaughlin – a szövetség utánpótlásért felelős vezető igazgatója – aki többek közt a tengerentúli képzés titkairól is beszélt. Leiner Soma Egy évvel ezelőtt 4-1-re nyert az akkori U18-as amerikai válogatott Magyarországon, de az U20-as együttesünk felvette a kesztyűt. Amerikai jégkorong liga champions. "Sokkal szorosabb meccs volt, mint ahogy az eredményjelző mutatta" - jegyzi meg rögtön Kevin McLaughlin utánpótlásért felelős vezető igazgató, aki ezúttal is örömmel látogatott Budapestre. Bár a mieink az idén sem tudták megfogni az amerikai csapatot, izgalmas mérkőzésnek lehettünk szemtanúi a Tüskecsarnokban. – Immár második éve érkeztek hazánkba az aktuális U18-as együttessel az Ivan Hlinka Emléktorna előtt, a felkészülést tekintve miért jó a magyar U20-as válogatottal játszani? – A magyar jégkorong folyamatosan erősödik, plusz mivel idősebbekkel játszunk, ezért az ellenfelek erősebbek, nagyobbak, fizikailag nagyon sokat tanulnak a srácok az ilyen meccsekből. Hajókirándulás a dunán visegrád Audi a4 b8 első lámpa Gyöngy tulipán mint recordings