Amennyiben visszaigazolt felhasználónk vagy, bejelentkezésed után még több tartalom között böngészhetsz. Ha szeretnél ilyen jogosultsággal rendelkezni, bátran keress minket az e-mail címen.
Mire felocsúdunk a meglepetésből (igazából kicsit büszkék is vagyunk: végre ő ki meri mondani! Talán mégsem vagyunk annyira menthetetlenek! ) a lány már szavaztatja is a közönséget: elfoglalhatjuk a színpadot? A közönség többsége támogatja az ötletet: igenis foglalhassuk el a színpadot! Krétakör a part . Ekkor az eddig a nézőtér lépcsőin üldögélő lányok és fiúk átveszik a hatalmat a színpad felett és elővezetik, hogy szerintük mi lenne a megoldás. A felnőttek már annyira korruptak, annyira nem értik a lényeget, hogy a hatalmat a 14 és 18 közötti generációnak kellene átadni: kizárólag tinédzserek ülhetnének a törvényhozásban, ők kormányoznák az országot. Persze meghallgatnák a felnőttek véleményét és bizonyos kérdésekben a felnőtteknek vétójoga lenne, de az érdemi döntést a kamaszok hoznák. A rendkívül talpraesett és kedves fiúk-lányok végigkérdezik a közönséget: mit szólnánk egy ilyen rendszerhez? Sokaknak, többek között aktivistánknak, Fábián Karcsinak is tetszik az ötlet, többen javaslatokat fogalmaznak meg, és páran elmondják az ötlettel kapcsolatos fenntartásaikat is.
Mert ez egy rasszista, etnicista politizálás, akármilyen próbálkozásokat is tesznek annak érdekében, hogy demokratikusnak tüntessék föl" – nyilatkozta Gulyás. Gúr Nándor elítéli a történteket Elítéli a Demokratikus Koalíció rendezvényén történteket Gúr Nándor. A szocialista párt országgyűlési képviselője azt mondta, nem volt jelen a tüntetésen, így nincs pontos képe arról, mi történt Gulyás Mártonnal, ám úgy fogalmazott: egy tüntetésen nincs helye az erőszaknak. – Ha valakit megütnek nyílt téren, az nem az én normáim közé tartozik, ennyit nyugodt lelkülettel mondhatok. Persze soha nem tudhatjuk, hogy egy ütést mi váltott ki, az ütés akkor sem helyénvaló. Krétakör: A párt - | InterTicket. De nem tudhatjuk, mi váltotta ki – mondta Gúr Nándor. Elfogadhatatlannak tartja az LMP az esetet Elfogadhatatlannak tartja az LMP, hogy a Demokratikus Koalíció rendezvényén – véleménye miatt – bántalmazták Gulyás Mártont. Szél Bernadett, a párt társelnöke vizsgálatot sürget, hogy kiderüljön, mi történt pontosan a Gyurcsány-párt demonstrációján.
A Krétakör előadásában színház, koncert, film és cirkusz keveredik egymással, magyar, angol és francia nyelven. Schilling Árpád új produkciója a közélet újragondolására szólítja fel a jelenlegi rendszer kritikusait, de azokat is, akik szerint minden a legnagyobb rendben. A párt jelenetsorait a magyar és európai közélet inspirálta. Hogyan lesz a hatalom a Párté? Hogyan válik a demokrácia a hatalom játékszerévé? Beszámoló a Krétakör „A Párt” című előadásáról | A Város Mindenkié. Hogyan lehetséges, hogy folyamatosan róla van szó? Egyáltalán mire jó és hogyan működik a Párt? Mentor és tanítvány: az elismert iskolaigazgató és a sikeres vállalkozó, akik jó barátok voltak, de mára közéjük állt a Párt. Egy kis magyarországi városban ízlelgetik a demokráciát. A két család kapcsolata elmérgesedik, amelynek szörnyű következményei lesznek.
Két héttel ezelőtt abban a szerencsében volt részünk, hogy a Krétakör rendelkezésünkre bocsátott tiszteletjegyeket, amelyekkel még a bemutató előtt megnézhettük a Trafóban a társulat új "A Párt" című előadását. Olyan sok jegyet kaptunk, hogy nemcsak az AVM tagjai tudtak eljönni, hanem a Rés Alapítvány női éjjeli menedékhelye több lakójának és a Fedél Nélkül alkotóinak is jutott jegy. Krétakör a párt part of scandinavia. Az előadás zene-színház-videó kombinációval mutatta be, hogy miképp tud rátelepedni egy politikai erő az emberek mindennapjaira: hogyan kebelezi be a hatalomvágy az oktatást és az önkormányzatokat, hogyan szövi át a korrupció a vállalkozásokat és a mindennapi életet Magyarországon. A Krétakör előadása különösen fájó korképet (kórképet? ) mutatott meg azzal a jelenettel, ahogy egy vasárnapi ebéd során a szereplők az összes kicsinyes, közhelyes "közéleti témát" elpuffogtatták: a színészek szidták a cigányokat, a politikusokat, az adót, a fiatalokat. A családtagok panaszkodtak, megállapították, hogy sz*r az egész, de arról persze nem esett szó, hogy bármit is tennének a panaszáradatban felsoroltak ellen: tenni senki nem tesz semmit, csak próbál a saját érdekében boldogulni.
Segíthetünk? Adja meg adatait, kollégánk maximum egy munkanapon belül keresi Önt!
Ezért az előlegnek semmilyen szankciós jellege nincsen, vagyis az előleg minden esetben visszajár a vevőnek, függetlenül attól, hogy milyen okból hiúsult meg a szerződés. Az előleghez képest a foglaló a szerződésszegés egyik nevesített esetéhez, a szerződés lehetetlenné válásához kapcsolódó, önként vállalható többletszankció. A Ptk. Előleg vagy foglaló jár vissza. meghatározása szerint a foglaló nem a kötelezettségvállalás jeléül (erre éppen az előleg szolgál), hanem a kötelezettségvállalás megerősítéseként vállalt többletszankcióként kerül átadásra az eladó részére. Közös pont a két jogintézményben, hogy mindkét címén átadott összeg a vételár részét képezi, azaz akár előlegnek, akár foglalónak hívjuk a vevő által átadott pénzt, az a szerződéses árba beleszámít, a fizetendő vételárat ezek mértékével csökkenteni kell. Az alapvető különbség a két jogintézmény között az, hogy míg az előlegnek semmilyen szankciós hatása nincsen, addig a megfizetett foglalóhoz konkrét szankciókat fűz a Ptk. Az a fél, aki a szerződés meghiúsulásáért felelős, az adott foglalót elveszti (vevő), vagy a kapott foglaló kétszeresét köteles visszafizetni (eladó).
Ilyenkor azt kell megvizsgálni, milyen okból hiúsult meg a szerződés? Ha a kiváltó okért egyik fél sem felelős, vagy mindkét fél felelős, a foglaló visszajár. Ám, ha egyértelműen kimutatható az egyik fél kizárólagos felelőssége, akkor a foglaló összege a vétlen felet illeti, a teljesítés meghiúsulásáért felelős fél pedig elveszti azt. Amennyiben a vevőként a vételárat a megadott határidőig nem fizeti meg, azaz szerződésben vállalt kötelezettségét nem teljesíti, akkor elveszti a korábban adott foglalót. Ha pedig az eladó nem adja el az ingatlant, vagy azt a vevő helyett másik vevőnek adja el, akkor a kapott foglaló kétszeresét köteles visszafizetni – tehát nem csak visszafizeti a kapott foglalót, de egy ugyanekkora összeggel "kárpótolja" a vevőt. Az tehát, hogy meddig él a foglaló, a szerződésben vállalt fizetési határidővel azonos. Az ingatlan foglaló mértéke alkalmasint már önmagában egy elég jelentős összeg. Foglaló vagy előleg. A túlzott mértékű foglaló összegét a kötelezett kérelmére a bíróság utólag mérsékelheti.