A dekoratív beltéri használatra ajánlatunkban vannak lámpa -készletek is, ezért választhat a spotlámpa mellé mennyezeti lámpák at és fali lámpák at is. A spot lámpák legnépszerűbb típusa a LED spot lámpa, amely költséghatékony és energiatakarékos. Minden típusból talál nem csak a beltéri, de a kültéri lámpák közt is. Válasszon színes kínálatunkból! Beépíthető SPOT lámpa foglalat és króm gyűrű GU10 (2db-os). Cookie-kat használunk Szeretnénk, ha biztonságban érezné magát e-shopunkban. És azt szeretnénk, hogy weboldalaink jól működjenek. Ezért találkozik majd cookie-kkal és egyéb technológiákkal e-shopunkban. Miért hasznos számunkra? Módosítják hirdetéseit és megfelelő termékeket kínálnak, feldolgozzák az Ön és üzletünk közötti információkat. Az " Egyetértek " gombra kattintva Ön elfogadja, és lehetővé teszi számunkra, hogy a felhasználásra vonatkozó adatokat, felhasználói azonosítót és IP-címét megosszuk marketingpartnereinkkel (harmadik felekkel). Ha a " Beállítások szerkesztése " gombra kattint, lehetősége van az adatkezelést és a cookie-kat módosítani, vagy – a weboldalunk működését biztosító szükséges cookie-k kivételével – mindet elutasítani.
| Adatkezelés Vásárlási feltételek (ÁSZF)
A foglalat a lámpának az a része, ahova az izzót (fényforrást) helyezzük. Minden izzó vásárlásnál figyelembe kell vennünk, hogy a lámpánknak milyen típusú a foglalata. Szerencsére a led technológia fejlesztésekor gondoltak arra, hogy régi fényforrásaink ledesre cserélése miatt ne kelljen az egész lámpatestet újra cserélni. Ezért a ledes izzók foglalatai nagy százalékban megegyeznek a hagyományos, halogén társaik foglalataival. A legnépszerűbb foglalat: Edison A menetes vagy Edison foglalatok a leggyakrabban használt típusok. Ennek több méretű változata is van, amikből a legismertebb az E27 és E14 jelölésű. Az E jelzi, hogy Edison menetes foglalat, a szám pedig az átmérőjét miliméterben. E27 Nagyobb méretű foglalat, ami az egyik leggyakoribb. Ugyan ez a forma a hagyományos, halogén izzók között is megtalálható. Sokféle célra alkalmas és rengeteg lámpatest rendelkezik ezzel a típusú foglalattal. Az E27-es izzók között is rengeteg formájú, méretű és teljesítményű megtalálható, így minden lámpába kiválasztható a bele illő fényforrás.
Zsolt Hetesi Zsolt | Fenntartható Fejlődés és Erőforrások Kutatócsoport Zsolt sarkozy Mindez azért érdekes, mert Monbiot korábbi írásai arról árulkodtak, hogy a szerző eléggé felkészült a témában, és nem feltétlenül fogadja el az ipar olyan (egyébként nem teljesen elfogadható) állításait, miszerint a palakészletek képesek megmenteni a világot a peak pil (kitermelési csúcs) okozta válságtól. Cikkek tömege (ld itt és itt) született válaszul a tanulmány kapcsán; megszólaltak olyan nagyágyúk is, mint pl. Szadad Al Husszeini, a szaúdi Aramco volt vezetője is. A tanulmány 3 fontos feltevésben is jelentősen téved, íme: 1. A tudomány és a vallás viszonya. A jövőbeli kitermelés alakulása helyett a kitermelési kapacitást jelzi előre 2020-ra, ami csúsztatás. Hogy mi a kettő között a különbség? Egy példán keresztül lehet illusztrálni mindezt. A szaúdi kitermelés jelenleg 10 millió hordó/nap körüli, de a kapacitás a szaúdiak állítása szerint 12 millió hordó. Ez többek között úgy érhető el, ha egy jelenleg is működő mezőn horizontális furatok is készülnek, azaz csak 1-2 éven belül.
A háttérben ugyanis hatalmi-pénzügyi körök is állnak, amelyek szintén ugyanazt a gázrendszert használják, amit a hivatalos energiatovábbító ipar is, csak épp ők leszedik róla saját hasznukat. Mind a kijevi, mind a moszkvai vezetésben vannak olyan pénzügyi körök, akik maffiamódszerrrel uralják a gázpiac egy részét, saját ipari berendezéseik, gyáraik vannak és ehhez szükségük van gázra, stb. A New York Times -ban főoldalon hozott cikk alapján az éghajlat kérdésében végre egyetért a világ néhány nagy vezetője, legalábbis ez derült ki azon a szingapúri csúcson, amin Obama is részt vett. Egyetértettek, hogy korai és egyelőre lehetetlen közös célt kinyilvánítani az éghajlatvátlozás elleni küzdelem terén. A tartósan alacsony olajárról és a kimeríthetetlen készletekről | Fenntartható Fejlődés és Erőforrások Kutatócsoport. Igazuk is van, minek kapkodni? No comment. Örömmel tudatjuk, hogy megjelent könyvünk negyedik kiadása, azaz ismét rendelhető. A Kairosz kiadónál történő rendelésnél kedvezmény jár. Az IEA vezető közgazdásza Faith Birol még korábban nyilatkozott úgy, hogy "2012-re a fölös (tehát hiány esetén még további termelésnövelést lehetővé tevő) kapacitás teljesen el fog tűnni, és legkorábban 2015-re 10 millió hordó/nap kitermeléscsökkenés várható. "
A két tudós útja rendkívül megerőltető és veszélyes volt. A kopár, gyéren lakott, zord éghajlatú szigeten gerendából ácsoltak csillagvizsgáló tornyot, Sajnovics pedig rövid idő alatt kiválóan megtanulta a lapp nyelvet. A fontos csillagászati esemény előtt még volt idejük számos értékes tudományos megfigyelésre, mérésre, például az apály-dagály jelenségére, a tenger tükrén való fénytörésre, a delejtű sarki elhajlására, az északi fényre vonatkozóan; gyűjtöttek kagylókat és csigákat is. 1769. június 3-án került sor a Vénusz áthaladására a Nap előtt. A parallaxis szög mérése alapján a Nap és a Föld közepes távolságát 151, 2 millió km-ként határozták meg, amely csak kis mértékben tér el a ma elfogadott, 149. 6 millió km-es értéktől. Sajnovicsnak sikerült bebizonyítania a finnugor nyelvrokonságot; erről hazatérőben Koppenhágában is beszámolt. Demonstratio című könyvében szókészletbeli és nyelvtani egyezések alapján bizonyította feltevését. Hetesi Zsolt Tanulmány - Hetesi Zsolt Blogja | Fenntartható Fejlődés És Erőforrások Kutatócsoport. Ő volt az első, aki állítása igazolására az összehasonlító nyelvtudomány módszereit alkalmazta.
Tegnap olvastam a Magyar Nemzetben, hogy a sokáig az éghajlatváltozást elfogadó, veszélyeit ismertető Zágoni Miklós fordulatot vett. A Magyar Nemzet Online írta: "Zágoni Miklós: A szóban forgó tanulmány bebizonyítja (azaz nem csupán állítja, hanem adatolja, dokumentálja, kiszámolja, levezeti), hogy az üvegház-hőmérséklet nem lehet se több, se kevesebb, mint ez a bizonyos 33 fokos érték. A föld légköre, amely szabad felszínű óceánokkal és laza, szakadozott felhőborítással jellemezhető, e két feltétel segítségével megoldja, hogy az üvegházhatása állandó és egyensúlyi érték legyen. " Azaz tömören szólva: pöfékelhetünk amennyit akarunk, a légkör ellensúlyozza majd, nem is tehetünk az üvegházhatásról. A "szóban forgó tanulmány" Dr. Miskolczi Ferenc cikke mely az Időjárás c. magyar meteorológiai lapban jelent meg. Vettem magamnak a fáradságot, hogy beleolvassak a cikkbe, és megdöbbentem. Nem vagyok jártas a légkör fizikájában, de az első pár feltevésben volt 3 olyan hiba, amit egy harmadéves fizikushallgató sem követne el, főképp nem a tárgyban kutatva.
A másik jelenség a kőolaj árának napok óta tartó esése, amely számos szakértőt, így a elemzőit is arra vezette, hogy tartós jelenségként értelmezzék azt. Az ár esése egyébként csak a WTI olajárat érintette, amely alapvetően az USA készletezésétől függ, és az amerikai készletek jelentősen meghaladjáj az ilyenkor szokásos szintet, azaz nagy mértékű spájzolás zajlik. Ennek az árcsökkensnek kevés köze van a kitermeléshez, még kevesebb a hírekhez a nem hagyományos készletek kapcsán, inkább egy lehetséges háború előtti készletezés (vagy háború eshetőségére készülés) képe sejlik fel előttem - főképp azért lehet ez igaz, mert a többi fontos "nyersanyag" (réz, arany, ezüst) ára nem csökken, pedig hosszú ideje együtt mozogtak egyébként az olajjal.
Az ebből táplálkozó hitvallások azonban már cseppet sem mentesek a történeti esetlegességektől. Istenben hinni természetes, de ennek alapján a kinyilatkoztatást és egy reá épülő teológiai rendszert elfogadni csöppet sem kellene, hogy az legyen. A kinyilatkoztatáson alapuló vallási dogmatika tehát lényegében különbözik a vallás alapjául szolgáló hittől. A vallásos gondolkodás viszont érthetően egybeolvasztja az istenhitet a hitvallásokba vetett hittel. Ez a vallások intézményesülésének alapja. És ez lehet a filozófiai indíttatású valláskritika egyetlen fogódzója. A hitvallások igazságának és a kinyilatkoztatás isteni eredetének elfogadása ugyanis - bizonyítékok hiányában - csak hit kérdése lehet. Csakhogy ez a hit nem azonos az istenhittel. Ugyanakkor a vallásos érzés sziklaszilárd talajára - a mítoszok, szent könyvek és értelmezésük sokfélesége folytán - véghetetlen számú vallási dogmatika építhető fel, és a köztük való választásnak nincs semmilyen támpontja. Ezért különbözik a vallás lényegében a tudománytól.