További ajánlatok: Fővárosi Vízművek (Központi ügyfélszolgálati iroda) vízművek, budapest, ügyfélszolgálati, központi, iroda, vízmű, szolgáltató, víz, fővárosi, főváros 23-27. Váci út, Budapest 1134 Eltávolítás: 0, 09 km Fővárosi Közterület-Fenntartó /FKF/ Nonprofit Zrt. Észak-Pesti Ügyfélszolgálati Kirendeltség ügyfélszolgálati, fenntartó, gyűjtőzsák, fkf, észak, zrt, kirendeltség, pest, hulladék, nonprofit, pesti, fővárosi, közterület, zöldhulladék 23-27. Váci út, Budapest 1134 Eltávolítás: 0, 09 km Enternet 2001 Kft. - Ügyfélszolgálati Iroda ügyfélszolgálati, tv, kábel, iroda, szolgáltató, internet, enternet, 2001 19. Váci út, Budapest 1134 Eltávolítás: 0, 26 km ÉMÁSZ energiaszolgáltatás, áram, émász 72-74. Váci út, Budapest 1132 Eltávolítás: 0, 27 km ELMŰ Nyrt. nyrt, elmű, áram, szolgáltató, főváros 76. Váci út, Budapest 1133 Eltávolítás: 0, 28 km Elmű Társasházi ügyfelek irodája irodája, elmű, ügyfélszolgálat, ügyintézés, ügyfelek, társasházi 76. I. kerület - Budavár | MVM Next (volt Elmű-Émász) - Krisztinavárosi Ügyfélszolgálat, Pálya utca. Váci út, Budapest 1133 Eltávolítás: 0, 30 km
2013. június 17. Budapesti Békéltető Testület 1016. Budapest, Krisztina krt. 99. levelezési cím: 1253. Budapest, Pf. : 10. tel. : 488-213 1; fax: 488-2186 e-mail cím: let [at] "> bekelteto. ᐅ Nyitva tartások Elmű-Émász Ügyfélszolgálati Kft. | Angyalföldi út 5/B, 1134 Budapest. testulet [at] BBT/2600/2012 az ELMÜ-ÉMÁSZ Ügyfélszolgálati Kft. (1132 Budapest, Váci út 76. ) és az ELMÜ Nyrt. (1132 Budapest, Váci út 72-74. ) vállalkozásokkal szembeni ügyben a fogyasztói jogvita rendezése érdekében az eljáró tanács alulírott napon a következő A J Á N L Á S T teszi: A vállalkozások egyetemlegesen az írásba foglalt ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül 25. 400. - Ft-ot a fogyasztó részére térítsék vissza. A tanács ajánlása ellen fellebbezésnek nincs helye, annak hatályon kívül helyezése - jogszabályban meghatározott esetekben kérhető a Fővárosi Törvényszéktől. A fogyasztó kérelmében előadta, hogy 2012. január 11. napján az ELMŰ Hálózati Kft. munkatársai megjelentek a fogyasztó címén a közösségi mérők leszerelése céljából, a tulajdonosok azonban a leszerelést megakadályozták.
Az Fgytv. § (5) bekezdése szerint a pert a Budapesti Békéltető Testülettel szemben kell megindítani. 36. §-a (5) bekezdése szerint "a fogyasztó a határozattal jóváhagyott egyezség és a kötelezést tartalmazó határozat végrehajtásának, illetve az ajánlásban foglaltak követésének elmaradásáról köteles értesíteni a békéltető testületet. " Az eljáró tanács figyelmezteti a vállalkozást, az Fgytv 36. § (1) bekezdésében foglaltakra: ha a tanács ajánlásának nem tesz eleget, a békéltető testület - a fogyasztó nevének megjelölése nélkül a jogvita tartalmának rövid leírását és az eljárás eredményét - legkorábban az ajánlásnak a vállalkozás részére történt kézbesítésétől számított hatvan nap elteltével - nyilvánosságra hozza. Elmü émász ügyfélszolgálat budapest. Budapest, 2012. Merényiné dr. Komáromy Melinda eljáró tanács elnöke Dietz Gusztávné dr. eljáró tanács tag Dorogi András eljáró tanács tag Kapják: 1. Fogyasztó 2. Vállalkozás 3. Irattár
Tájékoztatásuk kitért arra, hogy a cégnyilvántartás adataiból egyértelműen megállapítható, hogy nem a Társasház közös képviseletét korábban ellátó UNICENT Kft. került végelszámolás alá, hanem az azonos székhelyre 2009. évben alapított UNICENT Társasház Kft. A fentiek alapján tehát a X. Z. nem volt jogosult az Z. Y Kft. által kötött szerződéseket felmondani. Megjegyezték továbbá, a csatolt levelekből egyértelműen megállapítható, hogy a XY. végelszámoló nem is az ZX Kft., hanem az ZY Társasház Kft. "v. a. " képviseletében eljárva lépett fel. Elmü émász ügyfélszolgálat budapest university. A fenti körülmények a cégnyilvántartás adataiból egyértelműen megállapíthatóak. Az ELMŰ-ÉMÁSZ Ügyfélszolgálati Kft. tehát nem úgy járt el, ahogyan az az adott helyzetben általában elvárható, ezért eljárásának gondatlanságból került sor a Társasház közösségi mérőjének leszerelésére. július 11. napján kelt válaszlevelében az ELMÚ-ÉMÁSZ Ügyfélszolgálati Kft. változatlanul visszautasította igényüket, és fenntartotta álláspontját eljárásuk jogszerűsége vonatkozásában, kifejtve, hogy Társaságuk nem jogosult ellenőrizni a cégkivonatban feltüntetett adatokat.