A legnagyobb pusztítás a tározóhoz közelebbi két települést, Kolontárt és Devecsert érte. Az életveszélyessé váló, vörösiszappal szennyezett házakból csaknem négyszáz embert azonnal ki kellett menekíteni, és további száztíz személy kitelepítéséről kellett haladéktalanul gondoskodni. Több százan veszítették el otthonukat, vagyonukat, megélhetésüket. Tíz éve indult meg a vörös iszonyat. A károsultak száma meghaladta a kilencszáz főt. Az erősen lúgos, maró hatású ipari hulladék több mint ezer hektár mezőgazdasági területet borított el. A tragédia másnapján Bakonyi Zoltán, a cég vezérigazgatója azt állította az Indexnek, hogy "a vörösiszap nem veszélyes", sőt nemes egyszerűséggel ártalmatlan anyagnak nevezte a lúgos zagyot. Az újonnan felálló kormány október 5-én rendkívüli sajtótájékoztatót tartott, ahol Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette: nem természeti katasztrófa, hanem emberi mulasztás történt. Pintér Sándor a vezérigazgató szavaira reagálva azt közölte: ha a cégvezetés szerint nem veszélyes az anyag, javaslom, hogy fürödjenek meg benne.
A hatósági osztály a tűzoltósági (tűzvédelmi), polgári védelmi, valamint iparbiztonsági szakterületen is gyakorolja a hatósági jogköreit: előír, engedélyez, tilt, korlátoz, ellenőriz és szankciókat alkalmaz. Polgári Védelmi szakterület Alapvető feladata az emberi élet megóvása, ezáltal a lakosságvédelem. Feladata egyfelől a természeti, illetve civilizációs tényezők hatására kialakulható veszélyhelyzetek felszámolására rendelt, vagy az abban közreműködő szervek, szervezetek ilyen jellegű tevékenysége segítésében és koordinálásában való részvétel, másfelől az ezen események megelőzése területén, valamint az eredeti helyzet visszaállítását célzó felkészítési, lakosságvédelmi, szervezési, tervezési, hatósági, ellenőrzési területen jelentkező feladatok végzése.
Ez az átsorolás nem lett volna feltétlenül szükséges, hiszen az unió a környezetvédelem terén szigorúbb szabályozást megenged a tagállamoknak, csak enyhébbet nem. A vörösiszap besorolása térségenként eltérő, de a veszélyes hulladékokat szabályozó nemzetközi Bázeli egyezmény a 11. 5 pH-nál lúgosabb vörösiszapot veszélyes hulladéknak tekinti. Az ajkai katasztrófában a környezetbe került vörösiszap lúgossága meghaladta a 13-as pH-t. Természetesen lehet azt elemezgetni, hogy jogilag veszélyes hulladéknak számít-e a vörösiszap vagy sem, ám aki az elmúlt hetekben szembesült a hatásával annak aligha kell elmagyarázni, hogy hatását tekintve a vörösiszap mindenképpen veszélyes hulladéknak tekinthető. Az országban nem csak Ajkán van vörösiszap tározó. Mosonmagyaróvár mellett Almásfüzítőn és a szomszédos Neszmélyen is található vörösiszap tározó, melyek környezeti kockázataira egy 2004-ben született publikáció hívta fel a figyelmet megemlítve a műszaki védelem hiányát, a vörösiszapnak talajjal való érintkezését, és a gátfalon megfigyelt tömegmozgásos jelenségeket.
A Koppenh{g{ban 1991-ben megtartott Nemzetközi Környezetvédelmi Konferenci{n a technológi{m ismertetésén túl elmondtam ezt a sajn{latos kudarcomat is. Az Ausztr{l deleg{ció tagjai megígérték, hogy hazatérve elvégzik a technológia ellenőrzését. Az Ausztr{l megvalósít{s eredményei c{folt{k a Magyar Tudom{nyos Akadémia {ll{spontj{t és felkértek, hogy 1992-ben Perth-ben (Ausztr{lia) a vörös-iszappal kapcsolatos, soron következő Nemzetközi Konferenci{n tartsak előad{st a technológi{ról. Az előad{s alapj{n az Indiai Bihar Államban lévő timföldgy{r (INDAL Co) egy vörös-iszap t{rozójuk g{tszakad{s{t követően, 1994-ben az Alumíniumipari Tervező és Kutató Intézeten keresztül megbízott a helyi indiai viszonyokra alkalmas nagy termőképességű vörös-iszap b{zisú talajok készítési és művelési technológi{j{nak kidolgoz{s{ Indian Instituteof Technology Kharagpur gyüttműködésével 1995-ben a technológi{t kidolgoztam és megvalósítottam. Ajka v{ros Önkorm{nyzata megbíz{s{ra 1997-ben elkészítettem a lakoss{g egészségére és vagyon{ra veszélyt jelentő vörös- és szürke iszapok t{roz{s{nak Puskás Ferenc: 3 katasztrófa megelőzési Veszprémi IV.
Mi magyarok hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy a szavakat úgy kell kiejteni, ahogy írjuk őket, de az angol nem pont így működik. A fruit-ban nincs "i" hang, a helyes kiejtés /fruːt/. Hallgasd csak: 2. vegetable Elsőre roppant egyszerűnek tűnhet ez a szó, hiszen benne van a "table", amit /ˈteɪbəl/-nek kell mondani, hát akkor a zöldségből lesz "vedzsötéjböl". Ezzel szemben a helyes kiejtés úgy hangzik, hogy /ˈvedʒtəbəl/. 3. comfortable Még egy szó, amiben benne van a "table" de mégsem rímel rá: a helyes kiejtés /ˈkʌmftəbəl/, esetleg /ˈkʌmfətəbəl/ és nem "kámftéjböl" vagy "komfortéjböl". 4. successful Az egyik nagy "kedvencem", a látszólag kiirthatatlan "szákszeszful". A /sʌk/ kiejtést hagyjuk meg a "suck" szónak, a successful meg legyen /səkˈsesfəl/. W angol szavak teljes film. 5. idea Ennek a szónak a végén kettőshangzót kell ejteni, még ha ez nekünk magyaroknak idegenül hangzik is. Pedig az "idea" nem "ájdí", hanem /aɪˈdɪə/. 6. write Ez a szó is az "úgy mondom, ahogy írom" elvnek szokott áldozatul esni. Márpedig a "vrájt" teljesen hibás (már csak azért is, mert az angolban a w-t soha nem ejtjük v-nek, mindig inkább egy u-hoz közeli hangnak – ezért is hívják a betűt double u-nak, nem double v-nek).
A Wikiszótárból, a nyitott szótárból Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez A(z) "angol 4 szótagú szavak" kategóriába tartozó lapok A következő 177 lap található a kategóriában, összesen 177 lapból.
A Wikiszótárból, a nyitott szótárból Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez A(z) "angol 1 szótagú szavak" kategóriába tartozó lapok A következő 200 lap található a kategóriában, összesen 742 lapból.