Feltehetően a mindennél fontosabbnak ítélt törökellenes egység gondolatának köszönhető, hogy a reformáció és ellenreformáció felekezeti harcai, amelyek Nyugat-Európa országaiban annyi áldozatot követeltek, Magyarországon békés eszközökkel zajlottak annak ellenére, hogy az új eszmék a társadalom minden rétegét megmozgatták. A hitviták pusztítás helyett inkább óriási lendületet adtak a magyar kultúra és a magyar nyelvű írásbeliség fejlődésének. 1571-ben, minden európai országot megelőzve, az erdélyi országgyűlés törvényben mondta ki a katolikus, református (kálvinista), evangélikus (lutheránus) és unitárius vallások szabad gyakorlásának jogát. Már az 1600-as évek elejére nyilvánvalóvá vált, hogy az Oszmán Birodalom nem képes tovább növelni európai területeit, de a század végén még mindig olyan erőt képviselt, hogy kiűzésére Magyarországról csak európai összefogással kerülhetett sor. Az eseményeket a török sikertelen 1683. évi Bécs elleni támadása gyorsította fel. Ezt követően XI. Ince pápa kezdeményezésére a Habsburg Birodalom, Lengyelország és Velence létrehozta a Szent Szövetséget, amely - további tagokkal kiegészülve - 1686-ban felszabadította Budát a 145 éves török uralom alól.
Számításuk helyes volt, hiszen a szomszédos, a töröktől szintén fenyegetett Habsburg Birodalom érdekelt volt Magyarország felszabadításában, ezért a királyi kincstár - a Habsburg Birodalom más tartományaiból befolyt pénzeiből - folyamatosan óriási összegeket fordított a királyi Magyarország területén elhelyezkedő, mintegy 100 vár karbantartására és védőinek ellátására. Ugyanakkor a magyarok sokszor hiába várták a megígért császári segítséget véres csatáikhoz, hiszen az elsősorban nem a magyar, hanem a Habsburg-dinasztia nagyhatalmi érdekei szerint érkezett a magyar földre. A király és népe közötti békés viszony kialakulását megkönnyítette az is, hogy a Habsburgok a törökkel szemben maguk is rászorultak a magyarokra, ezért tiszteletben tartották a magyar alkotmányt. A magyar intézményrendszer csaknem teljes egészében érintetlen maradt az országgyűléstől a vármegyékig. Az országos főméltóságokat magyar főurak töltötték be, akik a váraikban gyakran szinte fejedelmi udvartartást vittek. A távoli, Bécsben székelő királyi hivatalok a belügyekbe alig szóltak bele, a magyar urak irányíthatták azt hagyományaiknak megfelelően.
Mert én nem akarom megtagadni azokat az éveket, amelyeket boldogan éltünk. Csisztu Zsuzsa ugyanis úgy beszélt Bástyról, mint aki fizikailag és lelkileg is megnyomorította. - Nem tudom mire gondol Csisztu - reagált ezekre a vádakra a volt férj -, talán arra, hogy én építettem fel a törökbálinti házat, amelyhez ő egy téglát sem adott. Csisztu Zsuzsa nem ment el volt férje temetésére | Femcafe. Az más kérdés, hogy én a nevére írattam, és megelégedtem a haszonélvező jogával. Azt is kikérem magamnak, hogy egy televízió egyoldalúan tájákoztatja a nézőit. Igaz, én nem vagyok médiasztár", nem is akarok az lenni, de talán engem is illett volna megkérdezni. Tudnék mesélni a pokoli elmúlt két és fél évünkről. Básty István most úgy döntött: ez volt az utolsó csepp a pohárban, és beperli volt feleségét azért, amiket a könyvében írt róla és a családjáról, valamint a barátaikról, és azért, amit legutóbb a televízió képernyőjén állított. Sebes Erzsébet
A nagy értékű házat annak idején Csisztu nevére íratta, aminek ő csak a haszonélvezője. Lelépett Csisztu Zsuzsa tavaly nyáron egyik pillanatról a másikra rúgta fel hatéves házasságát. A televíziós műsorvezető hosszú hónapokig szerepelt a bulvárlapok címoldalain. Az újságokban felváltva számoltak be a magánéletében bekövetkezett változásokról, annak ellenére, hogy mindvégig elzárkózott attól, hogy megszólaljon az ügyben. A viharos végjátékról végül internetes naplójában számolt be, amit később kiadott könyvben. Index - Kultúr - Csisztu Zsuzsa megint rágalmazási pert nyert. A Csisztu kontra Básty című fejezetben hét és fél oldalban összegezte tönkrement házasságának okait. (velvet)
Amint Csisztu Zsuzsa az MTI tudósítójának elmondta, ez az ítélet újabb bizonyítéka annak, hogy egyes sajtóorgánumok "rágalmazó kijelentésekkel igyekeznek példányszám-növekedést elérni, anélkül, hogy egy pillanatra is belegondolnának, micsoda károkat okoznak annak, akiről éppen írnak". Kiket még? Csisztu Zsuzsa felsorolta, hogy pert nyert már a Star című hetilap, valamint a Napi Ász ellen. Tudatta a távirati irodával azt is, hogy a Legfelső Bíróság egy másik esetben jogerősen egy évre próbára bocsátotta a Népszabadság egyik újságíróját egy róla szóló cikkben szereplő tényállítások miatt. Ugyancsak pert nyert első fokon - közölte a műsorvezető - Obersovszky Péternek az Öljétek meg a Tévémacit! című könyvében olvasható kijelentéseivel kapcsolatban. Csisztu zsuzsa istván básty basty cryme. A bíróság akkor hatmillió forint nem vagyoni kár megfizetésére és a Népszabadság mellékletében közzétett bocsánatkérésre kötelezte a könyv szerzőjét. Miért? 2005 szeptemberében ugyanebben az ügyben Csisztu Zsuza egyszer már pert indított a Blikket kiadó Ringier ellen, akkor helyreigazítást szeretett volna kérni a Blikktől.
De a riporternő nem adta fel, pótmagánvádas eljárást indított. Ám úgy tűnt, elfogyott a lendület: a legutolsó tárgyaláson már sem Csisztu, sem ügyvédei nem jelentek meg. Végül a Básty István ellen testi sértés bűntette miatt indult büntetőeljárást megszüntették, a műsorvezetőnőnek pedig ki kell fiztenie a költségeket. Visszavonták a vádat, amely természetes, hiszen semmi nem történt. Az állítólag komoly sérülést okozó, majd széttört 20 dekagrammos dekorációs vázából lepattanó apró darab nem okozhatott semmilyen sérülést, a vázáról készült felvételt be is mutattam a bíróságon – mesélte Básty István, akit saját bevallása szerint nagyon megviselt a vádlotti státus. Velvet - Celeb - Csisztu Zsuzsát bepereli volt férje. – Soha nem voltam még vádlott, és szégyenletes, hogy pont egy eleinte még boldog házasság végének köszönhetem, hogy az lettem. Ráadásul koholt vádak alapján, hiszen ha nem lennének azok, akkor sem a büntetőper, sem a pótmagánvádas eljárás nem így alakult volna. Mérhetetlen sok időt töltöttem indokolatlanul különböző bíróságokon, így bevallom, azon gondolkodom, hogy ezt nem hagyom annyiban, hiszen itt nem csak a lelkembe, de becsületembe is gázoltak, immáron sokadik alkalommal – mondta szomorúan az üzletember.
A bíróság pedig igazat adott ebben Csisztu Zsuzsának.