Hogy Kerék-Bárczy Szabolcs pontosan miként sodródott bele ebbe a James Bond filmbe illő sztoriba, arról itt olvashat. forrás:, PS
Kerék-Bárczy kíméletlenül teregeti ki a hazai politikai elit szennyesét a memoárban, nem kíméli sem egykori harcostársait, sem ellenfeleit. A szerzőnek Antall Józseftől Orbán Viktorig, Dávid Ibolyától Gyurcsány Ferencig, a rendszerváltás utáni közélet szinte valamennyi első és másodvonalbeli szereplőjéről (a könyv névmutatójában mintegy ezeregyszáz nevet találunk) van mondanivalója, sőt, véleménye is. A könyv ezernyi sztorija, politikai kulisszatitka és anekdotája közül nem kihagyható, hogy Kerék-Bárczy beszámol egy 2015. Kerek berczy szabolcs a youtube. március 26-i háromnapos kihelyezett zsámbéki DK-elnökségi ülésről, melyen KBSz saját beszámolója szerint azt hitte, nem hall jól, annyira megdöbbent, amikor Gyurcsány Ferenc pártelnök helyzetértékelő beszédében a NER korrupciója kapcsán a DK által követendő stratégiáról szólva kijelentette: "nem szabad túltolnunk a korrupciós biciklit, mert arra mi is rámehetünk". Az estet a kiadó vezetője, Bokor Pál író moderálta, akinek kérdésére Kerék-Bárczy Szabolcs kijelentette, hogy egyelőre biztosan nem akar visszatérni a politikába, "nem akar részt venni abban, ami most történik. "
A Fideszt csak olyanokkal lehet legyőzni, akiknek van tapasztalatuk bűnszervezetek felszámolásában Kerék-Bárczy Szabolcs egészen kalandos utat járt be a politikában, Antall József legelkötelezettebb támogatóinak egyikeként egy fideszes kitérővel került 2016-ra a DK alelnöki pozíciójába, hogy aztán egy reformjavaslat miatt eltávolítsák. Most visszaemlékezést írt az 1990-es évektől kezdve, amivel reményei szerint sikerül megérteni, miért alakult így a magyar politika.
Bővebb ismertető Alaposan és kíméletlenül teregeti ki a hazai politikai elit szennyesét memoárjában Kerék-Bárczy Szabolcs, akinél jobban kevesen ismerik belülről a rendszerváltás utáni magyar pártok és vezetőik ügyes-bajos dolgait. A szerzőnek Antall Józseftől Orbán Viktorig, Dávid Ibolyától Gyurcsány Ferencig, a rendszerváltás utáni közélet szinte valamennyi első és másodvonalbeli szereplőjéről (lásd a több mint ezeregyszáz nevet tartalmazó névjegyzéket) van mondanivalója, az esetek többségében véleménye is. Kerék-Bárczy Antall József kabinetjében kezdte pályáját, huszonévesen volt az első Orbán kormány Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterének kabinetfőnöke. Kerek berczy szabolcs a z. Ezután a külügyminiszter főtanácsadójaként, majd Los Angeles-i főkonzulként tevékenykedett, utóbb az MDF, végül a DK színeiben folytatta politikai karrierjét, melynek feladására lelkiismereti és morális okokból kényszerült. Ötvenedik életévének betöltését nem is ünnepelhetné jobban, mint ennek az egyszerre személyes és közérdekű, élményekkel és megfigyelésekkel zsúfolt visszatekintésnek a közreadásával.
Szavaiból csalódottság tükröződik, hiszen azt írta, az általa hirdetett paradigmaváltáshoz szükséges feltételeket csak részlegesen sikerült megteremteni, az emberek többsége viszont, beleértve az elv-barátait is, elégedettek a jelenlegi helyzettel, vagy kockázatosabbnak tartják a küzdelmet az új jövőért, mint a megbékélést a jelennel. Ma ez a helyzet, és még sokáig így is marad. Hogy meddig? Ki tudja. – zárta szavait. Kerék-Bárczy Szabolccsal a PestiSrá korábban több cikkében is foglalkozott. Érdemes róla megemlíteni, hogy annak idején ő maga is sok tízmillió forintnyi közpénzt költött el, jelentősebb eredmény nélkül, miközben tevékeny részt vállalt a rendszerváltó konzervatív párt, azaz az MDF Gyurcsány Ferenc politikai akoljába terelésében. Kerék-bárczy szabolcs | 24.hu. A mozaikokat összerakva az derült ki, hogy egy történetbe kerül Dávid Ibolya 2008-as elnökválasztási botránya a magyar nemzetbiztonsági érdekek gátlástalan kiszolgáltatásával járó orosz kémüggyel, az Apró-klán kvázi magán-titkosszolgálatának ügyeskedésével, a fideszes politikusok törvénytelen lehallgatásával és a szintén ellenzéki politikusok lejáratását célzó alvilági egyezkedésekkel, azaz a Laborc-Portik találkozók ügyével.
A fórumon kiderült, hogyan viseli el a család Gyurcsány szidalmazását, és mit mond Dobrev a férjének, ha jobbikos tüntetőket lát.
( Az első, megerősítő e-mailt és a többit is a PROMÓCIÓK mappába fogod megkapni! ) Ha mindig is érdekelt a grafológia, az emberismeret, kövess a facebook oldalamon és itt a blogon is. Laura
Az ilyen személyiség legtöbbször befelé forduló, már-már megközelíthetetlen. Szélsőséges esetben a viselkedése elutasítást sugároz a külvilág felé. Kálmán Judit, Pszichológus – Pszichológiai tanácsadás és önismeret fejlesztés Telefonszám: +36 70 254 5482 E-mail cím:
Orbán rendkívül aktív személyiség – állítja a kormányfő aláírásait áttekintve a grafológus. A hivatali ideje alatt eltelt egy évben azonban erejét igénybe vették a tervei elé gördülő akadályok. Grafológus és írásszakértő - Bartus-Domahidy Ágnes honlapja. Orbán Viktor elmúlt huszonegy évben adott négy aláírását mutattuk meg grafológusnak, aki a szakma szabályai szerint részletes elemzést nem adhatott, csak hozzávetőlegesen, nagy körvonalakban, általánosságban szólhatott a szignókról. *A cikk tördelése láthatóan "elcsúszott", nem a megfelelő részek vannak kiemelve, de a szöveg azért érthető.
Esetleg éppen az erőtlenség leplezése. Fontos még megemlíteni az olvashatóság jelentését. Ha egy aláírás olvasható, ez általában arra utal, hogy írója felelősségvállaló ember, olyan, akinek nem kell elrejtőznie, aki nevével is bátran vállalja tetteit. Miről árulkodik az aláírás? | ProfiGrafológia - ProfiGrafológia. Ám, ha egy aláírás nehezen, vagy szinte egyáltalán nem olvasható, ennek egy igen egyszerű magyarázata lehet az is, hogy az illetőnek naponta talán százszor is alá kell írnia a nevét, így a formák áldozatul estek az egyszerűsítési és gyorsasági elvárásoknak. Ha Ön most arra készülne, hogy messzemenő következtetéseket vonjon le ismerősei, netán üzleti partnerei aláírásából, ha nincs birtokában kellő ismeretanyag erre vonatkozóan, arra kérem, NE TEGYE! Az aláírás önmagában nagyon megtévesztő lehet, éppen amiatt, hogy ez az írásunk általában, úgymond kozmetikázott…., de még az is lehet, hogy nem az. Ám ezt nem tudhatjuk biztosan. Az aláírás sok dologról tud árulkodni, de leginkább csak akkor, ha rendelkezésünkre áll az író személy normál írásából is legalább néhány sornyi.