[473] Maradna a másik lehetőség, nevezetesen az, hogy az 5Móz 13 egyszerűen jogalkotási elv - ám itt ne ítéljünk... Lásd még: Mit jelent Isten, Ember, Szent, Jézus, Gonosz?
Szeretnék a férjemmel boldogságban élni, mert nekem nagyon fontos a párkapcsolatom a nyugalom, megértés és a szeretet. " A hölgy válasza: - Húúúúúúúú, ez nagyon érdekes… hm, erre nem is gondoltam. Amikor csak bíráltam a történetet, akkor olyan mintha csak sodródnék és semmit sem tehetek. Rettentő nagy a tehetetlenség érzetem és gyenge vagyok. Míg ahogy elmondtam az érzelmeimet és hogy mit szeretnék másként, valamint hogy mi a fontos nekem, akkor egyrészt megkönnyebbültem, másrészt tudatosult bennem, hogy az én kezemben van a döntés lehetősége. Most itt beszéd közben jöttem rá, hogy inkább foglalkozzak a saját dolgommal. Szinte hálát érzek az ismerősöd fele, mert rádöbbentem, a párkapcsolatom hiányosságaira. Már tudom is, hogy mit kell tennem, hogy ez egy tartalmas, örömteli kapcsolat legyen. Van egy mondat, amiért eddig ölni tudtam volna: Ha ítéletet mondasz másról, az többet árul el rólad, mint akit megítélsz. Ne ítélj hogy ne ítéltess 1. Most értettem meg a lényegét – mondta a hölgy mosolyogva. Ezzel a tudatos gondolkodással egy belső békét hozunk létre magunkban, mely békét ezután szinte mágnesként vonzunk a külvilágban.
Persze kiváló indokaink vannak felebarátunk megítélésére: az ő javát akarjuk, hogy okuljon és fejlődjön... Jézus ismerte az emberi szívet, s így nem tévesztették meg a rejtett szándékok. Azt mondja: "Miért látod meg a szálkát testvéred szemében, a gerendát pedig, amely a te szemedben van, nem veszed észre? " (Lukács 6, 41) Mások hibáit felhasználva megnyugodhatok saját tulajdonságaim miatt. Az okok, amiért megítélhetem felebarátom, hízelegnek önérzetemnek (lásd Lukács 18, 9-14). De nem azért lesem-e felebarátom legkisebb vétkét is, hogy így mentesítsem magam saját hibáimmal való szembenézéstől? A benne talált sok ezer hiba nemde azt bizonyítja, hogy jobb vagyok nála? Ítéletem szigorúsága talán csak elrejti saját bizonytalanságom és félelmem a megítéltetéstől. Jézus kétszer beszélt a "rossz" szemről (Máté 6, 23 és 20, 15). Ne ítélj, hogy ne ítéltess! (Született feleségek) – Wikipédia. Így nevezi a féltékenységtől megzavart látást. A rossz szem egyszerre csodálja, irigyli és megítéli a felebarátot. Ha csodálom felebarátomat jó tulajdonságai miatt, de ugyanakkor féltékeny is vagyok rá, a szemem rossz lesz.
Így tudjuk elfogadni és szeretni őt akkor is, ha az, amit tesz, vagy az, ahogy teszi, több mint megkérdőjelezhető. Persze nem egyszerű elfogadni valakit, aki kihasznál vagy visszaél velünk. Ilyenkor az elfogadáshoz az a bátorság is kell, hogy határokat húzunk, és nem vállaljuk magunkra többé a felelősséget a másik viselkedéséért. Ez a könyörület igazi útja. Megalázás, megszégyenítés és kárhoztatás nélkül szembesíteni a másikat tettei következményeivel – nem a háta mögött, hanem alkalmas időben személyesen. Ahogy Jézus is tette ezzel az asszonnyal. Nem hibáztatta, nem alázta meg, nem ítélte el, mert tudta, hogy az együttérzés, a könyörület és a szeretet mélyebb munkát végez a szívben az ítéletnél. Jézus így felelt: "Én sem ítéllek el. Menj el, és többé ne vétkezz! “Ne ítélj, hogy ne ítéltess!” | Bee happy!. " (11. vers) "Csak akkor nézhetünk szembe más emberek sötétségével, ha ismerjük a saját sötétségünket. Az együttérzés akkor válik igazivá, amikor felismerjük közös emberi mivoltunkat. " (Pema Chödrön) Forrás: Igeidők Magazin Borítókép - Fotó: Szemle
Ha ítéletet mondasz másról, az többet árul el rólad, mint akit megítélsz. Amikor ítéleteket mondunk mások felett, automatikusan mini ötletbörzét hoz össze az idegrendszerünk arra, hogyan is bűnhődjön vagy fizessen meg a másik. Aztán ezt vagy véghezvisszük a valóságban vagy nem. Sokszor komoly elégtételt ad, ha látjuk lelki szemeink előtt, hogy a másikat egy kanna benzinnel lelocsoljuk, meggyújtjuk és hagyjuk porig égni. Nem is lenne ezzel nagy gond, ha hamarosan nem lenne lelkiismeret-furdalásunk, ahol most meg már magunkat bántjuk. Ennek oka, hogy idegrendszerünk az elképzelt és álomban megélt dolgainkra is meghozza az érzelmi és testi reakciókat. Ilyen szempontból neki mindegy, hogy a valóságban vagy csak a fejünkben történt meg. …"azért ezt csak nem kellett volna!... " – jön az első ítélet egy belső hang formájában saját magunkkal szemben. Na, de akkor mi a megoldás? Fordítás 'Ne ítélj, hogy ne ítéltess' – Szótár orosz-Magyar | Glosbe. Ne pusztuljon a másik? Érdemes az ítéletünk mögé nézni, tudatosítani, hogy 1: mi történt, 2: mit is érzek ebben a helyzetben, 3: mit szeretnék helyette és 4: milyen értékrendi fontosságom nem elégült ki, ami nagyon fontos nekem.
Mert végső soron az elítélés egyet jelent azzal hogy fájdalmat okozunk valakinek. És az ok-okozat, hatás-visszahatás törvénye alapján mi is megkaphatjuk ugyanezt. Ugyanakkor azt is jelzi, hogy ahol én ítélek el másokat, ott magamat is elítélem. Tehát inkább elfogadással kéne kezelni a dolgot, mint elutasítással. Megértéssel közölhetem a véleményem. Mindennek van helye és miértje. Önmagát töröltette, szóval akár cikket is töröltethette. A kezdeti heves reakciók után tényleg elég normális lett a hangnem. Biztos vagy benne, hogy a cikkíró töröltette a topikot? Én nem. Utálom ezt. Nagyjából civilizált beszélgetés folyt ott. Jol latod... Ilyenkor sztem az illeto csak kiakarja magabol irni esvarja a visszajelzeseket. Ez meg mindig jobb, mint azok, akik torlik magukat es ujra meg ujra uj reggel ugyanolyan seggfej beszolasokat inteznek a nekik nemtetszo embereknek. Ne ítélj hogy ne ítéltess shqip. Hoxa helyeben en korlatoznam, ki hanyszor reglhet azonos IP cimmel, mert ez igy hiteltelen... Marmint azok az emberek is tudjak magukrol, hgy azok.
Időben készülni kell az egységes kérelem idei beadására Tesco erzsébet plusz mobile Illatos sütemény az adventi fácskára recept Budaorsi latinovits szinhaz
A mezőgazdasági szántóterületek kezelése során – legyen az hagyományos vagy forgatás nélküli talajművelési mód – elsődleges célunk a talaj szerkezetének megóvása és javítása, valamint a talaj megfelelő tápanyag-, levegő- és vízgazdálkodásának fenntartása, a termesztett növények igényeit figyelembe véve. Tesco erzsébet plusz 1. Az elmúlt évek aszályos periódusainak egyik fontos tanulsága, hogy a fenti célok elérése során különös figyelmet kell fordítsunk a talaj megfelelő nedvességi állapotának megteremtésére, vagyis hogy a felszínre jutó csapadék minél nagyobb hányada jusson a talajba, és a bejutott vizet a talaj jelentős mennyiségben tárolni is képes legyen. Az ekére alapozott, hagyományos, forgatásos talajműveléssel szemben – többek között a talajt és a talajéletet károsító hatások miatt – az elmúlt évtizedben számos kritika fogalmazódott meg. A talajszerkezet-romlás, az aggregátum-stabilitás jelentős csökkenése mellett a szántott területek szervesanyag-lebontása az oxidációs folyamatok révén felgyorsul, 10 évnyi hagyományos talajművelés után a humusztartalom csökkenése az 50%-ot(! )
Próbáltuk megtudni, hogy ugyan mégis miért hamisak az utalványok? Mindketten a munkahelyünktől kapjuk, eddig is ezzel fizettünk, soha nem volt vele semmi gond. Válasz: nincs rajta a címlet után a "Ft" szó (igaz, alá ki van írva, hogy 500 Forint…), nincs benne a kb 1 cm széles arany csík, illetve nincs benne a karika alakú vízjel. Megjegyzem, ezek CSAK a 2013-ban kiadott utalványokon találhatóak meg, a miénk pedig még 2012-es volt! Egyébként minden más vízjel, fémszál, minden benne van… Ja, és a cím is más rajta…. Azt azonban hiába kértük, mutassanak egy olyan utalványt, ami szintén még 2012-es kiadású, de nem hamis. Olyat persze nem tudtak, csak ugyanolyat, mint a miénk…. Kb. 3 óra várakozás után behoztak egy másik nőt is, aki ugyanúgy járt, mint mi, ugyanilyen utalvánnyal fizetett volna, csak 1000 Ft-os címlettel. Szerencsére a nő a rendőrségen dolgozik, és rögtön hívta a főnökét, meg az ügyeletet, meg akit tudott, hogy nagyon gyorsan küldjenek ki valakit. Így aztán kb. 4 napos pihenés - 39 990 Ft - Tesco Utazás. 1 óra múlva végre megjelent a járőr.
Kapásból azzal indított, hogy "Ki mondta, hogy ezek hamisak? Maga okmányszakértő, hogy ezt így megállapítja? " Odahívták a pénztárvezetőt, hogy akkor hogy is van ez? Jött, 2 db utalványt lobogtatott a kezében. Ez egyik 2013-as kiadású volt, aranycsíkkal, vízjellel, stb, hogy ez a jó utalvány, a másik pedig egy 2012-es, ami ugyanolyan volt, mint a miénk, hogy ez a hamis. Olyat azonban továbbra sem tudott mutatni, ami 2012-es, de jó lenne. Tesco erzsébet plusz program. Sőt, igazából nem is értette, mit akarunk, mit akar a rendőr tőle. Az értelmesének nem jutott el az agyáig, hogy két külön évben kiadott utalványról van szó, aminél valószínűleg más a nyomda, más a technika, más a kinézet….. Úgyhogy újabb 1 óra értetlenkedés után már a rendőr is megelégelte a dolgot, közölte, hogy akkor egyezzünk meg abban, hogy vagy szépen mindenki fogja a cókmókját és az utalványait, és hazamegy, vagy a nő szerez végre egy olyan utalványt, amivel be tudja bizonyítani, hogy a szerintük hamis miért az, és milyen lenne a jó, ebben az esetben viszont lehet, hogy ott alszunk.