Ha eddig bárkinek is kétségei voltak, hogy a magyar fővárosban egészséges-e levegőt venni, mostantól nem kell találgatnia. A válasz: nem. Légszennyezettségi Térkép Budapest. Mindezt a New York Times látványos infografikán mutatja be, sőt, össze is hasonlítja más városok légszennyezettségével. Itt lehet böngészni: A szemléletes ábra legfőbb erénye, hogy a levegővételt igazán kockázatossá tevő mikroszemcsék koncentrációját egy monitornyi felületen érzékelteti. Eszerint Budapesten köbméterenként több mint 100 mikrogrammnyi káros mikroszemcsét lélegzünk be a legszmogosabb napokon. Egészségesnek az a levegő számít, amelyben a mikroszemcsék koncentrációja nem haladja meg a 12 mikrogrammot köbméterenként. Ha most bárki nyugodtan hátradőlne, annak tudatában, hogy távol él a magyar fővárostól, mondjuk Nyíregyházán, Szegeden, Debrecenben, Sopronban vagy Nagykanizsán, az a rossz hírünk van, hogy ezekben a városokban, vagyis gyakorlatilag Magyarország-szerte egészségtelen a levegő, legalábbis azokon a napokon, amikor a légszennyezés a szokásosnál nagyobb.
A régészeti területen részleges liberalizáció valósult meg az országban, vagyis egy-egy régészeti munkánál nem automatikusan a megyei múzeum készíti ezentúl a feltárásokat, hanem akkreditáció után több intézmény, illetve cég végezheti el a feladatokat, amellett, hogy mindig lesz mellette a feltárásért felelő múzeum, gyűjteménygyarapítási joga ugyanis csak múzeumnak van. Ez az akkreditációs folyamat versenybe tudja hozni a régészeti terület több szereplőjét is, amely "mind a minőség, mind pedig a munka sebességének javára válhat" – mondta. Az előzetes régészeti dokumentációt a Forster Központ készíti majd el a beruházásokhoz. Ehhez "nagyon korszerű eszközök és nagyon jó szakemberek állnak rendelkezésre" – emelte ki. Az előzetes régészeti dokumentációnak köszönhetően elkerülhetők lesznek azok a hibák, amelyek abból keletkezhetnek, hogy a feltáró maga határozza meg, mennyit és hogyan akar dolgozni. Budapest légszennyezettségi térképe 2015 honda. Az akkreditáció biztosította verseny miatt az az intézmény végezheti el a munkát, amely "jobban szervezi magát", határidőre dolgozik.
2013-ban 68 nappal szintén az Erzsébet téren mértek a legtöbb napon határérték feletti szennyezettséget (igaz, itt csak 2 napról nincs adat), viszont a "második helyezést" a Kosztolányi 57 nap határérték feletti nappal érte el úgy, hogy 115 (! ) napról nincs adat. 2014 napja adatainak feldolgozása alapján az állapítható meg, összesen 890 esetben hiányzott mérési adat. A legtöbb határérték felett szennyezett nap (61) az Erzsébet téren volt, ahol 9 napon nem mért az állomás. Viszont a "2. helyezett" Honvéd telepen 38 volt a határérték feletti napok száma, miközben az állomás 206 (! ) napon nem szolgáltatott adatot. A Kosztolányi Dezső téren 46 napon mértek határérték feletti szennyezettséget, itt 35 napról nincs adat. A Teleki téren, ahol szintén magas, 41 volt a határérték feletti szennyezettségű napok száma, összesen 180 napon nem mért az állomás. Budapest Légszennyezettségi Térképe 2015. A mérőállomások korszerűsítése – svájci és európai uniós támogatással – folyamatban van, így remélhetőleg idén már a valóságnak jobban megfelelő képet kaphatunk a levegő minőségéről.
A Kúria a fentiekre figyelemmel megállapította, hogy a felperes által előadottak a fellebbezési határidő elmulasztásának kimentésére nem voltak alkalmasak, a felperes igazolási kérelmének helyt adni nem lehetett, ezért azt a Pp. 153. § (1) bekezdése alapján elutasította. A Kp. 112. Betekintés kérelmezése - UIR. § (3) bekezdése és 99. § (3) bekezdése folytán irányadó 48. § (1) bekezdés i) pontja alapján a bíróság a keresetlevelet visszautasítja, ha a felperes a keresetindítási határidőt elmulasztja, és igazolási kérelmet nem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja. Figyelemmel arra, hogy a felperes a fellebbezését – a vonatkozó törvényi előírás és erről az elsőfokú bíróság által a végzésében adott tájékoztatás ellenére – általa sem vitatottan a fellebbezési határidőn túl nyújtotta be, igazolási kérelmét pedig a Kúria elutasította, az elkésetten előterjesztett fellebbezés érdemi vizsgálatára nem kerülhetett sor, azt a Kp. 48. § (1) bekezdés i) pontjának megfelelő alkalmazásával vissza kellett utasítani. Budapest, 2020. július 8.
A Kúria Sajtótitkársága
Tájékoztatom a kedves olvasót, hogy munkakör változás miatt az oldalon már nem áll módomban a kérdésekre válaszolni. Az archívumban található válaszok némelyike elévült lehet a végrehjatási törvény esetleges változásai miatt. 2016. 01. 03 Ma hároméves a Veraweb! Felkínálom Önnek, hogy szabadon és nyíltan beszéljen nekem mindenről, ami foglalkoztatja, vagy terheli. Önön múlik, hogy miről beszélünk. Bírósági fogalmazói álláshelyekre pályázhatnak a jelentkezők | Veszprémi Törvényszék. Én azáltal segítek, hogy mindig megmondom majd, mit értettem meg abból, amit mondott. " (Carl Rogers)