A Kormányzati Tájékoztatási Központ információiból nagyjából ki lehet nyerni, hogy hány ember lesz várhatóan érintett a magasabb piaci árakkal (a kormány korábbi közlése szerint az emberek háromnegyedét nem érinti a rezsiárak emelése): A gáz esetében a 3, 5 millió fogyasztóból 2, 6 millió fogyasztó nem érintett. A villany esetében az 5, 6 millió fogyasztóból 4, 2 millió nem érintett. Az ingatlan, vagyoni értékű jog átruházásából származó jövedelem felhasználása. Két szélsőséges forgatókönyvvel lehet itt számolni (egyik sem életszerű, viszont jól modellezheti a terheket megközelítőleg): Ha abból a feltételezésből indulunk ki, hogy a nagyfogyasztók között teljes az átfedés, vagyis aki a gázból átlag feletti fogyasztó, az a villanyból is átlag felett fogyaszt (ez egy jelentős egyszerűsítés és számítást könnyítő feltételezés, és nem képezi le a valóságot, de jól közelíti azt), akkor azt mondhatjuk, hogy 1, 4 millió ember lesz érintett a magasabb piaci árakkal. Ha viszont azt feltételezzük, hogy éppen ellenkezőleg, egyáltalán nincs átfedés a két típusú nagyfogyasztó között, akkor összesen 1, 4 millió + 900 ezer, vagyis 2, 3 millió ember lesz érintett a piaci árakkal.
1. INGATLAN ELADÁSOK NAPJAINKBAN Jelenleg élénk a lakáspiac. Pörög az ingatlanpiac Budapesten és vidéken is, növekszik az értékesítések száma. A CSOK és a lakás áfa csökkentésének hatására még jó ideig megnövekedett kereslettel számolhatunk. Elemzők jó befektetésnek tekintik az ingatlanvásárlást, hisz az alacsony banki kamatok miatt gyors megtérüléssel számolhatunk. Ingatlan szja 2017 3. Eddig ez a megállapítás és az élénkülés főleg a lakáscélú ingatlanokra (lakás, családi ház) volt igaz, hiszen ha a megszerzést követő öt éven túl eladtuk a lakásunkat, akkor nem kellett egyáltalán SZJA-t fizetnünk a szerzett bevétel után. Nem lakáscélú ingatlanoknál viszont (pl. üzlethelyiség, garázs, tároló, gyümölcsös, szántó, stb. ) 15 évig kellett megtartanunk ahhoz az ingatlant, hogy az eladást követően ne kelljen személyi jövedelemadót fizetnünk a kapott vételár után. Igaz, a vételárból származó bevételt csökkenthettük igazolt költségekkel, mint például értéknövelő beruházások és a megszerzéssel járó költségek (pl. vételár), de a 15 év elég hosszú idő volt, melyet ki kellett várnunk az adómentességhez.
A vezető állású munkavállalókkal tehát olyan munkaszerződést is köthetünk, amely nagymértékben eltér a munka törvénykönyvétől, sokkal kisebb védelmet biztosít a munkavállalónak. Ebben az esetben sem beszélhetünk azonban teljes korlátlanságról.
Ennek a megoldásnak a hátránya viszont, hogy az ingatlanból így keletkező jövedelem a társaság szintjén 9%-os társasági adóval (és esetlegesen helyi iparűzési adóval is) adózik, és ha a bvk ezt a vagyonelemet a kedvezményezetteknek kiosztja, úgy ők még további 15%-os szja-t fognak fizetni. Ráadásul, ha az ingatlant nem eleve egy társaság tulajdonolja, úgy a "társaságba csomagolásnak" is lehet adókötelezettsége. Kiszámoltuk: átlagosan akár 800 ezer forinttal is többe kerülhet a rezsi - Portfolio.hu. Felmerül az a lehetőség is, hogy a magánszemély vagyonrendelő az ingatlanokat nem adja át a bvk-nak, hanem azokat magánszemélyként megtartja. Az ingatlanból származó jövedelem magánszemély esetén ugyanis kedvezően adózik – a bérbeadásból eredő jövedelmet 15% szja terheli, továbbá az ingatlan 5 éven túli értékesítése esetén a felértékelődésből származó nyereség adókötelezettsége teljesen elkerülhető. "Megfontolandó azonban az, hogy egy ilyen megoldás mennyire tudja biztosítani a magánszemély vagyonrendelő hagyatékátadási és vagyonvédelmi elgondolásait" – hívja fel a figyelmet a Jalsovszky szakértője.
Abban bíznak ugyanis, hogy egy birka vagy. Én a per lefolytatásához ragaszkodtam, mert a szerződésben megadott banki feltételek mellett nekem sehogy sem jött ki a bank által követelt kamat. Kifejezetten arra voltam kíváncsi, hogy egy bank hogyan számol kamatot, ezért kértem a tárgyalás lefolytatását. A bíróság ezt az igényemet helybenhagyta, bár az ilyesmit nagyon nem szeretik. Intrum justitia követeléskezelő zrt. (Volt olyan tárgyalásom, ahol két oldalban azt magyarázta a bíró, hogy köteles vagyok együttműködőnek lenni. ) Elkezdtem adatokat követelni. A követelés kezelő meg elkezdett engedményes ajánlatokat tenni, majd inkább visszavonta a teljes kamat követelését mintsem elmondja hogy számolták ki. A 81 000 Ft tőkekövetelésnek utána számolt a bíró és megállapította, hogy az csak 15 490 Ft. Ezt a bíróság meg is ítélte, mert mint mondta "nem terjeszkedhetett túl a beadványban megfogalmazottaknál". Ugyanis, az Intrum Justitia Zrt. a beadványában csak a hitelkártya forgalmát vette figyelembe és a készpénzes kiegyenlítést nem.
Igények alapján testreszabott árajánlat készítése, szerződések megkötése Kapcsolattartás meglévő Ügyfelekkel...