Az eseményeknek több mint 500 civil sérültje volt, közülük 200 súlyos - tette hozzá. Kifejtette azt is, hogy a büntető törvénykönyv szerint a lakosság egyes csoportjai elleni testi sértés és más erőszakcselekmények elkövetése akkor is és most is terrorcselekménynek minősül. Ráadásul akkor, döbbenetes módon "állami szervek irányításával valósult ez meg magyar polgárok ellen, akik a gyurcsányi hazugságbeszéd miatt tiltakoztak, és a kormány távozását követelték". Az NJSZ ügyvezetője kifejtette: feltárásra vár még az a szál, hogy az akkori miniszterelnök és a rendőri vezetők között pontosan mi hangzott el. Gaudi-Nagy Tamás az RTL-nek is bevitt egy gyomrost - Pert vesztett "A mi kis falunk" | Vadhajtások. Az már kiderült, hogy köztük is voltak egyeztetések, például a tévészékház ostromának másnapján. "A mechanizmus többi részét pedig már elég jól tudjuk, hogy pontosan mely rendőri alakulatok, mely vezetők irányítása mellett, a város mely részén, milyen eszközökkel, milyen módszerekkel támadtak a polgárokra, azt most már elég jól feltárták" különböző jelentésekben - mondta. Gaudi-Nagy Tamás beszélt arról is, hogy az NJSZ-en kívül a jogvédő szervezetek közül senki nem követelt jóvátételt az áldozatoknak, ami mindazonáltal már meg is történt a 2010-es kormányváltásnak köszönhetően.
Hat évvel ezelőtti írásommal tisztelgek a Becsület napjának hősei előtt: 1945. február 11-én este 8 körül 71 éve törtek ki a bolsevik támadók ellen védekező, Budai Várba szorult magyar és német csapatok. A közel 40 ezer harcosból kevesebb mint ezer jutott ki élve az ostromgyűrűből, a többiek hősi halált haltak vagy fogságba estek, ami a közeli halál esélyével volt egyenlő. Február 12-én reggelre nagyjából 16 ezer katona jutott ki a város környéki hegyekbe. A Vörös Hadsereg kegyetlen embervadászatot rendezett soraikban. De nem adták fel, ahogy mi sem fogjuk feladni a honvédő küzdelmet! Most már megkerülhetetlen, hogy végre helyükre kerüljenek a magyar történelmi emlékezetben és méltóképpen emlékezzen rájuk az ország, amelyért életüket adták! Honfitársi üdvözlettel: dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat () ügyvezetője" Minden vészen át: Novák Előd és a HVIM-Farkasok köteléke idén is teljesítette a Kitörés túrát A jog mérlege igazságtalanul billen a baloldal felé – A Dr. Gaudi nagy tamás elérhetősége. Gaudi-Nagy Tamás által képviselt ügyekről (Nemzeti Jogvédő Szolgálat nyomán Szent Korona Rádió)
– Interjú Gaudi-Nagy Tamással a Nemzeti Jogvédő Szolgálat elnökével (I. ) (+ videó) 2020-02-20 12:01 A véleményszabadság totális tagadása – Gaudi-Nagy Tamás a Google önkénye elleni tüntetésünkről (+ videó) 2020-02-07 21:52 Gaudi: dicsőség és tisztelet a 75 évvel ezelőtti kitörés hőseinek – a hazáért mindhalálig! 07:58 Örömhír: Börtönbiznisz-ellenes ötletünknek komoly támogatója akadt! Tisztelt Olvasó! 2020-02-05 05:55 Gaudi rádiós vitája Fialával a patriofób bírókról és a liberális jogvédők migránsbizniszéről 2020-02-03 15:32 2020-01-17 20:31 Börtönbiznisz: támadt egy ötletem! Tisztelt Olvasó! 2020-01-15 19:46 Gaudiék beperelték a magyarság tragédiáin kacagó balliberális szennyportált 19:34 Gaudiék beperelték a "Kolozsvári Szalonna" nevű szennyportált magyargyűlölet miatt 2019-12-08 17:53 ELINDULT A "TÉGY A MAGYARGYŰLÖLET ELLEN! " AKCIÓ – NE BÁNTSD A MAGYART! Gaudi nagy tama leaver. 2019-11-08 17:15 Patrióta jogvédelem vs. liberális jogvédelem című konferencia 2019-10-10 A tanárnő, aki legyűrte a minisztériumot (Gaudi-Nagy Tamás segítségével – a szerk. )
Fejlesztési tartalék felhasználása A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként! Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet. Összesen: 2 db hozzászólás Vissza az előző oldalra Szabályzatok Szabályzatok kategória összes termékének megtekintése E-Könyvek E-Könyvek kategória összes termékének megtekintése Szakkönyvek Szakkönyvek kategória összes termékének megtekintése Önadózó segítség az ügyek elektronikus intézéséhez.
Részlet a válaszból Megjelent a Számviteli Levelekben 2020. május 14-én (425. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 8215 […] értékcsökkenési leírás csak növeli az adózás előtti eredményt (mert az adózás előtti eredmény csökkentésére nincs már lehetőség! ). A kérdéshez kapcsolódóan számszerű példa segítségével bemutatjuk a fentiekben leírtakat. A társaság a fejlesztési tartalékot a 2017. évben képezte, és 3 millió forintot az eredménytartalékból a lekötött tartalékba ilyen címen átvezetett. A beruházást a 2018. évben kezdte el, de csak 2019-ben fejezte be, 2019. december 31-ével aktiválta. A beruházás teljes bekerülési értéke 8 millió forint, amelyből 4, 5 millió forint értékű beruházás valósult meg 2018-ban. Az aktivált eszközöknél a Tao-tv. szerint is, meg a számviteli elszámolásokban is 14, 5 százalékos értékcsökkenési leírással számol a társaság. A fejlesztési tartalékot ehhez a beruházáshoz rendelte hozzá a társasá a kérdésben szereplő beruházás a Tao-tv. 7. §-ának (15) bekezdésében körülírt beruházásnak tekinthető, akkor a 2017-ben képzett 3 millió forint értékű fejlesztési tartalék már 2018-ban feloldható volt, mivel 3 millió forintnál nagyobb összegű beruházás valósult meg.
A lekötött összeg ugyan nem jelent tényleges pénzügyi lekötést, csupán a saját tőke elemeinél eredményez változást. Az eredménytartaléknak a lekötött tartalékba történő átvezetése azonban a korrekciós tényező figyelembe vételének egyik feltétele. Ezt azért is fontos elvégezni, mert a közzétett beszámolók természetesen az adóhatóság számára is nyilvánosak, így egy fejlesztési tartalékot igénybe vevő adózó esetében az adóhatóság munkatársai nagyon könnyen ellenőrizni tudják, hogy jogszerű-e a korrekciós tényező szerepeltetése a társasági adóbevallásban. Amennyiben az ellenőrzés következtében kiderül, hogy az adózó fejlesztési tartalék képzéséhez kapcsolódó csökkentő tételt vett figyelembe, azonban annak összegét az adóév végén nem vezette át eredménytartalékból a lekötött tartalékba, úgy az adóhatóság az igénybevett kedvezmény összegével megemelheti az adózó társasági adóalapját, és az így megállapított társasági adót adott esetben adóbírsággal, késedelmi kamattal növelten fizettetheti meg.
Bár korántsem újkeletű a szabályozás a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvényben ( Tao tv. ), érdemes azért alaposabban megismerni a fejlesztési tartalékra vonatkozó előírásrendszert annak érdekében, hogy az abban rejlő adóelőnyöket ilyen irányú döntésünk esetén kiaknázhassuk. Nézzük elsőként, mit is jelent valójában a fejlesztési tartalék jogintézménye. A jogszabály (Tao tv. ) kimondja, hogy az adózás előtti eredmény csökkenthető az eredménytartaléknak az adóévben lekötött tartalékba átvezetett és az adóév utolsó napján lekötött tartalékként kimutatott összegével, melynek felső határa az adóévi adózás előtti nyereség. Fontos ismernünk, hogy milyen célra lehet fejlesztési tartalékot képezni – a rövid válasz, hogy fejlesztési tartalékot jövőbeli tárgyi eszköz beruházás kapcsán képezhetünk. Fontos feltétel, hogy a megképezni kívánt összeget év végén, a mérleg elkészítésekor az eredménytartalékból át kell vezetni a lekötött tartalékok közé. Ez lényeges pontja a szabályozásnak, mert negatív jogkövetkezményei vannak a lekötés elmaradásának.
2005/4. lapszám | Tomcsányi Erzsébet | 13 398 | Figylem! Ez a cikk 17 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb. ). A nyereségesen gazdálkodó gazdasági társaságok a mérleg-fordulónappal fejlesztési tartalékot képezhetnek. A fejlesztési tartalékot az eredménytartalék terhére lekötött tartalékba kell helyezni. A fejlesztési tartalék a pozitív adózás előtti eredmény maximum 25%-a, de legfeljebb 500 000 000 Ft lehet. A fejlesztési tartalék összegét adóalap-csökkentő tételként kell figyelembe venni, ezáltal nem kell megfizetni utána a 16% társasági adót. Fejlesztési tartalék képzésével csökkenthető a társaságiadó-kötelezettség. A fejlesztési tartalékot a lekötése adóévét követő négy adóévben megvalósított beruházás (ide nem értve a nem pénzbeli, vagyoni hozzájárulásként, a térítés nélkül átvett eszköz címen, valamint az olyan tárgyi eszközzel kapcsolatban elszámolt beruházást, amely tárgyi eszközre nem számolható el vagy nem szabad elszámolni terv szerinti értékcsökkenést) bekerülési értékének megfelelően oldhatja fel.