Ebben a helyzetben a beruházás akkor hajtható végre, ha a vállalat versenyhelyzete javul, és nincsenek kedvezőbb alternatívák. Ha IRR
A belső megtérülési ráta az a kamatláb, amellyel diszkontálva a beruházás nettó jelenértéke éppen zéróra adódik. Meghatározása közelítéssel vagy számítógép segítségével történhet. A belső megtérülési ráta szabály alapján azok a beruházások fogadhatók el, amelyek belső megtérülési rátája magasabb, mint a beruházástól elvárt hozam (vagy a tőke költsége). Több beruházási javaslat rangsorolása esetén a magasabb belső megtérülési rátával jellemezhetőt részesítjük előnyben. A belső megtérülési ráta a nettó jelenérték mellett a másik legnépszerűbb, leggyakrabban alkalmazott mutató. Előnyei mellett van azonban néhány fontos hátulütője is, amelyeket alkalmazása során nem szabad szem elől téveszteni (4.
9 11 209, 5 TTS 904, 6 Mint látható, a nyereséges projekt. TTS 904, 6 euró. Ez azt jelenti, hogy a befektetett tőke a társaság számára kifizetődött 6 százalék, és még hozott 904, 6 euró "felülről". Ezután meg kell találni a negatív nettó jelenérték. A számítás mutatja az alábbi táblázat. A számítás a nettó jelenérték-számítás az aránya 7% szám időszak 0 1 2 3 4 5 Bevételek ezer. Euro 60000 5000 2000 3000 1000 10000 Költségek ezer. Euro 0 17000 15000 17000 20000 25000 Patak kifizetések, ezer. Euro -60. 000 12000 13000 14000 19000 15000 diszkonttényezőt 1 0, 9346 0, 8734 0, 8163 07629 0, 713 Kedvezmény. patak kifizetések -60. 000 11 215, 2 11 354, 2 11 428, 2 14 495, 1 10695 TTS -812, 3 A táblázatból kitűnik, hogy a befektetett tőkét nem fizetik ki a 7 százalékot. Ezért, a belső megtérülési index értéke 6 és 7 közötti százalék. GNI = 6 + (7-6) * (904, 6 / 904, 6 - (-812, 3)) = 6, 53%. Így a projekt IRR 6, 53 százalék. Ez azt jelenti, hogy ha kerül a NPV számítás, értéke nulla lesz. Primechenie: a számítás kézzel hagyjuk hibát 3-5 euró.
A MIRR csak egy értéket talál. Számítás A MIRR kiszámítása a következőképpen történik:, ahol n az egyenlő időszakok száma, amelyek végén a cash flow-k bekövetkeznek (nem a cash flow-k száma), PV a jelenérték (az első időszak elején), FV a jövő értéke (a pénzügyi év végén utolsó időszak). A képlet összeadja a negatív cash flow-kat, miután a külső tőkeköltséget felhasználva diszkontálta őket a nullára, összeadja a pozitív cash flow-kat, beleértve a külső újrabefektetési árfolyamon történő újrabefektetésből származó bevételeket az utolsó időszakra, majd meghatározza, hogy milyen megtérülési rátával a diszkontált negatív cash flow nagysága a nulla időpontban egyenlő lenne a pozitív cash flow jövőbeli értékével a végső időszakban. A táblázatos alkalmazások, például a Microsoft Excel, beépített funkciókkal rendelkeznek a MIRR kiszámításához. A Microsoft Excelben ez a függvény "= MIRR (... )". Példa Ha egy beruházási projektet a cash flow-k sorrendje ír le: Év Pénzforgalom 0 −1000 1 −4000 2 5000 3 2000 akkor az IRR- t adja meg.
A rendezéshez a kulcsot tehát maga Madách adja meg: az álom logikátlan logikájával válik megélhetővé mindaz, amit Ádám és Éva korról korra lát és tapasztal, amiért lelkesedik, és amiből kiábrándul. Ács Eszter, Berettyán Sándor / Nemzeti Színház: Az ember tragédiája – próba / Fotó: Eöri Szabó Zsolt Számomra a mű egyik kulcsmondata: "Hová lesz énem zárt egyénisége…" És Ádám kérdésére Éva így felel: "Nem így volt ám ez egykor, szebb időben. " Vajon hová tűnik a személyiség "egész-sége", amit az ember a gyerekben érez? De ugyanilyen agyat és lelket kínzó érzés a Paradicsomon kívüliség érzete, a kiűzetés előtti "szebb idő" iránti örök emberi vágy, "halálra ítéltségünk" tudata, és a szembesülés végességünkkel, az "arasznyi lét"-tel… Mindezen "reménytelenségek" mellett és a nagy eszmék hullámverése közben a szerelemről, két ember szövetségéről is szeretnék mesélni, amiből – átkokként vagy megváltásként – a jövőnk születik. Az ember tragédiája az a mű, amellyel ha komolyan foglalkozik az ember, nemhogy kimerítené önmagát, de újabb és újabb kérdéseket és gondolatokat szül – vallja Vidnyánszky Attila, aki 1999 óta immár négy verzióban rendezte meg Madách művét.
Úgy érzem, most érkezett el az idő, hogy színpadra állíthatjuk a Tragédiát" – majd hozzátette: "A darab folyamatosan foglalkoztat, folyamatosan rendezem. 1997-ben kezdtem, azóta volt mindenféle változat: utazó, zsámbéki szabadtéri, gyulai várszínházi, Kisvárdára is elkészültem egyszer, de azt az eső elmosta, volt Szegeden a Szabadtéren… Ez a darab – a Bánk bánnal együtt – az első számú mű a Nemzeti Színház számára, és a magyar színpadra írt művek közül egyértelműen ez a legnagyobb kaland…" – hangsúlyozta az igazgató-rendező. Farkas Dénes / Nemzeti Színház: Az ember tragédiája – próba / Fotó: Eöri Szabó Zsolt Vidnyánszky Attila a darabról: "Álomszerű. Ez a jelző jut eszembe elsőként, ha egy szóban kellene megragadnom, miként képzelem el most Az ember tragédiáját a Nemzeti Színházban – mondja Vidnyánszky Attila rendező. – Madách Imre "emberiségkölteménye" hatalmas látomás, amely végigszáguld velünk a történelmen a Paradicsomtól egészen a jövőbe, de a Lucifer által ajánlott módon, vagyis a "tünékeny álom képei"-n keresztül.
Újra és újra kihívás a színházak számára megméretődni a madáchi mű gondolatgazdag világával. A Nemzeti Színház készülő előadásában Évát és Ádámot két törékenyen fiatal ember játssza – Tenki Réka és Szatory Dávid -, akikhez a gyermekkor naiv álmodozó ártatlansága még közelebb áll. Útjuk a történelmi képeken keresztül a felnőtté válás, az önmegismerés küzdelméről is szól. Kalandjuk korántsem veszélytelen, mert a felfedezőút tétje legvégül a szerelem és a boldogság maga. Lucifer, a fényt hozó – László Zsolt – inkább játékostársa a fiataloknak, ki nem mondott kételyeik és kétkedéseinek hangadója, mintsem mitologikus gonosz. Az Úr – Blaskó Péter – nem csak a mű elején és végén jelenik meg, hanem az események sorát ugyanúgy végigköveti, mint Lucifer. Nem egy bölcselkedő aggastyán, hanem tevékeny gondolkodó, aki kíváncsian és aggódva figyeli teremtményei metamorfózisát. Fiatal színészek játsszák a Tragédia többi szerepét is, állandó jelenlétük – minden történelmi színen ugyanők vannak jelen – arccal látja el, megszemélyesíti a jeltelen, névtelen tömeget.
Ettől – is – könnyen és világosan követhető az előadás, de van még egy érdekessége. A képek váltogatásában van valami klipszerűség, de hát ezt Madách így írta meg! Madách darabját valaha előadhatatlannak, könyvdrámának tartották, később kötelező iskolai színházbameneteli feladat lett, és csak néha (Ruszt vagy Pál István rendezésében) látszott, hogy ez egy élvezetes, izgalmas mű – és hogy a színháznak nem árt a filozófiai mélység, csak legyen rendező, aki tudja, hogy mit rendez. Igazi boldogság volt a lockdown után ilyen kiváló előadást látni elsőre. " (Facebook poszt) Szeretettel gratulálunk valamennyi szereplőnek, alkotónak és közreműködőnek! (Fotó: Németh Anna)