Arany János: A walesi bárdok- feldolgozó feladatlap Nos, elárulom nektek, hogy nagy meglepetéssel készülök. Hosszútávú a dolog és a csírái már kezdenek kihajtani. Sok tanulásmódszertani dolgot elolvasok és készül egy múltkorihoz hasonló kisokos is arról, hogy a tanulásnak milyen akadályai vannak, illetve hogyan lehet ezeket leküzdeni. A megszerzett tudásomat gyúrom össze azokkal a dolgokkal, amiket sikeresnek látok a hétköznapokban. Ezekből szülöm meg azokat a tanulást segítő kiegészítőket, amikről azt képzelem, hogy talán jók és élvezhetők. Fontos ez, ugyanis mostantól tudatosan készülök rá, hogy Bobit kivegyem az iskolából és februártól itthon tudjon tanulni. Mire ez az idő eljön, teljesen tisztában kell lennem azzal, milyen tanulási módokkal érek célba. Egyre inkább azt látom, hogy teljesen mindegy, hogy másképpen tanuló (tanulási zavaros), vagy jól tanuló egy gyerek, ha akadályba ütközik, az leggyakrabban ugyanabból adódik: vagy a meg nem értett szó, vagy a hiányos előzmények, vagy a túl nagy ugrás két lépés közt, illetve az unalom, amit akár motiválatlanságnak is nevezhetünk.
Ebből a "felgyújtott" tartományból távozik sietősen a király a máglyára küldött walesi bárdok átkai közepette. Igen éles a kontraszt a vers eleji temetői csendhez képest: a szétszáguldó szolgák és a fellángoló tartomány mozgalmassága a zsarnokság tombolását, harsányságát érzékelteti. És van benne valami hátborzongató is. Edward eredetileg csak az ellenszegülőket akarta megbüntetni, de a bárdok közül olyan sokan ellenszegülnek, hogy nagy vérfürdő lett belőle. A 27. versszakból megtudjuk, hogy ötszáz walesi bárd választotta inkább a máglyahalált, mint hogy egyetlen dicsérő szót is kiejtsen a száján Edwardról: Ötszáz, bizony, dalolva ment Lángsírba velszi bárd: De egy se birta mondani Hogy: éljen Eduárd. – Itt a "lángsír" szóra érdemes felfigyelni. Érdekes, hogy a király épp máglyahalálra ítéli a bárdokat, és nem felkötteti vagy más módon végezteti ki. Wales tragédiája már-már a végítélethez hasonló, mivel a keresztény felfogás szerint a világ az idők végén lángsírba fog hullani. Arany ezzel a biblikus utalással apokaliptikussá növeli a walesi bárdok végzetét.
Kulcsmotívuma tehát a bűn és bűnhődés, mely az első négy strófában – a balladai homálynak megfelelően – még csak sejthető (például a véres lepedő és a hajdú megjelenése enged erre következtetni), majd a mű végére jutva megbizonyosodhatunk az asszony bűnösségéről, és tanúi lehetünk bűnhődésének is. A mű elején, közepén és végén is olvasható patak-jelenet keretes szerkezetet ad a műnek: ebből következően nemcsak lineárisnak, hanem körkörös szerkezetűnek is tekinthető. A mű három szerkezeti egységre osztható a helyszínek alapján: az 1–4. versszak helyszíne a patak partja, az 5–19. strófáé a börtön és a tárgyalóterem, a 20–rsszak pedig tehát ismét a patak partján játszódik. A ballada az asszony megőrüléséről szól: a versszakok előrehaladtával lesz Ágnes asszony is egyre tébolyultabb: az első versszakban még csak egy véressé lett fehér lepelről olvashatunk, a későbbiekben az asszony igyekszik félrevezetni a falubelieket férjét illetően: elhallgattatja a gyerekeket, hazudik az asszonyoknak, a hajdúnak viszont már könyörög.
Az irodalmi közvélemény Petőfi mellett Arany Jánost tartja az egyik legnagyobb magyar költőnek. Mint tudjuk, a Toldi elolvasásakor Petőfi a legnagyobb elismerés hangján köszöntötte az akkor még ismeretlen nagyszalontai jegyzőt. Petőfinek arra a kérdésére: "Ki és mi vagy? hogy így tűzokádó gyanánt | Tenger mélységéből egyszerre bukkansz ki" öntudatosan felelte válasz-episztolájában: "S mi vagyok én, kérded. Egy népi sarjadék, | Ki törzsömnek élek, érette, általa; | Sorsa az én sorsom, s ha dalra olvadék, | Otthon leli magát ajakimon dala". Arany közönség- és feladathiánytól válságkorszakba került az 1840-es évek vége felé. De nem nyugodott bele, kiutat akart keresni: kezdetben Byron modorában romantikus, epikus műveket alkotott, melyekben világgyűlöletét fejezi ki ( Bolond Istók, 1850), később népies jellegű idilleket vagy tanító költeményeket alkotott ( Családi kör, Fülemüle, A bajusz). A végleges megoldást azonban a balladák írása jelentette. A műballada Európában a romantika korában lett népszerű, mikor megnőtt az érdeklődés a népi költészet iránt.
A szám végén a Kárpátia elnézést kér mindazoktól a további "senkiktől", akik a dal hosszúsága miatt képileg nem fértek már föl a kis tablóra. Telefonon utolértük Petrás Jánost, aki annyit mondott portálunknak: a dal, annak szövege és képei egyértelműek, nem szükséges hozzájuk további magyarázat, "műelemzés". Az időzítés kapcsán megjegyezte: Azért éppen a mai napon tették közzé a számot, mert ma próbálják meg az Európai Parlamentben ismét "tetemre hívni" hazánkat – ez a Kárpátia válasza erre. Íme, a teljes dalszöveg: Panaszkodni ahhoz értesz, dörgölődsz az ellenséghez. Fattyúk vagytok mindahányan, tüskék a nemzet talpában. Istentelen lusta csürhe, nem magyarnak való egy se! Beszéltek ti össze-vissza, bolond szavát bolond issza. Egyszerűen senkik vagytok! [Háromszor! ] Örülnétek inkább annak, hogy a sors így felmagasztalt. Köszönjétek szerencsétek! Urak vagytok, nem cselédek! Őseitek kiharcolták! "Egyszerűen senkik vagytok!” – Így alázza porba a hazaáruló ellenzéket a Kárpátia új dala - HUNHÍR.info. Szabad nemzet! Szabad ország! Hová süllyedt ez az eszme, áldozatos, véres teste? Egyszerűen senkik vagytok!
– jönnek az üzenetek Orbán híveitől határon túlról és itthonról egyaránt, amiért kritizálni mertem az itthoni adóforintokból épült székelyföldi műjégpályát. Semmi probléma nincs a fentiekkel, teljesen természetes reakció. Csupán egy dolgot kell helyesbítenünk, de azt nagyon, ők ebben az esetben nem "Orbán hívei", ez nagyon olcsó és aljas csúsztatás. Magyar emberekről van szó, akik kikérik maguknak, ha uszítanak ellenük. Egyszerűen sennik vagytok. Emlékeznek még 2004. december 5-re, és pontosan látják, érzik, hogy Dobrev, Vadai, Stummer szájából ugyanaz a szennyvíz folyik, amely 17 évvel ezelőtt egyszer már elárasztotta az országot. No, ezért mondjuk: egyszerűen senkik vagytok! Lantos János – – Jó lesz így, Feri? – Pongrátz Gergely forog a sírjában – írta testvére; forogjanak csak, akik nem értenek minket! – fröcsögte a Jobbik alelnöke – A Jobbik szolnoki elnöke szerint az erdélyiek nem érdemelték meg az állampolgárságot, mert elhülyülésre hajlamosak, ugyanis nem az ő pártjára szavaztak Forrás: Tovább a cikkre »
A fentieket figyelembe véve, indokoltabb arra a következtetésre jutni, hogy az intézményrendszer diszfunkcionalitása és a többpárti, de nem tisztességes, egyenlőtlen feltételek mentén, elfogult médiakörnyezetben, nem semleges állami szervek közreműködésével lebonyolított választás álcázóhálója mögötti jogintézmények és gyakorlat egy "fontosabb" cél szolgálatába vannak állítva: ez pedig a kormányzat hatalmon tartása. "Egyszerűen senkik vagytok!" - Dunaújváros Online. Közben van is választás, meg nincs is. A választás rendes körülmények nem élet-halál harc, hanem arra az elvre épül, hogy elfogadjuk a másik létezését, és olyan környezetet alakítunk ki, mely minden szereplő számára elfogadható kereteket biztosít. A tragédia az, hogy a Fidesz–KDNP úgy hozott létre egy új közjogi, választási és igazgatási rendszert, hogy egy percig nem volt kíváncsi a többi szereplő véleményére. " Egyszerűen senkik vagytok ", üzente büszkén, gátlás nélkül a kormánypárt egyik helyi vezetője az országnak a vasárnapi győzelem mámorában, plasztikusan megfogalmazva ezzel a NER lényegét.
A vita olyan kérdésekről folyik, hogy a Nemzeti Választási Iroda (NVI) honlapja miért pont a választások napján robbant le, elérhetetlenné téve számos érdemi információt, vagy hogy az NVI-től a választópolgárok miért nem kapnak este 11-ig adatot, amikor végül megtudhatták, hogy meglesz a Fidesz–KDNP 2/3-a. Kárpátia egyszerűen senkik vagytok. A változó részvételi és névjegyzéki adatokra vonatkozó, közérthető és elfogadható indokolás hiánya, a százas nagyságrendben rosszul rögzített szavazóköri adatok, a máig magyarázat nélkül hagyott történetek szavazókörbe bezárt szavazatszámláló bizottságokról, az eljárási törvénnyel szembemenő, a jegyzőkönyv azonnali leadását késleltető helyi választási irodákból érkező utasításokról bizonyosan nem a választási eljárás tisztességének érzetét erősítik a polgárokban. Soha korábbi választáson nem találkozhattunk ilyen mennyiségben az online nyilvánosságban szavazatszámlálók kétségbeesett beszámolóival. Mindemellett az NVI meg sem próbálja a közbizalmat visszaszerezni. Miközben a tisztességes tájékoztatáshoz – a választási eljárási törvényben is rögzítve – hozzátartozik a választási szerv honlapjának működtetése, az NVI-t láthatóan nem zavarja, ha napokra elérhetetlenné válnak a legalapvetőbb információk.
Szembeötlő az intézmények, így különösen az Alkotmánybíróság cinikus közreműködése e diszkriminatív állapot fenntartásában. A választások előtt cikkeztek a kormányzatnak egy korábbi, de erre a választásokra élesített fegyveréről, nevezetesen, hogy a mindenkori hatalomtól függésben tartott kisebbségi önkormányzati rendszert felhasználva kedvezményes mandátummal nemzetiségi képviselőket lehet bejuttatni a Parlamentbe. Ráadásul, ahogy más területeken, úgy itt is megtörtént a fontos pozícióknak a hatalom számára megbízható emberekkel való feltöltése. Egyszerűen senkik vagytok - Nemzeti.net. Gondolhatunk például a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elnökére, aki egy személyben a Nemzeti Közszolgálati Egyetem rektora is, és a testület ügyrendje alapján, több területen túlhatalommal lett felruházva. Az Állami Számvevőszék tavalyi, kizárólag ellenzéki pártokat sújtó büntetési hadjárata szintén számos kérdést vet fel az intézmény politikai függetlenségével kapcsolatban. A választási rendszert is jellemzik tehát azok a szabályok, amiket gyakran "a máshol is van ilyen" érvvel szoktak elintézni, de ebben a rendszerben különösen igazságtalannak tűnnek.
A választás se nem szabad, se nem tisztességes, bizalmat nem érdemel. A közelmúltban a 2018-as oroszországi elnökválasztást is nagy fölénnyel nyerő Vlagyimir Putyinról egy rövid videó járta be a közösségi médiát, ebben az elnököt egy futóverseny elsőként célba érkező résztvevőjeként ábrázolják. (Futás közben az örökös elnök sajnálatos módon a többi versenyzőt lepuffantja. ) Most Orbán Viktor tűnik fel egy hasonló videóban, akinek pártja(i) ugyan az elmúlt két alkalommal nem tudták megszerezni a szavazatok többségét, mégis, a választási rendszer szinte tökéletes testre szabásával mindkét esetben a parlamenti székek kétharmadához jutottak. Utóbbi esetben a vetélytársaknak a futópályáról való eltávolítását (szerencsére) átvitt értelemben kell felfogni (gondoljunk csak a konkurencia médiamegjelenéstől való elzárására és/vagy egzisztenciális ellehetetlenítésére). Már a választások előtt sok szó esett a magyarországi közjogi-politikai rendszer mélyreható és jogilag kódolt problémáiról, melynek legszembetűnőbb példáit épp a választások szabályai és környezete illusztrálja (média, állami intézmények).
Gyors egymásutánban két magyarellenes gesztus a Gyurcsány-párttól. Gondolom én, eluralkodott a rémület és a bizonyítási vágy a "neojobbikosok" körében is. Nem volt mit tenni, Fletónak meg kell felelni, ha akarnak még egy-két morzsát elcsípni a közösből, ezért a korábbi, Pongrátz Gergely emlékét is meggyalázó Stummer János lendült akcióba. Bár még ebben sem volt túl eredeti. A Vadai által lejátszott lemezt tette fel újra, tehát neki is a marosszentgyörgyi műjégpálya vált fő problémájává. Pedig bőven volna mit kritizálni, ha felesleges pénzkiadásokról van szó. Teljesen helyénvaló a jobboldali kritika a Fidesz ellen, mi ezt meg is tesszük időről időre. De valahogy nekik csak a határon túliak támogatása fáj, ami viszont éppen abba a kategóriában tartozik, amit igenis jó szívvel igenelhet minden jóérzésű magyar. Így tehát semmi meglepő nincs abban, Stummer sem talált más kifogásolnivalót, mint amit a Gyurcsány párt "pitbullja", Vadai. Aztán pedig ekképpen csodálkozik: Szégyentelen ballikos, komcsi kutya, mocskos hazaáruló, be ne tedd a lábad Erdélybe többet, mert megkeserülöd!