Adatkezelőként a munkáltatónak a GDPR 13. cikkének megfelelően tájékoztatást kell nyújtania az érintetteknek (így elsősorban de nem kizárólag a munkavállalóknak) a megfigyelt területről, a megfigyelés okáról, illetve információt kell nyújtania az adatkezelés időtartamával kapcsolatban is. A munkajogi törvények értelmében a munkaadónak továbbá egyértelműen fel kell hívnia a figyelmet, hogy a területen videómegfigyelés folyik a megfelelő tájékoztatások elhelyezésével. Félperces: a munkahelyi kamerás megfigyelés - Net-Jog.hu. Egyszerű piktogramok kihelyezése önmagában nem elégséges, a tájékoztatásnak tartalmaznia kell többek között azt is, hogy az érintettek kapcsolódó jogaikat hogyan tudják érvényesíteni. A Hatóság kiemeli, hogy általánosságban a videórögzítés mellé nem tartozhat hangrögzítés is. Szintén külön szól az UODO a törvény által előírt speciális helyiségekről, ahol a munkáltató nem folytathat videórögzítést pl. : mellékhelyiségekben, öltözőkben és közösségi terekben. Kivételt képezhetnek olyan esetek, amikor az adatkezelőnek kifejezett érdeke ezekben a helyiségekben megfigyelést folytatnia, erre azonban minden esetben jogalapot kell találnia.
Kamera is meg nem is A kamerás felvételekre tehát szigorú előírások vonatkoznak, de attól, hogy valahol kamera van elhelyezve, az nem jelenti automatikusan a fenti szabályok alkalmazását. Az álkamera például nem rögzít semmit, így adatkezelés sem történik. Ez azt jelenti, hogy álkamera esetén a fenti követelményeknek nem kell megfelelni. Bár a rögzítés hiánya felveti a kérdést, hogy van-e bármi értelme egy ilyen eszközt elhelyezni a munkahelyen, megfigyelhető, hogy az emberek általában szabálykövetőbbek, ha úgy érzik, megfigyelik őket. Az álkamerához képest több lehetőséget kínál az a kamera, ami bár be van üzemelve, nem készít felvételt, csak egy másik szobában a kijelzőn mutatja az eseményeket. A munkahelyi kamera és a nyomkövető jogszerű használata- HR Portál. Ez akkor hasznos, ha a munkáltatónak a telep őrzéséhez tíz biztonsági őrre lenne szüksége, hogy minden főbb helyszínt ellenőrizni tudjon, azonban ezek a helyszínek egy szobában tíz képernyőre kötve egy ember által is ellenőrizhetővé válnak. Az élő közvetítés olyan, mintha felállítanánk sok tükröt, hogy egy helyszínen több irányt is megfigyelhessünk.
§ (2) bekezdés, Infotv. 20. § (2) bekezdés]. Az adatkezelés akkor jogszerű, ha a munkáltató az adatkezeléssel kapcsolatban betartja az Infotv. alapvető rendelkezéseit: a célhoz kötött és a tisztességes adatkezelés elvét [Infotv. 4. § (1)-(2) bekezdés]. Kérdésként felmerülhet, hogy a munkavállaló munkaviszonnyal összefüggő magatartása kizárólag a munkaidejére korlátozódhat-e. Kamerás megfigyelés a munkahelyen – Jogszerű? Szabályos? - InnoCube. Megfigyelhető a munkavállaló munkaidőn túl is? Összefügghet-e a munkavégzéssel magatartása a munkahely elhagyását követően? Az Mt. rögzíti, hogy a munkavállaló a munkaviszony fennállása alatt nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné. E szabály annyiban kiegészül, hogy a munkavállaló munkaidején kívül sem tanúsíthat olyan magatartást, amely – különösen a munkavállaló munkakörének jellege, a munkáltató szervezetében elfoglalt helye alapján – közvetlenül és ténylegesen alkalmas munkáltatója jó hírnevének, jogos gazdasági érdekének vagy a munkaviszony céljának veszélyeztetésére.
). A jog tehát nem teszi lehetővé általánosságban a munkavállaló ellenőrzését vagy a legegyszerűbb módon történő ellenőrzését még akkor sem, ha a személyvédelem mind az Mt., mind pedig az Mvt. alapján a munkáltató elsőrendű kötelezettsége. Azt mondja ki a jog, hogy a legkevésbé korlátozó, de még eredményes módszert kell a munkáltatónak alkalmaznia. Természetesen ez is, mint oly sok más dolog a jogban, tényállásfüggő. A személyvédelem körében ugyanis indokolt lehet például kamera használata a repülőtéren, hiszen a munkavállalói gondatlanság, figyelmetlenség sok ember életét követelheti. Hasonlóképpen indokolt lehet veszélyes anyagokkal dolgozó laboratóriumban is. Mind a személy-, mind a vagyonbiztonság indokolhatja kamera használatát ugyanakkor pénzintézetekben. Az elsődleges jogalkalmazó tehát minden esetben a munkáltató és utólag fog kiderülni jogvita esetén az, hogy a bíróság az értelmezését helytállónak véli-e. Ez is arra világít rá, hogy a munkáltató számára egyáltalán nem közömbös, hogy mennyire van tisztában a munkahelyi ellenőrzésre, illetve adatvédelemre vonatkozó hatályos jogi szabályokkal.
Manapság számos munkahelyen alkalmaznak kamerás megfigyelőrendszert. A munkahelyi kamerák, a kamerás megfigyelés azonban komolyan érinti a munkavállalók személyiségi jogait is. A legfontosabb tudnivalókat dr. Szabó Gergely ügyvéd foglalta össze. A munkahelyi megfigyelés alapjai A munkáltató egyik alapvető joga az ellenőrzéshez való jog. A munkáltatónak joga van ahhoz, hogy a munkavállalót a munkaviszonnyal összefüggő magatartása körében ellenőrizze. A Munka Törvénykönyve ennek során lehetővé teszi, hogy a munkáltató technikai eszközt is alkalmazzon. Erről a munkavállalót előzetesen írásban tájékoztatnia kell. A munkáltató ellenőrzési jogának azonban több korlátja is van. A munkavállalókat is megilleti a személyiségi jogok védelme, illetve a személyes adataik védelméhez fűződő jog. Ezért a munkáltató sem alkalmazhat korlátlanul technikai eszközöket a munkahely megfigyelésére. A munkáltató által alkalmazott kamerás megfigyelőrendszer esetén a munkáltató meg kell, hogy feleljen a kamerák alkalmazásával kapcsolatos általános adatvédelmi előírásoknak.
A CCTV-k által megfigyelt vagy rögzített adatok sokszor a személyes adatok különleges kategóriái közé tartoznak, ezért kezelésük során a GDPR speciális, a különleges adatok kezelésére vonatkozó rendelkezései irányadók. Így például önmagában abból, hogy valaki belép a megfigyelés alatt álló területre, nem következik az, hogy a rá vonatkozó különleges adatokat nyilvánosságra is kívánja hozni, ezért ebben az esetben a vonatkozó speciális jogalap sem alkalmazható. A biometrikus adatok kezelése is szigorú szabályokhoz kötött: az adatkezelő köteles hasonló adatok felvétele nélküli alternatívát is biztosítani, ami az érintettre nézve sem járhat korlátozással vagy további költségekkel. Így például, ha a reptéri utasfelvételnél a gyors beléptetéshez arcfelismerő rendszert alkalmaznak, kell lennie másik módszernek is azok számára, akik ehhez nem járulnak hozzá. A megfigyelt területre való belépéskor, az ott-tartózkodás során és annak elhagyását követően is lehetőséget kell adni a tiltakozáshoz való jog gyakorlására.
A föld is egy nagy gyümölcs, S ha a kis szőlőszemnek egy nyár Kell, hány nem kell e nagy gyümölcsnek, Amíg megérik? (11, 8. vsz. 1-5. sor) Írók-költők szobrai Petőfi és Szendrey Júlia szobra Koltón Melocco Miklós Ady szobra Tatabányán Weöres Sándor szobra Szombathelen Ady Endre szobra a Kerepesi úti temetőben található sírján Jókai Mór szobra a Svábhegyen /Bp. / Petőfi Sándor Szendrey Júliával /a koltói kastély parkjában/ Mikszáth Kálmán szobra Mohorán Kosztolányi Dezső szobra Bp. - a Feneketlen tónál József Attila a Dunánál /Bp. / József Attila a Liszt Ferenc téren /Bp. / Ady Endre a Liszt Ferenc téren /Bp. / Tóth Krisztina: LUSTÁK DALA Gyere lusta, feküdj mellém, kezdjünk együtt lustálkodni, és csak lógjunk itt egész nap, mint kötélen fél pár zokni! Gyere, bújj be mellém, lusta, mondjuk el, mit nem csinálunk! Most arról készüljön lista, mi minden nem lesz ma nálunk! Toth krisztina versek. Nem lesz itt ma nyelvtanlecke, olyat lusták nem csinálnak. Cerka se lesz kihegyezve, és az öltözés is várhat. Lego nem lesz itt ma rendben, nem lesz mosdás, nem lesz séta!
A márvány Szaturnusz mögül odatalálsz-e, mint a fény, hogyha smaragdtábla leszek a Hold fekete felszínén? Tóth Krisztina: Szilveszter Hát elkergettem ezt az évet is, hónak öltözve most megy éppen el. Tudom, hogy vagy, csak nem velem, nem itt, de minden rendben mégis: létezel, képzelt és fogható helyek határán ott egy másik este, és most, hogy gondolatban néztelek, csupa idegent láttam benne, de én is, ha a táskám kipakolnám, csupa idegen holmi volna: zsebkendő, kulcsok, elázott igazolvány, egyáltalán, felismernél-e róla? Mondanád-e cipőmről kapásból, hogy az enyém? Tudnád-e, ahogy én egy fogasra akasztott kabátból, vagy még előbb, még mielőtt belépek? Mintha tükörből nézném a szobát: milyen tágas és ismerős idegenség, nem lévő másik életem – át kéne aludni ezt az estét, aludnom kéne súlyos évekig. Tóth Krisztina: Baziliszkusz. Merülj, merülj, ne juss eszembe, hogyha a nevem kérdezik, ne gondoljak a te nevedre. _______________________________________________________________________
Léghajó H. J. -nak Elhagy végre minden ballasztot, túlrepülni a léthatáron - mit már annyiszor elszalasztott, csukott szemmel teszi az álom. Csergetakaró: hogy utálta szedegetni a sok merev szöszt, mintha egy ősz hajú banya járna láthatatlan a bútorok közt, mint egy eljövendő öregkor ezer cetlije, dobozkája, amit félt felejteni akkor, azt most leejti, kidobálja, óriáskagylót hajít ki, nem kell, kiürült parfümös üvegcsét, egyikből halkan szólt a tenger, másikból halkan szállt a nemlét, szerelem kis relikviáit, sőt, a szülői lámpaernyőt, mely a szerelemhez világít álmatlanul, hiába felnőtt, vigyék inkább idegen párák, könnyű szívvel, merülőpróba, vakon beszáll, valahol várják, az irányíthatatlan léghajóba. Hagyjon üzenetet a szerzőnek! Irodalom ∙ Tóth Krisztina: Porhó. Csak ehhez a vershez tartozó hozzászólások Hozzáadás a KEDVENC VERSEK listájához. Publikálva: Holmi, 2001. 09.
/ Holdlátta csend, semmit se tükröz. / Mióta folyik ez a képtelenség. " ( Budapesti árnyékok) A kötet, sőt az egész életmű a szerelmi költészetben igazán erős. Az a melankolikus, elégikus, közben pedig önironikus hang legjobban az elhagyott szerelmes nő beszédpozíciójában, szerepében működik. A mindig egyes szám első személyben megszólaló, és nagyon sokszor a szeretett férfit megszólító szövegek felkavaróan érzelemgazdag lírává alakulnak, és épp a beszűrődő játékosság és a kortársakéhoz képest visszafogott irónia segítségével távol tudja magát tartani a pátosztól. Az olyan játékokban - mint amilyen a Néz -ben például - a "fényszem", a "macskaszem" és a "szőlőszem" emlegetése után sortöréssel az "emlék-szem" kerül elő. A címben kiemelt porhó a felejtés és a megbocsátás metaforája. A régi, fájdalmas emlékek, a sértettség, a harag is elmúlik az idővel, befedi ezeket az idő pora, mint a piszkos utcát a lassan, finoman szitáló hóesés. Vékony ez a réteg, egyetlen mozdulat elég, hogy amit elfed, újra láthatóvá váljon – de ez már az emberi lélek sebezhetőségére utal.