A fizetési felszólítás eredménytelenségére alapított kérelmet csak szerződésen alapuló követelés esetén lehet kezdeményezni, a tartozásnak elismertnek vagy nem vitatott-nak kell lennie, határozott teljesítési időnek kell lennie, a teljesítési határidőt követő 15 nap alatt sem történt teljesítés vagy vitatás, és az ezt követő fizetési felszólításra sem történt teljesítés. A kérelemhez csatolni kell az általános kellékeken kívül az írásbeli szerződést, illetve minden olyan iratot, melyből a szóbeli szerződés létrejöttére lehet következtetni, a követelésről kiállított számlát, a fizetési felszólítást, a felszólítás átvételének igazolását, tartozás elismerése esetén pedig az adós erre vonatkozó nyilatkozatát. Fontos kiemelni, hogy a nem vitatott vagy elismert tartozás a csődtörvény szerint azt jelenti, hogy a követelést az adós korábban a hitelező felé elismerte, illetve a követelést a hitelező felé nem vitatta. A követelést vitatni a jelenlegi hatályos szabályok alapján kizárólag írásban lehet, melynek megküldésére legkésőbb a fentebb említett fizetési felszólítás kézhezvételéig van lehetőség.
A fizetési felszólítás kézbesítésével kapcsolatos szabályok Az eljárás folyamán a követelés fennállását, a fizetési felszólítás megtörténtét, az esetleges tartozáselismerést a hitelezőnek kell bizonyítania. A fizetési felszólítást tértivevényes küldeményként vagy ajánlottan kell az ellenérdekű félnek megküldeni. A kézbesítés megtörténtét a tértivevényen feltüntetett átvételi időponttal, vagy ajánlott küldemény esetén a postára adás tényét igazoló ajánlott szelvénnyel lehet igazolni. A törvény megelégszik az iratok ajánlott küldeményként való feladásával, és erre az esetre a törvény egy kézbesítési vélelmet állított fel, mely szerint a feladástól számított ötödik munkanapon megérkezettnek kell tekinteni a küldeményt a címzetthez. Érdemes ezt a lehetőséget kihasználnia a hitelezőnek, mert ebben az esetben az adós nem hivatkozhat arra, hogy az irat nem jogosult átvevő részére lett kézbesítve. Figyelem, ha a postán küldött irat (fizetési felszólítás, vitatást tartalmazó levél, számla) nem kereste jelzéssel érkezik vissza a feladóhoz, a kézbesítés nem szabályos!
Még ha jogszabály nem is írja elő, hogy a peres vagy nem peres eljárást megelőzendően fizetési felszólítást kell küldeni a késedelembe esett kötelezett részére, sokszor mégis érdemes kiküldenünk egy fizetési felszólítást, mielőtt belevágnánk egy fizetési meghagyásos eljárásba, vagy belekezdenénk egy felszámolási eljárásba a cég ellen. Ez azért is lényeges, mert a mindennapi életben előfordulhat, hogy nem feltétlenül hanyagságról van szó, hanem valamilyen adminisztrációs problémáról, és ha fizetési felszólítás formájában figyelmeztetjük a kötelezettet arról, hogy nem fizetés esetén mit szándékozunk tenni, a legtöbb esetben megfizeti a tartozását. Mi is a személyes kézbesítés lehetőségét látjuk megoldásnak, csak kiváncsiak voltunk más hozzáértő ügyvédek véleményére is. A hozzáértő ügyvédet mi most itt a fórumon kerestük:-)Amikor a kérdést kiírtam, mi már előről-hátulról megvizsgáltuk a dolgot, elolvastuk, értelmeztük a vonatkozó bh-kat, jogszabályi rendelkezéseket. Lássuk be, hogy csak a jogi érzékünk, és az igazságérzetünk nem oldja meg a problémákat, és vizsgálnunk kell azt is, hogy mennyibe kerül a szerintünk igazságtalan gyakorlattal szemben harcolni, vagy van-e olyan mód, ami lehet, hogy szerintünk nem a legmegfelelőbb, de a jogszabályoknak megfelel, és hamarabb elvezet a megoldásig.
2014. 14:37 nazsimazsi: Ha pedig az ajánlott küldemény sem vezet célra, akkor marad a személyes átadás... 2014. A csődtrövény miniszteri indokolása külön felhívja a figyelmet arra, hogy az utóbbi időben elterjedt elektronikus levélváltások (e-mail) csak akkor rendelkeznek ilyen bizonyító erővel, ha az fokozott biztonságú vagy minősített elektronikus aláírással látták el. A jogerős bírósági határozaton alapuló követelés esetén a fizetésre vonatkozó, előzetes felszólítás szükségtelen. Ebben az esetben a felszámolás kizárólag a tartozás kiegyenlítésével kerülhető el. A szerződések világában senkinek nem új fogalom a fizetési felszólítás. A fizetési felszólítás általában a további bírósági utat előzi meg, bár sok esetben már egy fizetési felszólításnak is elrettentő hatása van és fizetési hajlandóságot mutatnak a címzettek. Egy jól megfogalmazott, és lényegre törő fizetési felszólítás sok felesleges bosszúságtól kímélheti meg az embert. A Polgári törvénykönyv is rendelkezik a fizetési felszólításról: " Ha a felek a szerződésben a pénztartozás teljesítésének idejét nem határozták meg, a pénztartozást a jogosult fizetési felszólításának vagy számlájának kézhezvételétől számított harminc napon belül kell teljesíteni. "
A felszólítás tényét kell igazolni. Üdvözlettel: Dr. Bíró Ágnes levyke85 2009. 05. 28. 11:36 Tisztelt Fórumozó Közönség! Az alábbi kérdésben szeretnék segítséget kérni? Van három cég: A, B, C. A tartozik B-nek 20 millióval. B tartozik 20 millióval. Elvileg kioltanák egymást. DE. mi van akkor ha B eladja A-val szemben fennálló 20 milliós követelését C-nek. C kérheti A felszámolását? Vagy A hivatkozhat arra, hogy az eladott követeléssel szemben neki van egy ugyanolyan összegű követelése.. Szerintem csak úgy adhatja el B C-nek, hogy figyelmezteti, hogy A-nak is van fennállló követelése, de érdekelne az Önök véleménye is, esetleg alátámasztva valamivel:) Kovács_Béla_Sándor 2009. 29. 07:40 Akár B is kérheti A felszámolását - ha a fizetésképtelenség egyébként megállapítható -, anélkül, hogy engedményezné a követelést. (Megjegyzem, A ugyanúgy kezdeményezheti B felszámolását. )* Ez most egy elvi jellegű kíváncsiskodás, vagy van konkrét eseted? *Más kérdés, hogy nemigen lenne értelme egyiknek sem.
A magyarok azzal is kifejezésre juttatták a lengyelek iránti rokonszenvüket, hogy nem folytattak semmiféle ellenséges katonai tevékenységet, hanem éppen ellenkezőleg a németek előtt titokban fegyverrel és élelemmel látták el a lengyeleket. Lengyelország szolgálatában az egyik legnagyobb érdemeket szerzett jeles magyar tudós, politikus, társadalmi gondozó és a menekültek oltalmazója, akit 1939-ben menekültügyi kormánybiztosnak neveztek ki: idősebb Antall József. Lengyel, magyar – két jó barát - Makóhíradó.hu. Az ő nevét őrzi a belvárosi Vár-téren felavatott emléktábla valamint a Bialoleka kerületben nevét viselő utca, az ott elhelyezett emléktáblával együtt. A magyarok kinyilvánították szolidaritásukat az 1956. Júniusi poznani lengyel megmozdulások iránt is, a lengyelek pedig kitörő lelkesedéssel fogadták és sokféleképpen próbálták támogatni a magyarok szabadságtörekvéseinek sikerét az 1956. évi októberi forradalom idején, többek között tömeges véradási akciókat szervezve a Magyar felkelők céljaira. 1989 után Lengyelország Magyarországgal együtt tagja lett a NATO-nak és az Európai Uniónak.
A polgármester úrnak elénekeltem azt a dalt, amit ott tanultam – kiderült, hogy ez egy gorál népdal, és állítólag a kiejtésem is tökéletes volt. A legnagyobb kitüntetés számomra az volt, amikor azt mondta a polgármester: –Nem régóta ismerlek, de most te vagy a legjobb barátom. Traj Ferenc Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Magyar lengyel barátság története a magyar honfoglalásig. Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre