Ez alól kivételt jelent a szerződésszegés esete. Tehát az eladó nem tud jogszerűen elállni az aláírt ingatlan adásvételi szerződéstől önmagában azért, mert meggondolta magát vagy egy többet ígérő vevőnek kívánja eladni az ingatlant. A vevő sem állhat el a megkötött adásvételi szerződéstől azzal, hogy másik ingatlant szeretne megvásárolni, mert az olcsóbb. A jogosulatlanul gyakorolt elállási jog az adásvételi szerződést nem bontja fel. Ekkor a felek továbbra is kötve maradnak a szerződéshez, és az abban foglalt kötelezettségeiket teljesíteniük kell. Ha a szerződésben foglalt kötelezettségét a fél nem teljesíti, akkor szerződésszegést követ el. Ekkor a másik fél kezébe kerül a döntés, hogy a szerződésszegés jogi következményeivel miként kíván élni. Ha a szerződő fél jogtalanul áll el az adásvételi szerződéstől, akkor hiába hivatkozik arra, hogy a szerződésből fakadó kötelezettségét azért nem teljesítette, mert ő a szerződéstől korábban már elállt. Természetesen minden további nélkül van arra lehetőség, hogy az ingatlan adásvételi szerződést a felek közös megegyezéssel felbontsák.
A Büntető Törvénykönyv szabályozásából érezhető, hogy ez egy igen súlyos bűncselekményi kategória. Alapesetben három, bizonyos kivételes, minősített esetekben akár tíz évig tartó szabadságvesztés kiszabását is lehetővé teszi a törvény. Hamis magánokirat felhasználása: Megvalósul a vétség, ha ilyen okirattal jog, vagy kötelezettség létezését kívánjuk bizonyítani. Valótlan tartalmú a magánokirat, ha az abban feltüntetettek nem felelnek meg a valóságnak. Mivel egy ingatlan adásvételi szerződés magánokiratnak minősül, az, ha nem a valóságnak megfelelő árat rögzítünk benne, megvalósítja a hamis magánokirat felhasználásának tényállását, amely, mint a törvény szövegéből is láthatjuk, vétségnek minősül, elkövetésének akár egy évig tartó szabadságvesztés lehet a következménye. A valós érték napvilágra kerülésének kockázata sok szempontból lehet rendkívül magas. Abban az esetben például, ha a vételárat bizonyos részben hitelből finanszírozzák, a bank értékvizsgálatot végez az adó- és értékbizonyítványok, valamint saját szakértő általi felmérés útján.
Lehetséges az elállás szerződésszegéskor? Ha az adásvételi szerződésből eredő kötelezettségét a szerződő fél megszegi, akkor a másik felet illeti meg a jog, hogy a szerződésszegés következményeit alkalmazza. A másik felet ilyen esetben alapvetően kétféle jog illeti meg a szerződéssel kapcsolatban: követelheti az adásvételi szerződés teljesítését vagy elállhat a szerződéstől, amennyiben a szerződés teljesítéséhez fűződő érdeke megszűnt. Amennyiben pedig a szerződésszegés következtében kár is érte, akkor követelheti a kárának megtérítését is. A leggyakoribb szerződésszegések ingatlan adásvételkor A késedelem Adásvétel esetén a szerződés teljesítését megelőzően leggyakrabban előforduló szerződésszegés a szerződő fél késedelme. Például a vevő nem fizeti meg a vételárat a szerződésben kikötött határidőben vagy az eladó késedelmeskedik az ingatlan birtokának átadásával. Ide tartozik az az eset is, ha például a vevő jogosulatlanul állt el a szerződéstől és a vételárat nem fizette ki. A jogsértő módon gyakorolt elállás a szerződést nem szünteti meg, tehát a vevő továbbra is tartozik a vételárral.
Az eladónak a vételár megfizetésével befolyt jövedelme után személyi jövedelemadót kell fizetnie abban az esetben, ha az ingatlan megszerzése és eladása között nem telt el legalább 5 év. Azzal tehát, hogy az adásvételi szerződésben a valósnál alacsonyabb vételárat határoznak meg a felek, a megfizetendő adó és az illeték mértéke csökken. A fennmaradó vételárrészletet pedig a felek az adásvételi szerződést megkerülve egymás között, általában készpénzben rendezik. Természetesen a felek sokszor akaratukon kívül is egy ilyen helyzetben találhatják magukat. Könnyen előfordulhat, hogy a vevőt az eladó kvázi belekényszeríti a kisebb vételár feltüntetésébe. Ahogy olyan eset is elképzelhető, amikor a felek bizonyos okokból mindketten csökkenteni akarják az ingatlanvásárlásból – és eladásból származó adóterheket. Milyen hátrányunk származhat egy alacsonyabb vételár kikötéséből? Elsősorban nem árt tisztáznunk, hogy ezzel a cselekedetünkkel többféle bűncselekményt követhetünk el egyszerre! Költségvetési csalás: Azzal, hogy "eltitkoljuk" a megfizetett vételár bizonyos százalékát, ezáltal elkerüljük az adó- és illeték összegének egy részét, egyértelműen költségvetési csalást valósítunk meg.
Ekkor nagy valószínűséggel ki fog derülni a tényleges forgalmi érték, és a hitelt a bank erre az összegre fogja megállapítani. Emellett, ha a Nemzeti Adó- és Vámhivatal az illeték vagy adó megállapításnál gyanúsan alacsony vételárat észlel, saját vizsgálatot folytat le a valós forgalmi érték megállapítása céljából. Érdemes arról is tudni, hogy az adóhatóság az eltitkolt és be nem fizetett illeték összege mellett annak 200 százalékával egyenlő adóbírságot követelhet. Így, ha fény derül arra, hogy az illeték bizonyos részét nem fizették be, annak kétszeresét kell majd bírságként megfizetnünk az adóhatóság számára az eltitkolt adó vagy illeték összegén, illetve annak esetleges mulasztási bírságán és késedelmi pótlékán felül. Természetesen elképzelhető olyan eset, amikor a vételár manipulációja nem jut a hatóságok tudomására. Azonban ekkor sem kerülhetők el teljes bizonyossággal a kellemetlen következmények. Akkor ugyanis, ha az eladó és a felek közötti viszony megromlik, és esetleg jogvita -például hibás teljesítés miatt- merül fel közöttük, az eladó az eltitkolt összeget letagadhatja, és a vevőnek bírósági úton romlanak vagy ellehetetlenülnek az esélyei arra, hogy a szerződésbe nem foglalt vételárat visszakövetelhesse.
Milyen felelőssége van a közreműködő ügyvédnek? A tulajdonjog ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséhez ügyvéd által ellenjegyzett okiratra van szükség. Az okirat ellenjegyzésével az ügyvéd azt is bizonyítja, hogy az okirat a felek kinyilvánított akaratának és a jogszabályoknak megfelel. Az adó- és illeték elkerülési célzat pedig semmiképp nem szolgálja a jogszabályi előírásoknak való megfelelést. Különös tekintettel arra, hogy az eljáró ügyvéd kötelessége a fizetendő adó- és illeték nagyságrendjéről tájékoztatni a feleket. Az eljáró ügyvéd a szerződés szerkesztése és ellenjegyzése során mindkét fél érdekeit köteles képviselni. Ráadásul mindkét oldal felé felel az esetleges hibákért is. Éppen ezért, ha az ügyvédnek tudomására jut, hogy nem a valós vételár került a szerződésbe, megtagadhatja az okirat ellenjegyzését. Hiszen egy ebből eredő későbbi jogvita a fegyelmi felelősségét is megalapozhatja. Összegzés A fentiek alapján láthatjuk, hogy bár valóban jelentős előnyökkel kecsegtethet egy valósnál alacsonyabb vételár kikötése, nagyon sok ponton jelenthet buktatókat mind az eladó, a vevő, és a szerződéskötésben közreműködő személyek számára, és általában több kockázatot hozhat magával, mint amennyi hasznot.
nélkül, egész stabilan megmaradt a fülben. Nem tréfa, még félórát a futópadon is töltöttünk a MOMENTUM True Wireless társaságában, 9 km/óra sebességgel. Nem pottyant ki, mindössze egyszer kicsit meg kellett igazítani. Ettől függetlenül nem ajánlható sportoláshoz ez a füles és semmilyen más teljesen vezeték nélküli vetélytársa. Gondoljunk bele, pl. ha a belvárosban kerékpározva egy döccenéstől kipottyan a fülből. Intenzív testmozgáshoz továbbra is a kifejezetten sportolói igényekre készült fülhallgató kat ajánljuk. Sétához, irodai munkához viszont egész jónak bizonyult a True Wireless. Kb. félórányi használat után kicsit feszítette a fülkagylónk belső részét műanyag éleivel, cserébe viszont a kategóriához mérten szokatlan stabilitást nyújtott. Zajszűrése az átlagosnál picivel jobb, de nem kiemelkedő, persze nem mindenki igényli a halotti csendet, pl. az ingerült autósokkal teli belvárosban. Telefonálásra csendes, irodai környezetben kiválóan bevált, zajos belvárosi szituációban viszont alkalmatlannak bizonyult, mivel túlságosan hallhatóvá tette a külvilágot.
Hangminőség Herbie Hancock - Watermelon Man c. számában határozottsággal, erőteljesen rajzolódtak ki a hangszerek, a karakter összességében lelkesebb volt a vártnál. Az ütős hangszer, a szaxofon és az elektromos zongora is színes, buzgó módon tört elő a semmiből. A Sennheiser True Wireless mintha attól félt volna, hogy elunjuk magunkat, mindent igyekezett kicsit nagyobb, színesebb, gazdagabb módon megszólaltatni. Az ún. teljesen vezeték nélküli fülhallgatók közül nem kérdés, hogy eddig a MOMENTUM True Wireless tette hallhatóvá a legtöbb zenei részletet. Minden elképzelhető műfajt a lehető leglelkesebb módon szólaltatott meg. Ezért cserébe viszont a finomkodásról teljesen le kellett mondanunk. Kiváló példa erre Marcus Miller (aki július elején lép fel a Müpában, már minden jegy elkelt! ) Papa Was A Rolling Stone c. száma, melyben a basszusgitár pendülései szinte becsapódtak a koponyánkban felépített sztereó középpontba. Nem tagadjuk, jóleső élénkséggel jelent meg ez a szám és sok másik.