Licitálás előtt kérem olvasd el a bemutatkozó oldalamat. Szívesen válaszolok minden kérdésre. Tartalom: Osztályon felül (History Boys - 2006) A filmben egy különleges tanár és lelkes diákjai kapcsolata áll a középpontban. - Hogyan definiálnád a történelmet? - kérdezi a szokatlan tanítási módszereiről ismert tanár, Hector, aki az iskola konzervatív igazgatója szemében szálka, diákjai körében azonban igencsak közkedvelt. - Egyik rohadt dolog jön a másik után - válaszolja a diák, egyike a nyolc munkásnegyedből származó fiúnak, akit Hector az Oxford és a Cambridge egyetem felvételijére készít az elit egyetemen erre az őszinte egyszerűség számít majd, vagy az elegáns handabanda? Vajon a nevelés csak egy eszköz a célok elérésére, vagy elsősorban a személyiségfejlődés szempontjából fontos, hogy milyen oktatók mutatják nekünk az utat? Miközben a tanár feje felett az elbocsátás lehetősége lebeg, a srácok elhatározzák, hogy beleadnak mindent: megvalósítják álmaikat és igazolják, hogy kedvenc tanáruk módszerei osztályon felüliek... _________________ A rosszak jobbak!
RTL Klub TV2 VIASAT3 DUNA Televízió Duna World M5 m1 ATV Hír TV Cool Comedy Central TV4 STORY4 VIASAT6 Prime FEM3 MTV FIX (HD) Hírlevél feliratkozás Bezárva amerikai horror-dráma, thriller, 89 perc, 2022 Jessica egyedülálló anyuka, aki csak arra vágyik, hogy új életet kezdhessen és nyugodt körülmények között nevelhesse két gyönyörű gyermekét. Egy nap azonban váratlanul felbukkan... Időpontok Legeslegjobb szülinap német-holland-svéd animációs film, 74 perc, 2021 Charlie régóta ábrándozott arról, milyen klassz is lesz a szülinapi bulija, ám sajnálatos módon kishúga éppen a születésnapján betegedik meg, így a buli elmarad. A kis szülinapos úgy... Rimini német-osztrák-francia filmdráma, 114 perc, 2022 Ritchie Bravo egykor híres popsztár, most Riminiben igyekszik meglovagolni megfakult hírnevét. Az állandó mámor és a turistáknak tartott koncertek csapdájában az alkoholproblémákkal... Időpontok
A három csillagot is azért kapja meg, mert a szerelem és romantika kibontakozása olyan aranyosra sikerült. Annak tudom ajánlani, aki szereti a könnyed, szórakoztató, kicsit csöpögős romantikus vígjátékot. Üdv, Yosi
A soron következő Francia Nagydíjon sokak szerint erősek lehetnek Hamiltonék, akik Silverstone-ban különösen jól mentek és Christian Horner is úgy számol, hogy a Paul Ricardon veszélyes lehet a Mercedes – de mennyi ennek a valóságalapja? "Vannak arra utaló jelek, hogy kezdenek úrrá lenni a problémáikon és visszatérnek az éllovasok közé" – mondta erről szóló elemzésében Jolyon Palmer, a korábbi F1-es pilóta. "Monaco, Baku és Montreal után nehezen lehetett megítélni, hogy a Spanyol Nagydíjon mutatott javulás kicsúszott eredmény volt vagy valós javulás, mert azokon a pályákon nem sokkal voltak jobbak, mint Barcelona (és a nagy fejlesztési csomag) előtt" – mondta a Sky szakértője. A kép a pályák sajátosságai miatt volt homályos, az említettek ugyanis mind utcai pályák, amelyek kidomborították a Mercedes gondjait: túl kemény, feszes és pattogós az autó, amelyet ilyen környezetben borzasztó nehéz vezetni, hiszen a pattogás mindenre kihat. Aztán jött Silverstone, egy hagyományosabb pálya sima aszfalttal, és... "Hirtelen úgy tűnt, hogy Hamiltonnal akár győzelmi esélyeik is lehetnek, bár ezt nyilván segítette Verstappen, Leclerc és Perez gondja.
000, - Ft-os, azaz 45-szörös pótdíjat vajon aránytalannak ítéli-e a bíróság. A BKK nem fellebbezett a fent megjelölt ügyben, mely így első fokon jogerőssé vált. Felvetődik a kérdés, hogy miért nem fordultak jogorvoslathoz? A közlekedési vállalat az elveszített per ellenére a mai napig nem változtatta meg a pótdíjazásra vonatkozó szabályzatát. Ennek oka feltehetően, hogy anyagilag inkább megéri néhány pert elveszítenie, mint lemondania a jelentősebb összegű pótdíjról. Ii iii kerületi bíróság v. A BKK álláspontja szerint egy ítélet nem tekinthető kiforrott ítélkezési gyakorlatnak, szerződési feltétele pedig nem tisztességtelen. A vállalat az utas szerződésszegő magatartásának halmozódása, illetve ennek nyomán fellépő többletköltsége miatt nem tartja túlzónak a pótdíj mértékét. Valóban nem elhanyagolható részletkérdés, hogy a pótdíjazás aránytalansága csak a vonaljegy vonatkozásában áll fenn? Sars- cov- 2 igg antitest vizsgálat eredménye
Habár jogrendszerünkben az ítélkezés nem precedens alapú, az azonban felveti a jogbiztonság sérelmének kérdését, hogy egyes bíróságok tisztességtelennek minősítik a BKK pótdíjazási gyakorlatát, míg más bíróságok – a BKK elmondása szerint – nem. 2. kerület bíróság Budapesti II. és III. kerületi Bíróság – Kézikönyvünk.hu. Mivel az Alaptörvény alapján a jogértelmezésre leginkább hivatott szerv nem a BKK, hanem a bírósági szervezet, ezért a közlekedési vállalatnak új pótdíj szabályzatot lenne szükséges elfogadnia, hiszen bíróság mondta ki annak tisztességtelenségét. Ráadásul – Pulay véleménye szerint – felvetődhetne a per újrafelvétel kérdése is azon ügyekben, amelyekben a tisztességtelennek, azaz semmisnek ítélt pótdíj szabályzat alapján nyert a BKK. A legtöbb utas inkább ezután sem bocsátkozik perbe a BKK-val szemben, ugyanis a per várható költségei jóval meghaladják azt a pótdíj összeget, amitől esetlegesen mentesülhetnének, illetve tekintélyt parancsoló a BKK korábbi 97%-os pernyertességi aránya. A gyakorlati megfontolások így felülírják a jogi logikát, ezért, a szakmai sikert elért ügyvédjelölt pereskedés helyett továbbra is inkább azt tanácsolja az utasoknak, hogy váltsanak vonaljegyet.
Nyilvánvaló, hogy elmaradt a bírák és más érintett szakemberek megfelelő képzése a külföldi elemet is tartalmazó ügyek jogi megítéléséhez szükséges ismeretekről – illetve az ilyen ügyeket nem a megfelelő képzettségű, a szükséges joganyagot ismerő bírákra szignálják. A BKK a személyszállítási jogviszony tekintetében általános szerződési feltételeket alkalmaz, így a garanciális szabályok ezekre a jogviszonyokra is irányadóak. A szóban forgó utas nem teljesítette szerződési kötelezettségét, mikor nem váltott jegyet. A BKK 16. Ii iii kerületi bíróság 4. 000, - Ft-os követelése ebben az ügyben elévült, így a bíróság a szerződési feltétel tisztességtelenségét csak a magasabb összegű, 32. 000, - Ft-os pótdíj vonatkozásában vizsgálta. A fő kérdés az volt az eljárás során, hogy a 350, - Ft-os vonaljegy árához képest a 32. 000, - Ft-os összegű pótdíj aránytalannak számít-e? Jogszabályi rendelkezés nem szólt kifejezetten a BKK pótdíjazásáról és annak lehetséges mértékéről, így a bíróság a parkolási díjakra vonatkozó rendeletet vette alapul.
Ez utóbbit minősítette tehát már túlzó mértékűnek a bíróság. Érdekes lett volna megtudni, hogy a jogszabályi mértéket nem sokkal meghaladó 16. 000, - Ft-os, azaz 45-szörös pótdíjat vajon aránytalannak ítéli-e a bíróság. A BKK nem fellebbezett a fent megjelölt ügyben, mely így első fokon jogerőssé vált. Ii És Iii Kerületi Bíróság. Felvetődik a kérdés, hogy miért nem fordultak jogorvoslathoz? A közlekedési vállalat az elveszített per ellenére a mai napig nem változtatta meg a pótdíjazásra vonatkozó szabályzatát. Ennek oka feltehetően, hogy anyagilag inkább megéri néhány pert elveszítenie, mint lemondania a jelentősebb összegű pótdíjról. A BKK álláspontja szerint egy ítélet nem tekinthető kiforrott ítélkezési gyakorlatnak, szerződési feltétele pedig nem tisztességtelen. A vállalat az utas szerződésszegő magatartásának halmozódása, illetve ennek nyomán fellépő többletköltsége miatt nem tartja túlzónak a pótdíj mértékét. Valóban nem elhanyagolható részletkérdés, hogy a pótdíjazás aránytalansága csak a vonaljegy vonatkozásában áll fenn?