Lángelmék (film, 2016) – Wikipédia 2016. 10. 14. 09:28 Lángelmék kritika. 1997-ben egy nyolcfős csapat kirámolta a Loomis Fargo pénzszállító cég telephelyét, és ezzel az Egyesült Államok történelmének második legnagyobb összegű bankrablását követték el. Ezt a történetet dolgozza fel a Lángelmék, bár a filmnek az eredeti eseményekhez nem sok köze van. Az előzetes alapján egy sírva-röhögős vígjátékra számítottunk, valami olyasmire, mint amilyen a Másnaposok első része volt anno. Sajnos csalódnunk kellett: ezt a mozit sem Jared Hess rendező, sem a címszerepet alakító Zach Galifianakis nem menti meg. Lehet tagadni (mint a valóságshow nézést), de ha őszinték akarunk lenni, akkor igenis szeretjük az elsősorban altesti humorral operáló filmeket. Loomis Fargo Magyar / Index - Kultúr - Loomis Fargo: Jim Carrey És Jared Hess Bankot Rabol. A legjobb példa erre a Jim Carrey-t az A-listás sztárok közé emelő Ace Ventura, vagy a Farrelly-tesók olyan klasszikusai, mint a Dumb és Dumber és a Keresd a nőt! A Lángelmék is előszeretettel nyúl a fingós-fosós poénokhoz, az elvárt hatás azonban ezúttal elmarad.
Nyelven Én nem hittem el bizonyos dolgokat a filmnek, aztán a Wikipediát böngészve kiderült, hogy márpedig így volt. Lángelmék (Masterminds) Index: 7/10 5/10 IMDb: 5, 7/10 Rottentomatoes: 35% Metacritic: 47/100 Vissza az elejére: a bankrablást, vagyis egészen pontosan a páncélozott pénzszállító kirablását David Ghantt (Zach Galifianakis) követte el, de nem a saját kútfőjéből. A felbújtója volt kollégája, Kelly Campbell (Kristen Wiig), és annak egykori szerelme Steve Chambers (Owen Wilson) voltak. Ők vették rá a szerencsétlen pompomfejű biztonsági őrt, hogy pakoljon ki egy páncélautót. FARGO - ANGOL-MAGYAR SZÓTÁR. A terv az volt, hogy Ghanttet ötvenezer dollárral a testén elküldik Mexikóba, majd ha elül a por a lopás körül, akkor majd visszajöhet. Chamberséknál viszont elszalad a ló, eredetileg meghúzták volna a költekezést, aztán azon veszik észre magukat, hogy egy szakadt kalyiba helyett beköltöztek a környék legnagyobb villájába. Minden oké lenne is, de persze az FBI-nak is feltűnnek bizonyos jelek. Például hogy a gyagya Ghantt nem kapcsolta ki az összes biztonsági kamerát.
Steve BMW-jének ellopásával elmenekülnek, de az összetörik, amikor megpróbálnak áthajtani a kerítéskapun. Steve utoléri őket, elkapja és megtámadja Davidet az FBI álcázott furgonja közelében, amelyben az ügynökök is vannak. David ráveszi Steve-et, hogy bevallja, ő volt az egész terv kitervelője, így az ügynököknek elég bizonyítékuk lesz arra, hogy mindannyiukat letartóztassák, beleértve Kellyt is. Davidet hét év börtönre ítélik, míg Steve tizenegy évet ül. Körülbelül 2 millió dollárral még mindig nem tudnak elszámolni. Loomis fargo magyarul. David szabadulása után McKinney felveszi őt a börtönkapuban, és elautóznak Kellyhez, aki szintén ebben az időben szabadul.
A film általánosságban vegyes véleményeket kapott a kritikusoktól. A Metacritic oldalán a film értékelése 47% a 100-ból, ami 29 véleményen alapul. Loomis fargo magyar map. [4] A Rotten Tomatoeson a Lángelmék 33%-os minősítést kapott, 94 értékelés alapján. [5] A film világszerte 30, 9 millió dolláros bevételt tudott gyűjteni, amely épp meghaladta a költségvetését. Cselekmény [ szerkesztés] Szereplők [ szerkesztés] Szereplő Színész Magyar hang [6] David Scott Ghantt Scherer Péter Kelly Campbell Kéri Kitty Steven Eugene "Steve" Chambers Crespo Rodrigo Michael Aaron "Mike" McKinney Fekete Ernő Scanlon FBI különleges ügynök Bognár Gyöngyvér Michelle Chambers Mary Elizabeth Ellis Madarász Éva Jandice Peller Anna Runny Devin Ratray Mészáros Máté Eric Payne Ross Kimball Dévai Balázs Plewe Jon Daly Gáspár András Jegyzetek [ szerkesztés] További információk [ szerkesztés] Ebben nagy segítséget nyújtanak a majdnem A-listás komikusok is. Galifianakis szinte mindenben vicces, amiben feltűnik (még a Birdmanban is nehéz volt komolyan venni menedzserként), Wiig pedig már réges-régóta tökéletesen hozza az együgyű nőket.
Már nem kamaszok, sőt a fiatalság is lassan elkopik, de ők még mindig a szüleikkel élnek. Kóborolnak egyik munkahelyről a másikra, vagy a tizedik megkezdett felsőoktatási karon kucorognak. Sose fejezik be. Vagy majd egyszer. Majd akkor, ha felnőnek. De felnőnek valaha azok, akiket a pszichológia Pán Péternek nevez? És lehet különbséget tenni a valóban beteg felnőttek és azok között, akiket csupán a körülmények kényszerítenek a szülőkkel való több évtizedes együttlakásra? A Pán Péter szindróma csapdájában. Nézzük, mi is valójában a Pán Péter-szindróma! Alapvető jellemzőjük a Pán Péter-szindrómában élőknek, hogy a felelősségvállalástól félnek, kerülik a felnőttléttel való kihívásokat – például az elkötelezett munka, hivatás, családalapítás és otthonteremtés. Nincs jövőképük, lebegnek időben és térben. Szüleikhez való kötődésük nem életkoruknak megfelelő módon van jelen életükben. Érzelmileg, egzisztenciálisan is függő helyzetben vannak szüleikkel. Ahogy a VOUS szakértője, Michaletzky Luca fogalmazott: "A Pán Péter-szindróma nem igazan a konkrét fizikai körülményektől függ, hanem attól, hogy a fiatal hogyan érez a helyzettel kapcsolatban.
Hadd szóljon, egyszer élünk! " – szokta mondani. Menekülés a felelősség elől – Kik valójában a Pán Péter-szindrómások?. Pétert tulajdonképpen semmi nem motiválja arra, hogy a heti elhajlásoknál előrébb mutató jövőképet alakítson ki. Egy dolog van csak, ami zavarja: az anyja megállás nélkül azzal zaklatja, hogy állapodjon meg végre, de őt ettől a gondolattól a hideg is kirázza. Ez kérem nem fikció, ez a valóság Dan Kiley amerikai pszichológus a '80-as évek elején több, Péterhez hasonló klienssel is találkozott a rendelőjében, és az ő viselkedésmintájuk közötti hasonlóság inspirálta a " The Peter Pan Syndrome: Men Who Have Never Grown Up " ( "A Pán Péter-szindróma: Férfiak, akik sosem nőnek fel") című könyv megírására, amely 1983-ban jelent meg nyomtatásban. Fontos megjegyezni, hogy a "tünetgyüttest" sosem ismerték el hivatalosan mentális betegségként, nem került be a DSM-V-be (a mentális rendellenességeket meghatározó, a pszicho-diagnosztikában alkalmazott kézikönyv aktuális verziója), tehát hivatalosan nem tekintik pszichopatológiás állapotnak. Az azonban tagadhatatlan, hogy Kiley-hez hasonlóan, mi is egyre több Péterhez hasonló karakterbe botlunk.
A legszomorúbb a történetben, hogy látszólag sem ő, sem a szülei nem érzik ennek a mérgező viszonynak a természetellenességét, és ameddig a férjed önmaga nem látja be, hogy nem ura a saját életének, addig a legnagyobb jószándékod sem lesz elég rá, hogy kiemeld ebből a fojtó légkörből. Sajnos azt kell mondjam, hogy ha esetleg mégis úgy érezné, hogy változásra van szüksége, Veled élve a családi életet, kisfiú helyett férfimódra, akkor sem történne jelentős változás, mivel 34 évnyi rossz beidegződést nem lehet egyik pillanatról a másikra felülírni. Neki át kellene élni azokat a személyiségfejlődési fázisokat, amik az élete során mindeddig elmaradtak (például a kamaszkort, ami alatt a fiatal érzelmileg kissé eltávolodik a szülőktől, az otthonról hozott értékrend, a saját tapasztalatai és a kortársak segítségével újrafogamlazza önmagát és alapot ad későbbi felnőtt-énjének; vagy a fiatal felnőttkor önállósódással, különköltözéssel járó időszakát). Mivel ezek mindeddig elmaradtak, nem tudna egyik hétről a másikra férfivá válni, továbbra is kellene mellé valaki – jelen esetben te – aki terelgeti a férfivá válás útján.
Ameddig egy fedél alatt éltek, sőt, míg napi rendszerességgel tartanátok a szüleivel a kapcsolatot, nem reális a változás lehetősége. Ha a férjed nem hajlik a változásra (amihez mindenképpen hosszú terápiára és a szülőktől való elszeparálódásra lenne szükség); ha szép szó és a határozott fellépés az önálló életetek érdekében nem hoz eredményt és továbbra is csak statisztaként tekintenek rád az ő saját családi életükben, téged is gyerekként tekintve, elvitatva felnőtt, női, házastársi kompetenciáidat, akkor azt gondolom, a saját boldogságod érdekében jobb, ha elgondolkozol a folytatáson, hiszen ez a jelenlegi helyzet minden, csak nem optimális. Azt pedig, aki nem akarja, sajnos nem lehet megmenteni. Üdvözlettel: Izabella