Lendületes, jól megfogalmazott írás, néhány logikai ellentmondással és jónéhány elfogadhatatlan megállapítással. Szerinte az MDF lényege a magyarságunk, tűzön-vízen át, minden eszközzel a nemzeti érdeket kell képviselnünk, a kormány viszont gyenge és bizonytalan. Felvázol egy komplett összeesküvés-elméletet, miszerint egy 1945 után változó formában uralmon lévő csoport a nemzetközi bankvilággal összefogva rákényszerítette a nemzeti eszmét egyedül képviselő Magyar Demokrata Fórumra, a "történelmi magyarság" egyetlen letéteményesére az "MDF–SZDSZ-paktumot", s ez az, amiért nemzetmentő programunk kudarcba fulladt. Csurka István Dolgozat | Csurka Támad – Antall Megfontoltan Reagál - Antall József A Rendszerváltoztató. Azt állítja, hogy Göncz azért tagadta meg a rádió és a televízió alelnökeinek a kinevezését "mert a háta mögött állók, a kommunista, a reformkommunista, a liberális és a radikális nomenklatúrások, a párizsi, a New York-i és a Tel Aviv-i összekötők ezt parancsolják neki", és azt is, hogy a magyarság romlásának "genetikai" okai vannak. De ami a legfontosabb: tudunk alternatívát is mondani a Csurka által javasolt megoldásokra, a féktelen erőpolitikára és üres, kirakatszerű retorikai nacionalizmusra.
Végül is az országos gyűlésen ez az álláspont győzött, elsöprő többséggel választották meg Für Lajost köztársasági elnökjelöltnek, azonban a népszavazással kapcsolatban nem sikerült politikailag helyes álláspontot kialakítani. A »négy igent« nem lehetett támogatni, hiszen volt saját jelöltünk. A kommunista utódpártok az egy nem és három igen álláspontjára helyezkedtek. Ha mi ugyanezt mondjuk, akkor beigazoljuk az SZDSZ már sajtószerte hirdetett hazugságát; hogy kommunisták vagyunk. Szellemes megoldás senkinek nem jutott eszébe, szegény Csengey Dénest beküldtük a televízióba, és bejelentette a bojkottot. Minden ellenünk fordult. Nem volt sajtónk, nem volt pénzünk, csak egy igazságunk volt: huncutság van a kiírásban, négy olyan kérdés összekapcsolva, amiből három csak csalétek. A politikus, aki agyonnyomta az írót. (…) Az MDF győzelme a választás második fordulójában teljesedett ki. A siker három elemből állt össze. Az első és legfontosabb: a magyarság megszólításában, nemzeti értékeink szolgálatában, a magyarság hagyományos nemzeti centrumgondolkodásának megtestesítésében semmilyen más párt nem vetekedhetett vele.
(…) Az Antall-kormánynak minden eddigi költségvetése megmaradt a nyolcvankilences koordináták között, s a kormányzat és a rendszerváltozás igényeit az IMF által megszabott feltételek között kell teljesítenie. Ezért aztán minden egyes költségvetési vita maga a téboly a magyar Országgyűlésben, s a kormánynak előbb az elfogadtatás technikáját kell kiagyalni, mert maguk a kormánypárti képviselők is csak vonakodva adják meg hozzájárulásukat. Érzik, hogy egy olyan pénzügy adja nekik az anyagot, amelyik utálja őket. Csurka istván dolgozat angolul. (…) Bíró Zoltán és bizonyos mértékig Csoóri Sándor úgy vélték, hogy az MDF tartozik annyival a Lakiteleki Nyilatkozatot a saját kockázatára nyilvánosságra hozó és a háromoldalú tárgyalásokon velünk szót értő Pozsgay Imrének, hogy az SZDSZ által lényegében az ő köztársasági elnöksége ellen kierőszakolt népszavazáson melléálljon és támogassa. Annál is inkább, mert ismertségben, népszerűségben senki nem versenyezhet vele. Egy másik tábor, az elnökségben Csurka leginkább viszont a saját köztársasági elnökjelölt mellett szállt síkra, elismerve Pozsgay Imre kétségbevonhatatlan érdemeit.
A levélben Csurka arra biztatta az Új Színház munkatársait, hogy attól függetlenül, ki hova tartozónak érzi magát, mit gondol a politikáról, szeretetben dolgozzon együtt. A levélből az is kiderült, hogy Csurkának fontos volt A hatodik koporsó című darabjának bemutatása, erről már a nyáron tárgyaltak Dörner Györggyel. 2012. január 14-én egy kormány melletti szimpátiatüntetésen Szeged belvárosában Az ügy előzménye, hogy Dörner és Csurka közösen nyújtott be pályázatot az Új Színház vezetésére, és Tarlós István, a Márta István jelenlegi igazgatót támogató szakmai bizottság ajánlása ellenére, 2012. február 1-jével őt nevezte ki a színház élére. A döntést sokan bírálták, a kinevezés ellen tüntetés zajlott, petíciót írtak. Sajtóhírek szerint több író - így Závada Pál és Szakonyi Károly - jelezte, nem szeretné, ha a színház az ő darabjaikat játszaná. Ugyanígy nyilatkoztak Sütő András és Sarkadi Imre örökösei. A politikus és az író A MIÉP-et vezető Csurka volt az első politikus, aki rendszeresen látványos tömeget tudott összecsődíteni pártjának rendezvényein, a Hősök terén.
Bár a név változott, a bolognai rendszerben gazdálkodási és menedzsment szaknak hívják (tavaly még közgazdasági volt a neve), a helyezés változatlan: akárcsak tavaly, idén is erre jelentkeztek a legtöbben. A képzési rendszer átalakulása miatt azonban ez a közel ötezer jelentkező 31 intézmény felvételizőiből adódik össze. Az elmúlt években rendszerint a közgazdász képzés állt a nappali alapképzésre beadott elsőhelyes jelentkezések alapján összeállított népszerűségi lista élén. Ebben az évben már a bolognai rendszerben indultak az ilyen jellegű képzések, azaz gazdálkodási és menedzsment alapszakként. Ez azonban nem változatott a gazdasági képzés népszerűségén: idén ez az alapszak áll a lista élén. A képzési rendszer átalakítása miatt azonban ez a 4783 főt jelentő jelentkezési létszám ebben az évben már rendkívül sok, összesen 31 intézmény felvételizőiből adódik össze. JELENTKEZŐK SZÁMA AZ EGYES SZAKOKON 2006. A nappali tagozatos alapképzésre jelentkezőket figyelembe véve - az első helyre beadott jelentkezési lapok alapján.
BDF-TTK Berzsenyi Dániel Főiskola Természettudományi Főiskolai Kar 49 (83) 26. EJF-M Eötvös József Főiskola Műszaki Fakultás 45 (75) 27. SZIE-VATI Szent István Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Vállalkozási Akadémia és Továbbképző Intézet 43 (80) 28. HJF Harsányi János Főiskola 39 (149) 29. BGF-PSZFK-SA Budapesti Gazdasági Főiskola Pénzügyi és Számviteli Főiskolai Kar - Salgótarjáni Intézet 36 (36) 30. ZSKF Zsigmond Király Főiskola 26 (58) 31. TPF Tomori Pál Főiskola 25 (49) 1. Gazdálkodási és menedzsment szak: a helyezés változatlan 2. Tagozat szerinti bontás 3. Elsősorban a fiatalok jelentkeztek
Elég hihetetlennek hangzik, de ha igaz akkor minden elismerésem a tied. 19:32 Hasznos számodra ez a válasz? 8/8 anonim válasza: Ne értsd félre, nem akarom megkérdőjelezni a szavad, csak egyszerűen nem tudom, hogy volt energiád elvégezni a főiskolát ilyen "körülmények" között. Már csak maga az utazás rengeteget kivesz az emberből, bár gondolom alvással töltötted. Milyen szakra jártál egyébként? 2014. 19:34 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Figyelt kérdés Múlt évben érettségiztem, de nem tudtam merre akarok tovább tanulni, ezért OKJ képzésre jelentkeztem. Most már viszont tudom, hogy jövőre BGF PSZK-n (pszf vagy gm) szeretnék továbbtanulni. A szüleim nem tudnak támogatni, ezért magamat kell majd eltartanom (kollégium vagy albérlet + egyéb költségek) és itt jönne képbe a diákmunka, de ugye nem szeretném, ha a tanulás rovására menne. Mivel jelenleg OKJ-n tanulok (estin), ez mellett vidéken élek, illetve újraérettségizésre készülök (matek, angol), ezért nehéz munkát szerezni és így nem nagyon tudok egyenlőre előre félretenni. Önköltségesre fogok járni, ezt majd diákhitel 2-ből akarom finanszírozni, legalábbis az első két félévet. 1/8 anonim válasza: Nézd, mivel a BGF-PSZK sokan tanulnak távoktatási rendszerben, mind a psz, mind a gm képzést alapul véve, így nyugi nem te leszel az egyetlen, aki dolgozik suli mellett. Ha nappalin csinálod, akkor problémásabb, mert sok esetben van katalógus és a munkáltatók nem féltétlenül rugalmasak mindig.
Végig dolgoztam mellette, mert kellett, ráadásul Győrből jártam fel naponta, mert volt 1-1, 5 év, mikor nem volt albérlet. Reggel 6-kor mentem vonattal, suli, aztán meló.. Végül este fél12-re értem haza. Szombatonként is mentem dolgozni. Meg lehet oldani, de nem egyszerű.. és sokszor nem is a munkaadók, hanem az iskola volt az, aki áthúzta a számításokat.. a tanárok nem igazán érették meg, hogy nem mindenkinek potyog minden az ölébe. Azóta végeztem tavaly, és most harmadéves vagyok a Debreceni Egyetemen, itt levelezőre jelentkeztem még anno, pont azért, hogy így majd egyszerűbb lesz dolgozni, hát nem lett igazam sajnos. Egy éve nincs munkám.. és mindenhol problémát okoz, hogy havonta egyszer 3-4 napra elengedjenek suliba, diákmunkára már nem mehetek.. szóval így visszagondolva, lehet, hogy nagyon húzós és fárasztó volt nappali mellett a munka+ utazás+ suli, de legalább volt munkám. 17:23 Hasznos számodra ez a válasz? 7/8 anonim válasza: Nem tudom, hogy tudtad kivitelezni, hogy a vizsgákra is feltudtál készülni megfelelően, dolgoztál is mellette (gondolom nem 1 órát egy nap) és még mellette utaztál legalább 4 órát.
Persze vannak salátatá a pénzügy-számvitel pont nem az. Számvitelből PSZF-s tanárom a saját 800 oldalas kék könyvéből a pszf-n is használtak óval engem ez a tanár tanított, aki a könyvet írta.. Nála kettesnél jobb jegy nem volt az é inkább 90% buktatási arány volt jellemző.. ezt a pszf-n is csinálta egykoron. Teljesen ugyanazt tanultuk, amit a pszf-sek. Szóval kérdező, ne higgy el minden hü---séget! Ennyit a diplomák megítélt értékéről. 2015. 17:48 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: