Reménytelenebb vidékek Az ABB-gyár bezárásával is sok képzetlen munkás kerülhet az utcára, és nekik nagyon nehéz lesz más munkát találniuk, mivel Ózdon nincs hasonló gyár. Opcióként maradhat az ingázás, vagy a költözés, esetleg a sokkal rosszabbul fizetett közmunka. Utóbbi azért is kétséges, mert az önkormányzatnak kellene fizetnie, és Ózd rengeteg bevételtől esik el a gyárbezárás miatt. Nagyot üt a gyárbezárás Borsodban | 24.hu. Másrészt a kormány is visszavágta a közfoglalkoztatást, mivel a konjunktúra lehetővé tette, hogy a képzetlenebb munkaerőt is felszívja az elsődleges munkaerőpiac. A foglalkoztatási szolgálat arról is közöl adatot, hogy hányan vannak már több mint egy éve álláskeresőként regisztrálva. Ha az ő számukat viszonyítjuk az összes nyilvántartott álláskeresőéhez, akkor kapunk arról képet, hogy az egyes megyékben mennyire könnyen helyezkednek el újra azok, akik munkanélkülivé váltak. Borsodban körülbelül minden harmadik álláskereső már több mint egy éve az. Hasonlóan rossz a helyzet Baranyában, Hajdú-Biharban és érdekes módon Pest megyében is.
Az ózdi gyárbezárás sokkal fenyegetőbb, mintha egy ugyanekkora üzem Nyugat-Magyarországon szűnne meg. Hatalmasak a különbségek megyénként abban, hogy hol mennyien keresnek munkát, és a betöltetlen álláshelyek is egyenlőtlenül oszlanak el. Kétségbeesetten nyilatkozott Janiczak Dávid, Ózd polgármestere, miután kiderült, hogy bezár az elektronikai alkatrészeket gyártó ABB-üzem a városban. Kétségbeesésének egyik oka, hogy a gyár év végéig tervezett bezárása miatt a város adóbevételének harmadától-negyedétől eleshet. A másik, hogy a bejelentett 1200 fős elbocsátás több mint 5 százalékkal, 13, 7 százalékra duzzasztaná az ózdi álláskeresők táborát. Hol jó lakni? Itt van a legtöbb munkalehetőség az országban - Ripost. Országon belüli szakadék Az ózdi helyzet rávilágít egy nagyobb problémára is, arra, hogy bár az országos munkanélküliségi ráta alacsony, nagyok a területi egyenlőtlenségek. A Nemzeti Foglalkoztatási Szolgálat legfrissebb, tavaly december végi adatai szerint abszolút számokban éppen Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a legrosszabb a helyzet: tízszer annyi a nyilvántartott álláskereső, mint Győr-Moson-Sopron megyében.
A legrosszabb ebből a szempontból Nógrád megye helyzete, az ott nyilvántartott álláskeresők 36 százaléka egy évnél régebb óta keres munkát. Ezzel szemben Győr-Mosonban (14 százalék a több mint egy éve állásnélküliek aránya) és Komárom-Esztergomban (19 százalék) sokkal gyorsabban újra munkába állnak azok, akik állást keresnek. Kettészakadt az ország - térképen a meghökkentő eredmények - Napi.hu. Ezek az arányok még a budapestinél is jobbak, a fővárosban kicsit több mint minden ötödik regisztrált álláskereső vár munkahelyre egy évnél régebben. Ózd mélyen az átlag alatt Orbán Viktor évek óta arról beszél, hogy Magyarországon munkaalapú társadalmat építenek, és a cél a teljes foglalkoztatottság. Az egyre csökkenő számú közmunkást is beszámítva valóban drasztikusan csökkent az utóbbi években a munkanélküliségi ráta: jelenleg 3, 5 százalék ez az arány, pedig 2012 elején még 12 százalék volt. A csökkenő tendencia a nyilvántartott álláskeresőkre is igaz: a 2008-ban kezdődő válság után ugyan megugrott a munkanélküliség, de az Orbán-kormányok alatt a válság előtti szintre süllyedt.
A határokat pedig fokozatosan elkezdték újranyitni, vagyis ha a járvány második hulláma nem érinti a nyári szezont, akkor a horvát munkanélküliségben jóval kisebb lehet az emelkedés. Tovább torzítják a munkanélküliségi statisztikákat az ingázók, akik abban az országban kerülnek be a hivatalos statisztikába, ahol élnek. Ez Magyarország és Szlovákia esetében az ausztriai munkavállalókon keresztül érinti az adatokat. Kockázatot jelenthet a külföldről hazatérő munkavállalók száma is, ami elsősorban Romániában dobhatja meg a munkanélküliek számát, ha Olaszországból és Spanyolországból tömegesen térnek haza. Átmeneti tényezők és statisztikai eltérések is magyarázhatják a régióban a munkanélküliség alakulását, hiszen nagyon sokféle élethelyzetbe kerülnek a dolgozni nem tudó emberek, akiket aztán a különféle statisztikák eltérően ítélnek meg munkát kereső munkanélküliként, vagy a munkaerőpiacról (akár ideiglenesen) kivonuló inaktívnak. A napi jelentés szövege szerint 15, a számok alapján 16 új koronavírusos van Magyarországon - 444 Újabb 15 magyar állampolgárnál mutatták ki az új koronavírus-fertőzést (COVID-19), ezzel 3892 főre nőtt a hazánkban beazonosított fertőzöttek száma - írja napi jelentésében az operatív törzs.
A munkanélküliségi ráta 4, 3%-os értéke 0, 6 százalékponttal meghaladta az előző évit. Varga Mihály pénzügyminiszter a Magyarország újraindul! címmel megrendezett gazdasági csúcskonferencián kiemelte: A magyar gazdaság teljesítménye már a nyári hónapokban meghaladhatja a koronavírus-válság előtti szintet A pénzügyminiszter a kedvező jelek közé sorolta, hogy a munkaerőpiac elindult felfelé, a munkanélküliség mélyen 4 százalék alatt lehet hamarosan. A foglalkoztatottak száma továbbra is meghaladja a 4, 5 milliót. Emellett az ipar teljesítményét is kedvezőnek nevezte, az első negyedévben a feldolgozóipari alágak többsége pozitívan járult hozzá az ágazat teljesítményének növekedéséhez. A beruházásokban Magyarország magasan elhagyta az uniós átlagot. Orbán Viktor a Kormányinfón beszélt a kialakult helyzetről, mint mondta Magyarország jobban áll a munkahelyek újraindításában, mint az eurózóna tagjai, a munkanélküliségi ráta az eurózóna országaiban 8 százalék, Magyarországon pedig 4, 3 százalék.
A megfigyelés célja A munkahelyi kamerás megfigyelés – mint adatkezelés – lehetséges céljairól sem az Mt., sem más jogszabály nem rendelkezik. 2019. április 26-át megelőzően az Szvtv. rögzítette azon célokat, amelyek érvényesülése érdekében a törvény hatálya alá tartozó személyek alkalmazhatták a kamerás megfigyelést. Annak ellenére, hogy a munkáltató nem tartozott a törvény hatálya alá, a NAIH – más jogszabály hiányában – az Szvtv. rendelkezéseit a munkahelyi kamerás megfigyelésre is irányadónak és alkalmazandónak tekintette. Ennek értelmében elektronikus megfigyelőrendszert elsődlegesen i) az emberi élet, testi épség, személyi szabadság védelme, ii) a veszélyes anyagok őrzése, iii) az üzleti, fizetési, bank- és értékpapírtitok védelme, iv) vagyonvédelem céljából lehetett alkalmazni. Udvarház - Platán Tata. 2019. április 26. napján hatályba lépett az ún. GDPR-salátatörvény, amely módosította az Szvtv. -t és hatályon kívül helyezte a fent hivatkozott, rendelkezéseket. Ennek folytán a munkáltató, mint adatkezelő a jövőben szabadon határozhatja meg a kamerás megfigyelés, mint adatkezelés célját, azonban arra figyelemmel kell lennie, hogy a megfigyelés kizárólag akkor minősül jogszerűnek, ha a megfigyelés elengedhetetlenül szükséges a cél megvalósulásához és ezen cél más eszközzel, mint a kamerás megfigyelés, nem valósítható meg.
vagyonvédelem). Mindemellett az adatkezelőnek érdemes elemzést készíteni az adatkezelés időtartama kapcsán. A szabályozás ugyanis megengedi, hogy a fent említett alapelvek mentén az adatkezelő határozza meg az adatkezelés időtartamát, ugyanakkor célszerű egy minél részletesebb, az adatkezelés jogalapjának és időtartamának jogszerűségét igazoló dokumentáció t készíteni. A kamerás megfigyelés lehetőségei közterületen Alapvető szabály, hogy elektronikus megfigyelő rendszer kizárólag magánterületen és olyan helyen alkalmazható, ahol a megfigyelés nem sérti az emberi méltóságot (pl. mosdóban, öltözőben vagy próbafülkében nem helyezhető el a kamera). Kamera a rendelőben | ContoDent. Közterületen a rendőrség és a közterület-felügyelet üzemeltethet kamerás megfigyelő rendszert, térfigyelő kamerát. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) már számos, több százezer forintos bírságot szabott ki olyan esetben, amikor a kamerák/kamerarendszerek – azok elhelyezése és látószögük beállítása alapján – alkalmasak voltak arra, hogy más magánterületét vagy a közterületet is megfigyeljék.
chevron_right Kamerás megfigyelés: hol, mikor és kit rögzíthet, mik a leggyakoribb hibák? hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő 2021. 05. 06., 12:35 Frissítve: 2021. 06., 11:21 A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) 2020. évre vonatkozó beszámolója összefoglalja az elektronikus megfigyelőrendszerek működtetésével kapcsolatos hatósági elvárásokat. Ezek legfontosabbjait mutatjuk be az alábbiakban. A jogos érdek teszt nem "lepapírozás" Az elektronikus megfigyelőrendszer működtetése nem az érintett hozzájárulásán, hanem az adatkezelő vagy más jogos érdekén alapul. Közhatalmat gyakorló, közfeladatot ellátó szerv esetében pedig nem jogos érdek, hanem közhatalom gyakorlása/közfeladat ellátása lesz az adatkezelés jogalapja. A jogos érdek teszt nem "lepapírozást" jelent. Be kell mutatni az adatkezeléshez kapcsolódó konkrét érdekeket, az érintett jogait és érdekeit, az adatkezeléshez fűződő érdek elsődlegességét, illetve az adatkezelés szükségességét.