Ötödik férjével, Thomas James Perkins pénzügyi beruházóval csak két évig éltek házasságban, de 1998-as regénye, A klón és én az ő kapcsolatuk ihletésére született. Érdekesség, hogy később maga Perkins is írt egy regényt, amelyet volt feleségének ajánlott. 2003-ban Steel a művészet más ágazataival is kapcsolatba került: galériát nyitott, ahol feltörekvő fiatal, kortárs művészek festményeit és szobrait állítják ki. A kultúra támogatásáért az írónőt ki is tüntette a francia állam, de jótékonysági tevékenységéért is számos díjat ítéltek már meg neki. Azt pedig a kritikai elismerés hiánya ellenére hangsúlyozzák írásainak elemzői, hogy Steel a regényeiben sem kerüli a komoly témákat: vérfertőzés, háborús témák és a holokauszt is megjelennek a műveiben. Sőt, idővel a jellemei is fejlődtek: legutóbbi regényeiben már sokkal erősebb, önállóbb nőalakok tűnnek fel, és a cselekményszálak is változatosabban variálódnak. Danielle Steel bizonyos értelemben folyamatosan tartja a kapcsolatot szép számú rajongójával.
Danielle Steel műveit 69 országban adták ki és 43 nyelvre fordították le, 22-ből pedig TV-adaptáció is készült, kettőt Golden Globe-ra is jelöltek. Talán kevésbé közismert, de az írónő nevéhez gyerekkönyvek és versek is fűződnek, és munkásságához szervesen hozzátartozik a jótékonyság. Danielle Steel 2005-ben egy jótékonysági rendezvényen Forrás: AFP/2005 Getty Images/Thos Robinson Saját élete is regénybe illik A New Yorkban Danielle Fernandes Dominique Schuelein-Steel néven született írónő a saját életéből is bőven meríthetett, amikor kalandos fordulatokat próbált kiötölni a regényeihez. Édesapja a Löwenbrau-sörmárka tulajdonosainak leszármazottja, édesanyja pedig, aki Portugáliában született, egy diplomata lánya volt. A kis Danielle Franciaországban töltötte gyerekkora túlnyomó részét, és eredetileg apácának készült. Azonban szülei révén inkább a híresek és gazdagok fényűző életébe került bele, kevésbé a kolostorok világába. Szülei válása után a lányt az édesapja nevelte, New Yorkban illetve Európa különböző pontjain is éltek.
Weight Magyarul teljes film Danielle Steel már 18 évesen férjhez ment egy félig francia, félig amerikai bankárhoz. Elkezdett egyetemre járni, és ezzel egyidejűleg fogott regényírásba is. Első kéziratát 19 évesen fejezte be, amikor első kislánya is született. Hazafelé című első regényében, amely 1972-ben jelent meg, már szerepeltek azok a motívumok, amelyek későbbi írásaiban is visszaköszöntek. Azonban Steel írónővé válásával együtt a magánéletében is fontos változások történtek: miközben éppen egy elítélttel készített interjút a börtönben, megismerkedett a szintén ott raboskodó fegyenccel, Danny Zugelderrel. Elvált, és szabadulása után összeköltözött a férfival, aki ezek után még egyszer visszakerült a börtönbe: rablásért és nemi erőszakért ítélték el. Danielle Steel és Danny Zugelder a börtön kantinjában házasodtak össze. Ugyan 1978-ban elváltak, de valószínűleg ez a kapcsolat inspirálta az írónőnek azt a két regényét, a Megváltó szerelmet és az Erőszakkal vádolvá -t, amelyeknek a világhírt köszönheti.
Zene, művészetek és divat Több mint száz sikeres könyvvel a háta mögött, Danielle Steel létrehozott egy francia alkotói csoportot, akikkel közösen dalszövegírói képességét aknázta ki. A szerelemről szóló verssorai 2013 novemberében láttak napvilágot, és egyaránt tartalmaznak angol, illetve francia szövegeket. Emellett, Danielle négy éve a vezetője egy San Francisco-i kortárs képgalériának, és szorgosan gyűjtöget műalkotásokat a saját otthona dekorálásához. A divat iránti rajongását is megőrizte: rendszeres résztvevője a legszínvonalasabb divatbemutatóknak és -eseményeknek. Az írói szakmájáról, statisztikai adatokban Személyes honlapja szerint, Danielle Steel több mint 192 könyvet írt, regényeit 43 nyelvre fordították le, 69 országban adták ki, és 650 millió példányban vásárolták meg világszerte. Továbbá, munkásságával a Guiness Rekordok Könyvébe is bekerült, mivel 390 héten át, megszakítás nélkül ott állt egy sikerkönyve a New York Times bestseller-listáján. Magánélete Összesen ötször házasodott.
Az írónőnek szakmabelieket megszégyenítő mennyiségű díja van különböző pszichiátriai társaságoktól, aminek egyetlen oka az, hogy fia, a bipoláris zavarral és drogfüggőséggel is küzdő Nicholas Traina 1997-ben, 19 éves korában öngyilkos lett. Steel nem sokkal később alapítványt hozott létre, és más eszközökkel is küzd azért, hogy a mentális betegségeket jobban ismerje és elfogadja a társadalom, illetve hogy hatékonyabb legyen a kezelésük. Vigyázat, fertőző is Az egy dolog, hogy Danielle Steelt minden férje megihlette, de a sorban utolsó Thomas Perkins nél fordítva is működött a dolog, az üzletember ugyanis maga is írt egy szerelmes regényt a válásuk után – és természetesen Steelnek ajánlotta. Mit is mondhatnánk? Happy end über alles! Még több irodalom az NLCafén: 10 idézet J. K. Rowlingtól, aki maga is a legolvasottabb írónők közé tartozik 19 könyvből készült mozifilm 2016-ban Idén lenne 111 éves Rejtő Jenő, az egyik legnépszerűbb magyar író Szingapúrban automatából is lehet könyvet venni És tankkal is népszerűsítették már az olvasást Már korábban is volt drogokkal dolga ám most ebben az időszakban ismét drogokhoz nyúlt!
Zsoca 2012. 08. 23. 14:11 T. Szakértők! Az új Munka Törvénykönyvében mit jelent az a kifejezés, hogy "Határozott idejű munkaviszony azonos felek között történő hat hónapon belüli • meghosszabbítására vagy • ismételt létesítésére • a munkaszervezéstől független objektív ok fennállása esetén kerülhet sor és nem sértheti a munkavállaló jogos érdekét. " Mit jelent a munkaszervezéstől független objektív ok? 6 hónapos (tehát nem 6 hónapon belüli) határozott idejű szerződés újrakötésére ugyanez a szabály vonatkozik? Előre is köszönöm a válaszukat: egy vállalkozó 2012. 18:49 Lehet az sok minden. Egyszerűbb lenne, ha előadnád a téged érintő problémát, aztán megpróbálnánk megítélni, hogy az az-e. Mindenesetre nyilván nem lehet olyan ok, ami már ismert volt az első határozott idejű jogviszony létesítése idején, olyan ok sem, ami megoldható határozatlan idejáű szerződés létesítésével. papaver 2013. 04. 16. 09:03 Tisztelt ügyintézők határozott idejű ( 3 hónap)munkaszerződésem van, amiben nincs megjelölve próbaidő, 3 nappal lejárta előtt közölték, szóban, 1 hónappal hosszabbítják csak nem fogadtam el, és a fennmaradó 3 napot nem dolgoztam le kérdésem: kell-e írásbeli felmondás, vagy elég a szóbeli, köszönöm nem kérem",?
1. 2. 3. A határozott idejű munkaviszony megszüntetése A határozott idejű munkaviszony megszüntetésére az Mt. néhány speciális rendelkezést állapít meg. A korábbi Mt. szerint a munkáltató felmondással csak abban az esetben szüntethette meg a határozott idejű munkaviszonyt, ha a munkavállalónak egyévi, vagy ha a határozott időből még hátralévő idő egy évnél rövidebb, a hátralévő időre jutó átlagkeresetét megfizette. [korábbi Mt. 88. § (2) bek. ] Az Mt. ezen jogkövetkezmények alkalmazása nélkül az alábbi esetekben teszi lehetővé a munkáltató számára a határozott idejű munkaviszony felmondással történő megszüntetését: felszámolási- vagy csődeljárás tartama; munkavállaló képességére alapított ok, ha a munkaviszony fenntartása elháríthatatlan külső ok következtében lehetetlenné válik. [Mt. 66. § (8) bek. ] Azonnali hatályú, indokolás nélküli felmondást a munkáltató csak akkor alkalmazhat, ha a munkavállalónak tizenkét havi, vagy ha a határozott időből hátralévő idő egy évnél rövidebb, a hátralévő időre járó távolléti díját megfizeti [Mt.
chevron_right Határozott idejű foglalkoztatás megszüntetése 2019. 10. 07., 12:42 0 Tisztelt Szakértő! Dolgozónk 2014. 12. 10-én lett felvéve határozott idejű munkaviszonyba, és évenként meg lett hosszabbítva a szerződése. 2019-ben is lett egy határozott idejű szerződés kötve, de a lejárata 2019. 31. Ebben az esetben lehet-e a szerződést határozott idejűnek tekinteni, mivel a szerződését nem kívánjuk megújítani. Hogyan lehet érvényesíteni a határozott idejű szerződést? Ha még az 5 év lejárata előtt felmondjuk a határozott idejű szerződést, és a jogszabályban előírt hátralévő időre kifizetjük a bért, az jogszerű-e? Lényeg az, hogy nem szeretnénk, hogy határozatlanná váljon a munkaviszony, ezt milyen módon érhetjük el? A folytatáshoz előfizetés szükséges. Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI!
14. 05:59 Valahogy úgy. OFF Én a magam részéről nem haragszom, ha a kollégával tévesztenek össze. ;) ON 2012. 07:49 Még egy kicsit igénybe venném a türelmedet: Neten túrva a kérdéskört, szerződés megtámadásával kapcsolatban találtam egy olyat, hogy - és itt most egy idézet jön - "agresszív marketingfellépés és az ajánlat megértését zavaró körülmények megteremtése megalapozhatja a szerződésnek tévedés címén fennálló érvénytelenségét. " Azt szerintem tanúkkal lehet igazolni, hogy milyen értékesítési módszerekkel dolgoznak - "csak most és azonnal", 2 percen belül dönteni kell, ide-oda szaladgálnak és hívnak oda másik embert, ha kitartóan kéredezősködsz, ügyvédi letétbe kell helyezned az előleget és a vételárat - szóval minden adva van ahhoz, hogy ne tudd átgondolni, hogy mi mit jelent.... Szerinted érdemes lehet ezzel próbálkozni bíróságon? A másik meg az a kérdés, hogy az erre alapozott tévedés felismerésének időpontját hogy lehet bizonyítani? Tehát hogy engem kérem itt átvertek, mert csak most jöttem rá, hogy megvezettek és olyan szerződést írtam alá, amit nem akartam?
sigurnardottir # 2012. 03. 14. 13:15 Bocsánat, hogy ennyire nyomulok és kérdezősködöm itt, de tényleg nem tudom, hogy mi lehetne a bizonyíték, aminek a segítségével korrigálhatnám azt a hibámat, hogy hülye voltam, amikor aláírtam és hittem nekik. (Hangfelvétel nincs a birtokomban az előadásról, tehát csak ott lévő tanúval és okiratokkal tudok bizonyítani bármit is) Mert az előadáson ám az is elhangzott (és ezt is tudják tanúsítani, hogy ez elhangzott), hogy ők nem olyanok, mint más társaságok, hogy megigérik, hogy eladják a meglévő dülési jogot, aztán nem tesznek semmit... ők tényleg komolyan veszik ezt... Na ennyire vették komolyan. Igen, tudom, hogy hülye voltam:-( ObudaFan 2012. 14:27 Ha tanúkkal tudod bizonyítani, az akár elég is lehet. 2012. 14:36 Bocsánat mindenkitől, hogy ennyire értetlen vagyok, csak világosan szeretném látni a dolgokat.... Ha mit, azaz melyiket bizonyítom tanúkkal? Külön-külön elég ha csak az egyiket, vagy mindhármat egyszerre? Azt, hogy elhangzott ilyen az előadáson és másnak is mondtak ilyet, azaz nem az egyik "tárgyalós" magánakciója volt, hanem általános "beetető szöveg"?